Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
171 — 65
171 — 65
berkedudukan sebagaiManager, secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan din untukmeminjam obyek sengketa dan dipergunakan sebagai kantor KUD HarapanDengkol...dsinya.Semestinya yang benar adalah Turut Tergugat ditempatkan sebagai Tergugatsebagai subyek utama dalam perkara ini, karena perouatannya yang tidakmengembalikan tanah pinjamannya berlanjut sampai sekarang.Dalil ini pula dikuat dengan jawaban Turut Tergugat pada posita 8 berbunyi:bahwa oleh sebab itu, dengan jawaban gugatan ini mohon untuk dicacat
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86 — 4
86 — 4
Fotokopi Formulir Daftar Ulang Peserta Didik Baru MIS Nahdhatul UlamaPalangka Raya Tahun Pelajaran 2014/2015 dilampiri Kwitansi Pembayaran danSurat Pernyataan Orang tua/ wali siswa tanpa ditanda tangani penerima,bermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya (P.14);Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicacat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 3 Mei 2018 — TONY SETIAWAN LAWAN LINA SUPRIYANTI
60 — 27
60 — 27
Saksi LIWA SUPRIYANTI.Bahwa saksi sebagai adik kandung Tergugat tahu Tergugat denganPenggugat bercerai tahun 2017 oleh putusan Pengadilan Negeri Bandungdan perceraiannya tersebut telah dicacat dan didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa saksi tahu antara Pengugat dengan Tergugat menikah pada tanggal18 September 2005 di Gereja Katholik Santo Paulus Bandung;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Mei 2017 — Drs.H.M Syamri Adnan,S.H,M.H
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Panitera lalaiatau sengaja tidak mencacat atau lain diterangkan lain pula dicacatdan tidak sebenarnya yang dicacat atau dirubah, maka hasilnya tidakyang diharapkan sebagaimana mestinya sesuai dengan kebenaranyang sejati, untuk itu mohon juga perhatian Yang Mulia Majelis HakimAgung.6.
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2017/PT SMR Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ADELHEID
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
75 — 58
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
75 — 58
kotor tersebut sangat merugikan Pembanding/Penggugat;.Bahwa kesaksian dari Tergugat yang bernama Susanty Sanda yangmengatakan selain menjadi kasir, saksi juga melakukan pembayaran obatke distributor setelah mendapat persetuuan dari Terbanding/Tergugat yangmana pembayarannya sesuai dengan pemesanan obat yang dilakukan olehPembanding/Penggugat dan juga membenarkan bukti P9.3 adalah bukuadministrasi faktur obat yang mana setiap saksi melakukan pembayaran kedistributor obat Ssesuai dengan apa yang dicacat
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
152 — 30
152 — 30
menyangkaldengan tegas seluruh dalil Gugatan dan tuntutan Penggugat dikarenakanbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dan juga bertentangandengan hukum yang berlaku, kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat;Bahwa, benar hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 02 April 2014 No. 22/Pdt.G/2014/PN.Jr dan putusan mana telahberkekuatan hukum tetap, karenanya akibat putusan pengadilan tersebuttelah dicacat
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2018/PTUN.BJM Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
HO, HARIATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
PT.Salim Maju Lestari
201 — 137
HO, HARIATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
PT.Salim Maju Lestari
201 — 137
Karet Mantep, tanggal 1 Januari 2018,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT ARRY SUPRATNO, SH,yang berkedudukan di Jakarta, dan telah dicacat dalam sistemadministrasi badan hukum Kementriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia,sesuai dengan Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAH.01.030007148, tanggal 9 Januari 2018;4. Bahwa sebagai sebuah badan hukum, Penggugat ada memilikiasset yakni bidang tanah yang terletak di Jalan Ir.
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Slmn Tanggal 4 Februari 2014 — SUBADI Bin AYOM Als WIRO SUMATMOJO Bin SUTODIMEJO Als SOEPARDI,DKK VS NY. SITI SUKABDILAH,DKK
494 — 102
494 — 102
: Bu YUSI.Barat : Jalan.Timur : Jalan.Selatan : Jalan;Bahwa sampai jadi perkara karena anakanak bu AYOM gugattinggalannya Pak SUTO DIMEJO;Bahwa Tanah tegalan tersebut sekarang bero (terbengkelai)dan yangtangung jawab atau menguasai saksi tidak tahu ;Bahwa kalau orang tua bagibagi tanahnya kepada anakanaknyanamanya warisan ;Bahwa kalau liyeran saksi tidak tahu ;Bahwa kalau dilintirkan itu sama dengan diberikan ;Bahwa buku pepriksaan saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah menerima warisan dan sudah dicacat
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — Ir. H. PRAYITNO
1037 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
1037 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Ayat (4), Penerimaan barangdi gudang dicacat jumlah koli, berat bruto dan berat netto, sertadiadministrasikan dan dilaporkan sesuai Standar OperasionalProsedur Administrasi dan Laporan Pertanggungjawaban Barangyang merupakan lampiran tidak terpisah dari keputusan ini;Bahwa perihal penyimpanan barang diatur dalam Pasal 4, intisarinyadilakukan dalam tumpukan sistimatis untuk memudahkan perawatandan penghitungan, serta harus dica tat jumlah koli, berat brutto dannetto, dan dilakukan sesuai SOP Penyimpanan
gudang dica tat jumlah koli, berat brutto danberat netto serta diadmnistrasikan dan dilaporkan sesuai StandarOperasional Prosedur Administrasi dan Laporan Petanggungjawaban Barang yang merupakan lampiran tidak terpisahkan darikeputusan ini:Berdasarkan ketentuan tersebut maka pengeluaran barang darigudang wajib atas dasar perintah tertulis dari Kasubdivre berupaSPPB/DO, tanpa SPPB Kepala Gudang dilarang mengeluarkanbarang, dan jumlah pengeluarannya harus sesuai apa yang terteradalam SPPB/DO dan dicacat
pengeluaran barang, atasperintah tertulis dari Kasubdivre serta administrasi kKeuangan,sumberdaya manusia dan ketatausahaan ;Dalam Pasal 3 ditetapkan bahwa : Penerimaan barang di gudangwajib berdasarkan Surat Perintah Terima Barang (SPTB) dariKasubdivre, tanggungjawab beralih kepada Kepala Gudang daripihak yang menyerahkan setelah dilakukan pemeriksaan kualitas danpenimbangan serta ditandatanganinya dokumen penerimaan barangoleh Kepala Gudang dan pihak yang menyerahkan barang.Penerimaan barang dicacat
Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 216-K/PM II-08/AL/VIII/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — SLAMET HARYANTO, Kopda Ttu
77 — 51
77 — 51
Sunan Muria Rt. 01 Rw, 01 Desa Pajang KudusJawa Tengah dan dicacat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Bae Kab. Kudus Nomor :359/43/IX/2014 tanggal 26 September 2004 dan pernikahan tersebut sudah sesuai dengan prosedur Dinas TNIAL serta dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan a.n. Natasyah Salsabilah P.H umur 9 (Sembilan) tahun.3. Bahwa setelah menikah Saksi mengikuti dan tinggal bersama Terdakwa di Komplek TNI AL KairagiManado saat Terdakwa dinas di Lantamal VIII Manado.4.
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 29 Nopember 2016 — YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
350 — 166
350 — 166
dijadikan obyek gugatan di Pengadilan denganmenyampaikan salinan surat gugatan yang bersangkutan ;(2) Catatan tersebut harus dengan sendirinya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari terhitung dari tanggal pencatatan atau apabila pihakyang minta pencatatan telah mencabut permintaannya sebelumwaktu berakhir ;(3) Apabila Hakim yang memeriksa perkara sebagaimana dimaksudpada ayat (1) memerintahkan status quo atas ha katas tanah atauHak Milik Atas Satuan Rumah Susun yang bersangkutan, makaperintah tersebut dicacat
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
165 — 88
165 — 88
Bahwa tindakan yang ahli lakukan pada saat itu yaitu membuka jahitan padaluka yang telah dijahit, kemudian melakukan pemeriksaan secara mendetaildengan cara di ukur dan dicacat di rekam medis.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — HERRY BENG KOESTANTO
206 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
15November 2013 (T3);Sehingga jumlah hutang Herry Beng Koestanto selaku Direktur PT PermataPrima Energi tinggal Rp37.305.296.017,00 sesuai Berita Acara Rapat hariJumat tgl 27 februari 2015 perihal biaya RTO IDR 37.305.296.017 (bukti T4);Jumlah hutang dan pembayaran jual beli dan biaya peralinan ( RTO) oleh PTPermata Energi Resaurce kepada Putra Masagung selalu diperhitungkansecara komulatif , tidak dipisahpisah atau sendirisendiri bayar saham ataubayar biaya jual beli;Pembayaran tersebut telah dicacat
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
WIJI ASTUTIK
92 — 3
WIJI ASTUTIK
92 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicacat dalam register yang tersedia untuk itu dan pada kutipan Akta Kelahiran anak yang bersangkutan ;4.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicacat dalam register yang tersedia untuk itu dan pada kutipan Akta Kelahiran anak yang bersangkutan ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;59Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 5 Juli 2018 olehANDRIS HENDA
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004 Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1545 — 4687 — Berkekuatan Hukum Tetap
1545 — 4687 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang penggunaan bahan berbahaya atau beracun ;Tanggung jawab mutlak (strict liability) hanya berlaku terhadappenggunaan bahan berbahaya dan beracun ataumenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun ; Pembuktian yang diperlukan adalah mengenai adanyaPenggunaan bahan berbahaya dan beracun ataumenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun" (namunsangat disayangkan bahwa keterangan Saksi Ahli MasAchmad Santosa, LLM yang dikemukakan secara di bawahsumpah di muka persidangan tersebut ternyata tidak dicacat
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
50 — 19
50 — 19
Bukti pengeluaran/ belanja dan SPU tidak lengkap dan tidak realistis;50Keterlambatan dalam pelaporan keuangan yang mengakibatkan ADDtahap ke2 tidak dapat dicairkan;Penggunaan dana terkait APBDes tidak dapat diketahui menurut sumberdananya, apakah bersumber dari ADD ataukah selain ADD;Posisi kas desa Keboromo pada akhir tahun anggaran terdapat saldosebesar Rp.55.456.000, belum dicacat dalam buku kas umum dan akuimasih dibawa oleh terdakwa BUDIYONO, ST;Bahwa Terdakwa BUDIYONO, ST pada tanggal 7 September
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 11 Oktober 2012 —
57 — 21
57 — 21
;b Atas dasar surat dari Direktur PT.Artha Paraguna tanggal 17 Oktober 2011 Tergugattelah memberitahukan sesuai surat tertanggal 04 Nopember 2011 Nomor : 5856/Ket300.7/X1/2011 kepada Drs.Ramlan Siregar Yayasan Memajukan Ilmu danKebudayaan (YMIK) bahwa terhadap permohonan pemblokiran yang telah diajukanpada tanggal 10 Juni 2005 telah dicacat dalam Buku Tanah Sertipikat a quo dan telahlewat waktu Pemblokiran 30 (tiga puluh) hari sebagaimana ketentuan PP No.24 Tahun1997 Jo.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
60 — 19
60 — 19
Posisi kas desa Keboromo pada akhir tahun anggaran terdapatsaldo sebesar Rp.55.456.000, belum dicacat dalam buku kasumum dan akui masih dibawa oleh terdakwa BUDIYONO, ST; Bahwa Terdakwa BUDIYONO, ST pada tanggal 7 September 2011membuat surat pernyataan yang isinya bertanggungjawab penuh atassaldo kas desa Keboromo tahun 2010 sebesar Rp.55.456.000,.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 08-K/PM I-06/AD/III/2015 Tanggal 29 April 2015 — Kapten Inf Anwar Subakti NRP 2920103781270
96 — 54
96 — 54
Griya Yudha Pratama bergerakdibidang pengembangan perumahan pada tahun 2006, dan tahun2008 proyek tersebut selesai, dan koperasi mendapatkan uang feedari kerjasama tersebut dan sudah dicacat dalam buku kas koperasiyang jumlah nominalnya Terdakwa lupa.5.
Register : 29-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 23 Nopember 2011 — DHEVI ROHMAH, S.Sos binti Maman Sutardi;
NOVITA MULYASARI DEWI, SIP binti H. Irawan
51 — 19
51 — 19
persetujuan nasabah dengan cara over booking,dipindahkan dari deposito nasabah ke tabungan orang lain;5 Deposan mencairkan simpanan depositonya dan menyetorkan kembalideposito baru tetapi tidak dicatat dalam pembukuan Bank;6 Menerbitkan deposito tanpa ada pengesahan dari Direksi sehingga tidaktercatat dalam pembukuan Bank;7 Melakukan penartikan tunai dari tabungan tanpa sepengetahuan nasabah atautidak melakukan pencatatan atas setoran tabungan dari nasabah;Membayar biaya bunga atas deposito yang tidak dicacat