257/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ODistrik Mariat,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Distrik Sorong Timur, KotaSorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal tanggal07 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog tanggaltanggal 07 Oktober

Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan, SedangkanTergugat Berstatus JejakaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dan Tergugat Mengambil TempatTinggal Bersama Di Rumah Orangtua Tergugat Di Distrik Sorong TimurKota Sorong, Provinsi Papua Barat Yang Kemudian Pindah Dirumah KprJalan Distrik Aimas Kabupataen Sorong , Provinsi Papua Barat SebagalTempat Kediaman Bersama Terakhir4.

Bahwa Penggugat Telan Berupaya Mengatasi Masalah TersebutDengan Jalan/ Cara Bermusyawarah Atau Berbicara Dengan TergugatSecara BaikBaik Dengan Melibatkan Keluarga Penggugat DanTergugat, Namun Usaha Tersebut Tidak BerhasilHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog9.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00 + Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrogJumlah : Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srog

257/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :wannn Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Cangkoi, 24April 1998, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mesjid,Gampong Blang Weu Baroh, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe, sebagai Penggugat

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sesuai denganHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmKutipan Akta Nikah nomor 056 /02/x/2012 yang dikeluarkan olehurusan agama Kecamatan Lapang tanggal 18 Oktober 2012.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Subsider: Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor:257/Pdt.G/2020/MS.Lsm. pada tanggal 11 September 2020 dan 17September 2020 yang dibacakan Ketua Majelis

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1173032701140002 atas namaMunawir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal 04 September 2017yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan setelah ditelitiHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmB.kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.

Ahmad LuthfiHakimhakim Anggota,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Iskandar, M.H.Wafa', S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Safaridah S. Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Lsm

257/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri yang telah menikahpada tanggal 26 Juli 2010, tercatat di kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai anak;.

;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.oNSN10.Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019, fotocopy tersebut ternyata telah sesuai aslinya danbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, bukti P.3.

;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi di persidangan yang telah menyampaikan keterangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Adapun pengangkatan anak dengan tidak mengubah status nasab danHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.agamanya, dilakukan atas tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh, dan mendidik mereka dengan penuh kasih sayang, seperti anaksendiri adalah perbuatan yang terpuji dan termasuk amal saleh yangdianjurkan oleh agama Islam.4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.

257/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA BlkJN att 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Indah Rahmayanti Rahim binti H.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Bika. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/018/VV2014,tanggal 9 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Blk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;5.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BIkMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 7/PA.BIk

257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Bone, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. ..... (keluarga jauh Penggugat) yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama dua tahun dan telahdikaruniai seorang anak, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi, sehingga dapat dinyatakanbahwa keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat danmempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendakPasal 308309 R.

257/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudirman Bin Haji Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Kateng, 17April 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGegutu Reban, Desa

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUDIRMAN bin HAJIABDURRAHMAN) dengan Pemohon (DEVI RENI ZULVIA bintiZULKARNAEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016, diDusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Yudha Teguh Nugroho,S.H.I., M.E. dan Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Nuzuluddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM

257/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crpae Salt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaCurup Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 17 Maret 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

SAKSI KE1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal20 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong;Hal 7 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar dan puncaknyaterjadi pada bulan 13 Maret 2015 sehingga berpisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah oleh kami Syamdarma Futri, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Winarti binti Kiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanWahmin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 004 / VI / 2018) tertanggal 21 Juni 2018;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumsempat tinggal dalam 1 (satu) rumah, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertabelum pernah melakukan hubungan kelamin (gobla dukhul);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat setelah akad nikah langsungpulang ke rumah orang tuanya;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H..Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengbulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikanh nomor507/28/VII/2006, tanggal 9 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.mempersingkat putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada beritaacara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.llyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,R.Ilyas, S.Ag. Mawardi, S.Ag.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.

257/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SgtaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Wahyudi Bin Nurdin, NIK. 6408121110770003, tempat tanggal lahir Balikpapan, 11 Oktober 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis Gang Kutai

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islampada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang, dinikahkan oleh seoarangimam yang bernama Syamsudin dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang;3.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtadudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 01 Maret2019, bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.1;2.

Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta

257/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bji

257/Pdt.G/2015/PA.Ab

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab6.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab5.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab2.4.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.AbHal 51 dari 50 hal Put. Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab

257/Pdt.G/2021/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Dusun Mekar Bakti RT. 05 RW. 05 Desa PengkadanBaru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang sampai saat ini. Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgB.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stgkomunikasi yang baik antara suami istri, antara suami isteri telah terjadi pisahtempat tinggal bersama.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgRonni Rahmani, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNOOR WN EFAngga Poerwandiantoko, SH.Panitera PenggantiNurul Hidayani, SHI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00Hlm. 13 dari 13 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 April 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Mei 2016 dan 16 Mei2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi Ke I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Panggilan = Rp. 305.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

257/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhZN!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2004 tertangga02 Januari 2004;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Bah Sarimah Desa Nagori Bah SarimahKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhrahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2004 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 02 Januari 2004,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Saksi1.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srh

257/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUS AN Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkeia bEEUEKWE. 9 sms mts = Sn 5 SS SS aNama lengkap ; IBRAHIM Alias BAIM;Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 21 thn/28 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Ta La ef oeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.05, Rw.02, Kelurahan,Rabangodu Utara,

Juli 2015 sampai dengantanggal 2 Agustus 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KeII,sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015) === Sse == seePenuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Terdakwa selama persidangan didampingi oleh PenasehatHukum atas nama AGUS HARTAWAN, S.H. dan ARIFIN, S.H. yangditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:257

/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 23 September 2015; Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN RbiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca !

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:257/Pen.Pid/2015/PN Rbi tanggal 14 September 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. IBRAHIM Alias BAIM Reg.Pid No. 257/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 257/Pen.Pid/2015/PN.RBI tangga 14 September 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sprei warna kombinasi merah muda; 2Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN Rbi 1 (satu) buah bantal dan sarungnya warna kombinasimerah muda dan biru dan hijau dengan motif kotakkota ky = =e GH SH GI eG 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau runcing warnaSilver terbuat dari aluminium dan gagang terbuatdari plastik warna hitam; ~ 1 (satu) buah HP blackberry warna putih denganpelindung warna merah, 1 (satu) buah HP merkasiafone warna putih lengkap

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg