287/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Poros PaluPalolo tepatnyadi Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa Bahwa yang mengendarai sepeda motor YamahaMX King wama biru No Pol : DN 4313 EN adalah terdakwa MAHYUDIN dengan KM HA HAParaf II Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Menetapkan Barang Bukti berupa :KM HA HAParaf Il Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

DJEN ABBAS, S.H KM HA HAParaf II Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) dan

Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;

Lt.C No. 1;

Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhakatas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m* yang terletak di BlokKarangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1;5.

Fotokopi tanda terima uang (kwitansi) dari Juwono Purbawadi, untukpembayaran sebidang tanah seluas + 287 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 5 Lt. C No.1 yang berlokasi di Blok Karangduren, Desa Pasir Wetan,Kec. Karanglewas, yang ditandatangni oleh S. Hadiatmodo tanggal 18Januari 1978, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah dan PelepasanHak, atas sebidang tanah pekarangan + 287 m2, yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab.

pada hari Kamis tanggal 18011978 telah menjuallepas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Soediarto kepada Sumardi Hadiatmojo dan jual bellisebidang tanah pekarangan seluas + 287 m yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tuaPenggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletakdi Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat)dan Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m?

287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Juni 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;Terdakwal, dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor287/Pid.B/2020/ PN Cbi tanggal 04 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal04 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr Berkas

LUKMAN Rt.01/04 Kel.CirimekarHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrKec.Cibinong Kab.Bogor tersebut, yang dilakukan bersama teman dengansdr. ALEXANDER Alias ALEX (DPO) Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saya kenal dengan sdr.ALEXANDER pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 05.00 Wibdi kuburan cina JI.RH. LUKMAN Rt.01/04 Kel.Cirimekar Kec.CibinongKab.Bogor.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

NUSI, S.H,.M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrFIRMAN KHADAFIT, S.H.PANITERA PENGGANTIELAELI,S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr

287/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaannelayan, Tempat tinggal

di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Pebruari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kota Bengkulu salama kurang lebih 3(tiga) bulan, lalu pada bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bnkontrakan di Kota Bengkulu selam kurang lebih 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanMaret tahun 2008 Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman bersama di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

,MH sebagai Ketua Majelis dan Asymawi, SH, dan SulaimanTami, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu YuliaNengsih, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. MUKHTAR, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.2 dari 11 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor15050861 089000001, tanggal 27052012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MuaroPutusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.3 dari 11 hal.Jambi, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagaimana bukti (P.2);B.

Sehingga sejakbulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksikedua juga menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan tidak mempunyai anak, akhimya Tergugat pergi dantidak pernah kembali lagi, sehingga kedua saksi tersebut mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 10Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.7 dari 11 hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgft. hal.11 dari 11 hal.

287/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDY DWISETYAWAN DARSONO AliasPENDOT Bin SUDARSONOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengantanggal 21 April 2017 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Diah KusumahNingrum,SH,dan Hendra Setiawan,SH.

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 0041/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram, adalahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

,M.H.Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA

287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

287/Pid.B/2021/PN Pkb

AlangAlang Lebar,Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 21 September 2021 dengan nomor: 223/SK/2021;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12

Banyuasin dengan luas + 70 hektar;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb2.Bahwa PT.Andira Agro telah mengirimkan surat pernyataan agar tidak lagimelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Inti 8 tertanggal 09 Maret2021 yang telah diperlihatkan pada persidangan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAd.1.

Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik BinMamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAndriansyah Bin Amir Hamzah, Sdr. Ahmad Martin Bin Asri bertugasmemanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam truk;b. Saksi Jahir Bin Bahusin dan Saksi Udin Bin Jahir berperan memerintahkanSdr.

,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb

287 K/Pdt.Sus-Pailit/2014

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 44.8). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp42.080.000,00 (empat puluh dua juta delapan puluh riburupiah) yang akan dibayar paling lambat 13 November 2013;4.9). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 4(1.6). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp.54.175.000,00 (lima puluh empat juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang akan dibayar paling lambat 09 November 2013;(1.7). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 46.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

287/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 23 Februari 2021 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1989;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;4.

,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah ; Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk

287/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:MUHTADIN KADOT BIN H. AHLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cirarab RT.003 RW. 002, Kelurahan Cirarab, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 287/Pdt.P/2020

PA.Tgrs, tanggal 26Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para pemohon dengan alasan/dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Para pemohon telah menikah Pada tanggal 21 Agustus2000 Yang dicatat pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan LegokKabupaten Tangerang dan memiliki anak Perempuan bernama FIVTENRAHMADILA berstatus Perawan, umur 18 tahun, Lahir Tangerang, 15Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs.Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 421.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan usahabecak motor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Maret 2016,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 1990berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/04/VI/1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat tanggal 1 Juni 1990;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.Kis.

pergi meninggalkan Tergugat dansementara ini tinggal di rumah saudara Penggugat di Kota Medan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 2 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.287

Devi Oktari, S.HI., MH Mardha Areta, M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKis