Ditemukan 1843 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
418
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husaini bin Arrahman) dan Pemohon II (Sakdiah binti M. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal02/08/2003di Gampong Dayah BarohKecamatan Ulim.

    3. Memebebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
317
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arrahman Nur bin Marzuki) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Zakaria);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 386.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Yuherman bin Asman) terhadap Penggugat (Richa Arrahman binti Roesman WS).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 22-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Pkb
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2215
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Radi Wahyu Arrahman Bin Azwar Annasuntuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Monica Amelian Binti Liwan Siro;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh riburupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohayati binti Mukim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan ArRahman, Kampung Babakan, RT.003 RW.010, Nomor 46,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan ArRahman, Kampung Babakan, RT.003 RW.010, Nomor 46, KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikarunal 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Ahmad Wahyudi, (lakilaki), lahir di Bogor, 25 September 1995,umur 25 tahun;2.
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 29 September 2023 — Penggugat:
1.Eva Hayati, SP
2.Rudi Antoni
3.Rusdi
4.Rina Nursanti
5.Darmawil Syafwar
6.Arrahman Oktavianda
Tergugat:
PT Sarana Subur Agrindotama c.q. Lukman Nul Hakim
100107
  • Hayati dengan luas 15.382 (lima belas ribu tiga ratus delapan puluh dua) Meter Persegi;

    Sertipikat Hak Milik Nomor 05102, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Rina Nursanti dengan luas 16.049 (enam belas ribu empat puluh sembilan) Meter Persegi;

    Sertipikat Hak Milik Nomor 05103, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Darmawil Syafwar dengan luas 18.236 (delapan belas ribu dua ratus tiga puluh enam) Meter Persegi;

    Sertipikat Hak Milik Nomor 05094, tanggal 21 Februari 2013 atas nama Arrahman

    Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/29/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rusdi;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/21/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rina Nursanti;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/22/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Darmawil Syafwar;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/23/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Arrahman

    Oktavianda;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Arrahman Oktavianda;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rusdi;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Darmawil Syafwar;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rudi Antoni;

    Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Eva Hayati;

    Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;

    Penggugat:
    1.Eva Hayati, SP
    2.Rudi Antoni
    3.Rusdi
    4.Rina Nursanti
    5.Darmawil Syafwar
    6.Arrahman Oktavianda
    Tergugat:
    PT Sarana Subur Agrindotama c.q. Lukman Nul Hakim
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3555/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Fajar Putra Arrahman (lakilaki), usia 9 tahun;b. Virzha Muria Arrahman (lakilaki), usia 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal tahun 2017, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenggugat memiliki pekerjaan;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;c.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 304/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adami bin Arrahman) dengan Pemohon II (Ainsyah binti Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2000 bertempat di Gampong Peunalom II, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Adami bin Arrahman, Nik 1107190107650297, tempat/tanggal lahirPulo Sejahtera 01/07/1965, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong PuloSejahtera, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Pemohon I;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adami bin Arrahman)dengan Pemohon II (Ainsyah binti Harun) yang dilangsungkan padatanggal O08 September 2000 bertempat di Gampong Peunalom Il,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 H, olehkami Drs. H.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Adl
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon:
SUHARTONO
10121
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Jumat tanggal 13 Agustus 2021, oleh Arrahman,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Agung Ayu Satriawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor
    6/Pdt.P/2021/PN AalAgung Ayu Satriawati, S.H., Arrahman, S.H.Perincian biaya: 1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.KP
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
529
  • Posita angka 2 (dua) semula yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahorangtua Pemohon II yang bernama Mengge Lembang diubah menjadi imammasjid Arrahman bernama Huseini Kadir setelah mendapat perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Mengge Lembang dan mahar semulaberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram menjadi uang sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah);2.
    Pemohon II adalah sebagai suami istridan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan secaraIslam di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 7 Agustus 2003; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di DesaOenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao sampaisekarang; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imammasjid Arrahman
    orang yang dilarang menjadi saksi dan menyampaikan secara lisan sertamengangkat sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 171 R.Bg., Pasal 172 R.Bg., Pasal 175 R.Bg juncto Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan secara Islam pada tanggal 7 Agustus 2003 diDesa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao dengan walinikah imam masjid Arrahman
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • Muhammad Suyuti, S.Ag;e Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Zul Arrahman dan Abdul Kadir dengan mas kawin berupaGelang Emas 5 Gram. serta telah dikeluarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0039/07/III/2020 tertanggal 19 Maret 2020.e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuatAkta Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki
    Muhammad Suyuti, S.Ag dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zul Arrahman dan Abdul Kadir dengan mas kawin berupagelang emas 5 Gram dibayar tunai. serta telah dikeluarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0039/07/III/2020 tertanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dansejalan dengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum
Putus : 03-02-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/PID/2008
Tanggal 3 Februari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar ; SUMARSO bin KARYO KUPNO
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sambildiarak menuju arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipukul di bagiankepala dan pungung oleh orangorang yang tidak dikenal dan Terdakwa Il.SUMARSO bin KARYO KUPNO memukul saksi MANO denganmenggunakan kayu mengenai punggung kiri dan kepala bagian belakang,dalam perjalanan menuju arca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekatmasjid Arrahman Dk.
    Pancot.Sesampai di arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipaksa merusakarca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekat masjid Arrahman olehseseorang lakilaki berjenggot yang tidak dikenal tapi saksi MANO menolaksehingga kepala saksi MANO dibenturkan ke arca Mbok Rondo Dadapan,telinga saksi MANO juga akan dipotong menggunakan pisau oleh 2 oranglakilaki yang tidak dikenal, namun saksi MANO berhasil menghindar keHal. 3 dari 13 hal.
    Sumarsodan temantemannya yaitu Srino, Parjoko, Dimun, Harjono adalah samasama aktivis masjid Arrahman. Seperti diketahui, motif Terdakwa Il.Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono melakukan pemukulan terhadapsaksi Mano dan temantemannya karena jalan menuju rumah TerdakwaParjoko (berkas perkara terpisah) di lokasi punden pasar Pancot ditutup olehHal. 11 dari 13 hal. Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat.
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Sahabuddin, sedangkan Pemohon II bernama Syamsiahbinti Jumali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 April 2014 di Dusun Bontocindi, Desa Talasa,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Basri bin Jumali dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid ArRahman
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 April 2014 di Dusun Bontocindi, Desa Talasa,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Basri bin Jumali dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid ArRahman bernama Dessituru, dengan maskawin berupasebuah cincin emas 2 gram oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
19299
  • BapakKapolda SumSel yang dikenal dengan nama Mang Pedeka Jero yang diperiksa test urine tersebut Olehkarena itu Seolaholah penggugat merasa didiskriminasikan.Yangmana telah bertentangan dengan asasasas Umum Pemerintahyang baik ( AUPB ) Yaitu : Asas Keadilan.Bahwa setelah 1( Satu) bulan sejak dilakukan Test urin diPolrestabes pada tanggal 28 November 2020 sampai dengantanggal 28 Desember 2020 Penggugat berinisiatif sendiri untukmelakukan Rehabilitasi Mandiri di Yayasan Pusat RehabilitasiNarkoba ArRahman
    dikarenakan Penggugat dan masihberkeinginan menggabdi menjadi anggota POLRI, dan semasaPenggugat menjalani Rehabilitasi penggugat masih tetap bekerjadan menyelesaikan tugas yang diberikan pimpinan nya denganbaik dan berdasarkan hasil pemeriksaan di yayasan rehabilitasi ArRahman tersebut Penggugat dinyatakan bersih dari Obat/bahanberbahaya lainnya.
    Sehingga penggugat masih layak untukdipertahankan menjadi anggota POLRI.Bahwa berdasarkan Test Urine dan hasil Rehabilitasi di ArRahman Penggugat Tergolong Pemakai Narkoba yang Temporer ,yang masih bisa dibina ,bukan pemakai terus menerus ,ataudengan kata lain penggugat adalah Korban , sebagaimana SuratHalaman 11 Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.PLGTelegram KaPOLRI : Nomor : ST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25Januari 2021 perkap No. 14 tahun 2011 tentang Kode Etik ProfesiPOLRI TTK dengan cara memberikan
    Rehabilitasi Narkoba ArRahman atas nama Gunawantanggal 28 Desember 2020, (sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Pusat Rehabilitasi Narkoba ArRahmantanggal 28 Desember 2020; (sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Bebas Narkoba NomorSKBN/11/XII/2020/Rumkit tanggal 4 Desember 2020 atas namaGunawan yang dikeluarkan oleh Biddokes Polda Sumsel RumahSakit Bhayangkara Palembang (sesuai dengan fotokopi);: Berkas Memo banding atas nama Gunawan Nrp. 84060970Jabatan Brig Unit Sabhara Polsek Kalidoni
    ,:Saksi menjelaskan kenal dengan Penggugat sejak 28 Nopember 2020 dalamrangka rehabilitas Narkoba;Saksi menerangkan Penggugat datang secara pribadi;Saksi menjelaskan mengikuti keahlian khusus sebagai dokter yaitupelatihanpelatihan dan assessment pada tahun 2015 yang dilaksanakanBadan Narkoba Nasional untuk Sumatera Selatan dan mengikuti pelatihanpelatihan di dinas terkait;Saksi menjelaskan Gunawan mendatangi Yayasan ArRahman pada tanggal28 November 2020 jam 09.00 dilakukan tes urine hasilnya negative
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudya Dwi Atmaja bin Suparno) terhadap Penggugat (Rusmiyanti binti Rusli);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aralya Putri Prustysia binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 31 Agustus 2004, Jacky Arrahman Wira Atmaja bin Pramudya Dwi Atmaja, Tempat,
    Tangal Lahir : Tarakan, 25 Juli 2010, Atifah Nurillah Atmaja binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 16 Oktober 2015, dalam pengasuhan (Hadlanah) Penggugat;
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak bernama anak Penggugat dan Tergugat bernama Aralya Putri Prustysia binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 31 Agustus 2004, Jacky Arrahman Wira Atmaja bin Pramudya
    Dwi Atmaja, Tempat, Tangal Lahir : Tarakan, 25 Juli 2010, Atifah Nurillah Atmaja binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 16 Oktober 2015;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkahanak Penggugat dan Tergugat bernama Aralya Putri Prustysia binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 31 Agustus 2004, Jacky Arrahman Wira Atmaja bin Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tangal Lahir : Tarakan, 25 Juli 2010, Atifah Nurillah Atmaja binti Pramudya
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Agus Sufrianto bin Samsuri
576
  • Mas Bro Pergi, kemudianTerdakwa, saksi Ardiansyah bin Ismail dan saksi Didi Wahyudi alias Acengmenuju ke Muara Bulian Kabupaten Batang Hari Sekira Pukul 23.00 wibsetibanya di jalan lintas Muara Bulian Muara Tembesi Lingkungan II RT : 04Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi, saksi Arrahman binZaini dan saksi Buchori Muslim bin Hasan Basri yang merupakan Anggotaopsnal Sat Resnarkoba Polres Batang Hari melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Didi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan dan
    saksiArdiansyah bin Ismail.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapTerdakwa, saksi Didi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan dan saksiArdiansyah bin Ismail namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika jenisshabu namun setelah dilakukan penggeledahan terhadap kendaraan mobilSuzuki Ertiga dengan Nomor Polisi BH 1957 BJ yang di kendarai oleh saksiDidi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan dan ditumpangi oleh Terdakwaserta saksi Ardiansyah bin Ismail, saksi Arrahman bin Zaini dan
    sebagai berikut: Pada hari selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB Anggotaopsnal Sat Resnarkoba Polres Batanghari mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang membawa Narkotika jenis shabu dariarah Kabupaten Tebo Menuju Kabupaten Batang Hari dengan menggunakanMobil Suzuki Ertiga warna merah dengan Nomor Polisi BH 1957 BJkemudian sekira pukul 23.00 wib setibanya di jalan lintas Muara Bulian Muara Tembesi Lingkungan II RT :04 Kelurahan Kampung Baru KecamatanMuara Tembesi saksi Arrahman
    Ardiansyah bin Ismail (berkaspenuntutan terpisah);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakain terhadapTerdakwa, saksi Didi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan dan saksiArdiansyah bin Ismail namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika jenisshabu namun setelah dilakukan penggeledahan terhadap kendaraan mobilSuzuki Ertiga dengan Nomor Polisi BH 1957 BJ yang di kendarai oleh saksiDidi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan dan ditumpangi oleh Terdakwaserta saksi Ardiansyah bin Ismail, saksi Arrahman
    Arrahman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Buchori dan rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WIBdi Jalan Lintas Muara Bulian Muara Tembesi, RT 04 Lingkungan IIKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatanghari telah ditangkap Didi Wahyudi, Agus Sufrianto dan Terdakwa;Bahwa hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBanggota
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Denik Setyowati binti Sukir, Banyuwangi, 01 Juni 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Manggar Indah, Gang Jibril, RT.89 No.130,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanMuhtasim bin Ihwan, Madiun, 05 Mei 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan ArRahman
    Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal Oktober 2020, yangakibatnya Penggugat meminta Tergugat untuk pergi dari rumahtersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di Jalan ArRahman
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Penetapan Nomor 423/Padt.P/2021/PA.PwlImam ArRahman bernama Abd.Karim, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di serahkan secara tunaidengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Baharuddin danSaparuddin;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Ananda Cahyani Asad binti Muh.
    Gani, sedangkan Pemohon II bernama Auliah ReshaPutri binti Musriady; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 April 2018 di Lingkungan Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musriady,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid ArRahman bernama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Mtp
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
BERLIAN, S.Ag
132
  • Sekumpul Gang ARRAHMAN Rt. 001Rw. 005 Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13VVV WVFebruari
    Kependudukan perubahan dimaksud adalah atas dasar permohonansebagaimana tercantum di dalam surat permohonan Pemohon tanggal 13 Februari2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 13Februari 2018, terdaftar dalam register Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Mtp;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat di JL.Sekumpul Gang ARRAHMAN
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.KP
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • Posita angka 2 (dua) semula wali nikah adalah Daulung dan saksi nikahkedua bernama Rudi Bangkunis menjadi Laode Mailing bin Laode Mahutamadiubah menjadi wali nikah Pemohon II imam masjid Arrahman yang bernamaHuseini Kadir setelah mendapat perwakilan dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Daulung;2. Posita angka 3 (tiga) ditambah keterangan bahwa anak para Pemohonyang keempat berusia 7 tahun;3.
    Pemohon II adalah sebagai suami istridan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan secaraIslam di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 27 Februari 1988; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di DesaOenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao sampaisekarang; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imammasjid Arrahman
    sertamengangkat sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 171 R.Bg., Pasal 172 R.Bg., Pasal 175 R.Bg juncto Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanHal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PA.Kppara Pemohon dilaksanakan secara Islam pada tanggal 27 Februari 1988 diDesa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao dengan walinikah imam masjid Arrahman