Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2007 — Putus : 22-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0494/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 22 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
10 — 2
10 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 355.pdt.p.2013.pn.bta Tanggal 6 Maret 2013 — RIPI
12 — 2
12 — 2
dan ELIA2.Saksi AKHMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sahabat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: SARAH ADILLA HAFIZHL Jahir di OKUTIMUR pada tanggal ; 31 OKTOBER 2005 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini harus menunj ukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 3 Februari 2015 — MUSLIMAH
35 — 12
35 — 12
Foto Copy KTP atas Nama MUSLIMAH , selanjutnya diberi tanda P.8,terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa selain mengajukan ukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dengan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut .1. Saksi : P.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pid.B/2008/PN.Smg Tanggal 25 Juni 2008 — JAENUDDIN Bin JUSIN (Alm)
110 — 5
110 — 5
DAKWAAN:Bahwa la terdakwaJAENUDIN bin JUSIN bersama sama dengansaksi RIKIWELIYANTO bin ROHADI yang yan di 'ukan sebagai terdakwadalam perkaraI J i ajlain, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2008 sekira pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2008, bertempat di Jl.
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 422.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 21 Mei 2012 — RAHMA DENIATI
22 — 3
22 — 3
OKUBahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan administrasi sekolah yang kini diharuskan menunj ukan akte Jahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa : Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon Foto copy Formulir Permohonan Kartu Keluarga
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat di aj ukan nya perk ara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai be ri kK ut Beenet Meng abu kan perm oho nan Pem oho. 14; 2.
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 626/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
UKAN SUKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
75 — 15
75 — 15
seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;m= Bahwa Pemohon I dengan isterinya tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yaitu; Risnawati Waryensi, perempuan ; Khoirul Subari Waryensi, lakilaki; Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II meng/ukan
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 23 Juni 2015 — Eka Pratiwi A.MA Binti Hariadi.
42 — 15
42 — 15
Menyatakan terdakwa Eka Pratiwi inti Hariadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersal ukan tindak pidana Penganiayaanterhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana sagan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bula3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56035/PP/M.IIIB/16/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
158 — 38
158 — 38
dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Register : 12-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 25 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON, DKK
21 — 4
21 — 4
pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa atas pemyataan Ketua Majelis , pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonann ya.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmen atakan men etu.ui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon .Menimbang , bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil ermohonanna. emohon telah men gaj ukan
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 618/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 27 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
23 — 14
23 — 14
Wtp. ee Trsssssssissesisessstisesestiiessstuaesstvicssteacess EWM BoA rsssccsssssccssssaccaasssccanssiccanssiecsnsiecsnsiaeens) WATLQ11 SAT MimMJOUaOU TUEUCKUEI,selanjutnya penggugat menyatakan tidak meng/ukan sesuatu apa pun di persidangan kecuali mohon putusanmajelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 24 Februari 2016 — ELIZA Als ELI Binti Alm. MUCHTAR.
25 — 17
25 — 17
TingkatBanding sudah tepat bahwa putusan adwiian Tingkat Pertama sudahmemenuhi rasa keadilan untuk saksi(k disatu pihak dan juga rasakeadilan pada terdakwa sendiri, agi saksi korban sudah memaafkanperbuatan terdakwa serta memifita agar Terdakwa jangan ditahan lagi karenaia sebagai tulang puneowranaherssMenimbang Aus berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimTingkat BandineK cOpdalam putusa bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkandapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamabersala ukan
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 30 Mei 2013 —
9 — 4
9 — 4
Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya imtuk bercerai dengan Termohon , tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonaimya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap diperintahkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengaj ukan
Register : 30-05-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0488/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 20 Agustus 2007 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3034/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Dasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyati binti Ukan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);
Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Grt. Tanggal 24 Februari 2015 — Arlian Sandi bin Beruni
28 — 5
28 — 5
buah tasyang terdakwa ambil tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain diantaranya: 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO; 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa baterai berikut1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merk Three dan 5(lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendong warna coklat merkPolo Hammer adalah kepunyaan saksi korban LUKMANUL HIKMAT BinENCEP UKAN
halaman Putusan No.29/pid.B/2015/PN.Grt.bahwa terhadap rekaman CCTV dipersidangan, saksi menyatakan adalahbenar yang terlihat direkaman CCTV tersebut adalah Terdakwa sedangmelakukan pencurian;bahwa saya tidak mengetahui berapa kerugian akibat dari pencuriantersebut;bahwa sbelumnya saya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi Lukman Nul Hikmat bin Encep Ukan
tas yang terdakwa ambiltersebut selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindiantaranya :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi korban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpabaterai berikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcardmerk Three dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tasgendong warna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaansaksi korban LUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
tas yang terdakwa ambil tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain diantaranya yaitu :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa bateraiberikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merkThree dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendongwarna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaan saksi korbanLUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
tersebut;Setelah menibaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan PenggugsitSetel ah memeriksa dengan seksama Surat SUKSetelah memeriksa dengan seksama sura Surat glen saksisaksi yengdiajuken dintukapersidanganbal dari 13 hal Pul ne.2207/Pd.G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninmbang, bahwa Pengguygat berdiasarkan surat gugatannya tertangaal 24Nopember 2015 yang ddaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkiddengam Nomor :2207/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 244 Nopenber 2015 telahmengaj ukan
Register : 19-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 977/Pdt.G/2024/PA.Mjl Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Hidayat bin Sarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Listia binti Ukan Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Karyadi alias Murdi Karyadi bin Ukan) terhadap Penggugat (Rukmini binti Arip Sumpena);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah