Ditemukan 6207 data
20 — 20
Surya Madistrindo, PendidikanStrata , alamat Jalan Haruan Komplek CahayaRatu Elok RT.06 RW.02 No.73 Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSARTONO bin PARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Simpang TigaCindai Alus (samping rumah bapak SUNARDI)RT.03 Desa Cindai Alus Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
77 — 49
Cahaya Ratu Elok RT.006 RW.002,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta alat buktiyang dihadirkan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
153 — 53
., Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum, Ekrom Maftuhi & Rekan, yang beralamat di JalanRaya Bekasi Elok, Blok C1 No. 1, RT. 02 RW. 10 Desa Jejalen Jaya,Tambun Utara Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 371/Adv/VV2017/PA.Ckr, tanggal 15 Juni 2017,sebagai Pemohon;melawanAam Ambarwariningsih binti Benny R., Umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan
Dini Ramadani binti Maswar Kamal
Tergugat:
Rahman bin H. Abbas
12 — 4
., Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum, Ekrom Maftuhi & Rekan,yang beralamat di Perumahan Bekasi Elok I, Blok C1 No. 1, RT. 02RW. 10 Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor440/Adv/VII/2017/PA.Ckr, tanggal 25 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanRahman bin H.
47 — 6
NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanHal. 2 dari 16 hal.
85 — 5
Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar jam19.30 WIB Saksi LAKSAMANA BUDHI PERKASA Alias OSA datangkekos berlian dan melihat situasi kos dalam keadaan sepi SaksiLAKSAMANA BUDHI PERKASA Alias OSA mengambil kunci duplikatdari saku celannya dan langsung memasukan ke dalam kontak sepedamotor dalam keadaan on dan langsung membawa sepeda motor hondavario techno 125 warna putih silver milik Saksi korban NABILLARAMADINI ke rumah kosong didepan rumah Saksi LAKSAMANA BUDHIPERKASA Alias OSA di perumahan Tanjung Elok
37 — 4
PUTUS ANNomor : 1086/Pid.B/2016/PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRI SADDAM alias BEEF bin TATANG SUGANDITempat Lahir : Bandung,Umur / Tgl Lahir : 24 tahun/ 13 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Cipatat Elok Blok H.
292 — 125
(Rumah Semolo Waru Elok Blok 3 Nomor 3, Surabaya);Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PAJSRumah ml dibeli menggunakan uang orang tua Pihak Kedua, oleh karena itutidak termasuk HARTA BERSAMA;h. Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat segera menyerahkan kepadaorang tua Pihak Kedua sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih112 m2 dengan batasbatas sebagaimana termaktub Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02005, Tercatat atas nama ENDAH SETIJOWATI dalamHak Tanggungan PT.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3272 K/Pdt/2010Kelapa Gading Permai), Jakarta, sekarang bertempat tinggal diJalan Gading Elok Raya Utara, FA2/12A, Kelapa Gading,Jakarta Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VAurut Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan
17 — 0
Namun demikian Termohon masih menaruh kepercayaan kepada Pemohon karenaPemohon masih berpegang pada surat pernyataan yang dibuat di POLSEK Ambulu tanggal 22April 2007 terkait kasus penangkapan dirinya yang ketangkap basah sedang melakukan kumpulkebo dengan seorang wanita bernama ELOK SUSILOWATI, saat digrebek pihak kepolisian.Dalam surat pernyataan tersebut Pemohon minta maaf kepada Termohon dan berjanji tidak akanmenglangi perbuatannya, melakukan perselingkuhan dengan wanitawanita lain;410.Bahwa
136 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINA MELATI KUSNADI, bertempat tinggal di JalanCipinang Elok Blok Y Nomor 8, Jakarta Timur;4. JAYA MULYANA KUSNADI, bertempat tinggal diJalan Cipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2017Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;5, HETTY DJUNIATI, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;6.
50 — 39
lalu ADEberkata ndak lalu kami bertanya lagi ngaku me lah, kalau iyo awaksalasaian elok elok lalu saksi bertanya lagi kepada ANDI andi sato lokan? lalu ANDI menjawab awak ndak sato do kak lalu saksi berkatalagi ngaku ee lah lalu ADE menjawab iyo walaupun awak sato tapiawak mambaiya setelah itu saksi bertanya lagi bara ang baiya? laluADE berkata tanyoan lah samo dela tu lalu saksi bertanya kepadaMESSI ADELLA Pgl DELA iyo lalu ADE berkata iyo kan ni? 50000(lima puluh ribu) wak baiya.
9 — 5
ELOK MEILIA FITRIANI, umur 25 tahun;6.b. NOFAN FERI AGUNG, umur 22 tahun;c. RIZKI RAMADHANI, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tanggab.
60 — 2
Saksi Liauw Lie Mei, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1987 secara agamaBudha di Medan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Medan.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu Irvin Tandiono dan lvander Tandiono.e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diJalan Bengkalis di rumah orang tua Tergugat, kemudidn mereka pindahke Jalan Murai VI nomor 8 Perumahan Tomang Elok Kelurahan
275 — 209
MUHARIZAL, beralamat di Cipinang Elok I N 13 Rt. 005 Rw 010, CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nena nnn Penggugat II ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntur Fattahillah dan kawankawan, para Advokat pada Kantor The Law Offices of M. MAhendradatta,beralamat di Jalan R. S.
90 — 57
,Halaman 1 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT SMGM.Hum. yang beralamat di Taman Beringin Elok B2Banjaran Bringin Ngaliyan Semarang tertanggal 30Nopember 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang di bawahregister nomor : 1967/ PDT/ K.Kh/ 2018/ PN.SMG,tertanggal 4 Desember 2018, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding!semula Tergugat ;2.
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
245 — 77
Bukit Beringin Elok B 302 RT. 005 RW.014 Wonosari Ngaliyan Semarang JawaTengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan oeTerdakwa ditahan dalam Rutan ;RE. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;N. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;4.
15 — 17
Banjarbaru, yang benar Tergugat berlamat di JalanTatawana 2 RT. 010 RW. 002 No. 81 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat pada posita 1, 2, 4 dan 7 adalah benar; Bahwa pada posita 3 tidak benar setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul terakhir di Gunung Manggis, yang benar Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Komplek Cahaya Ratu Elok
26 — 3
las supaya mudah dibawa untukbarang bukti ; bahwa setahu saksi sampai saat ini belum ada santunan baik dari pihak keluarga Terdakwamaupun dari Pihak PO bus tersebut, memang dari pihak bus dulu pernah datang ke rumahsaksi, tepatnya 8 (delapan) hari setelah kejadian kecelakaan mau memberikan santunan Rp.2.000.000, tapi saksi menolaknya karena untuk biaya perbaikan sepeda motor saja tidakcukup ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan.3.ANDI SANTOSO bin ELOK
18 — 1
keduabelah pihak atau salah satu pihak, sehingga tujuan dari Suatu perkawinan yaituuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jauh dari harapan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim didasarkan padasuatu analisis bahwa perselisinan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya komunikasi,rona wajah yang tidak elok