Ditemukan 5035 data
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani Kismowijoyo ; 30. Sumiyati ;6. Wagiyem ; 31. M. Mamun ;7. Warni ; 32. lbu Agung ;8. Sumarsih ; 33. Sri Waryanti ;9. Risti; 34. Retno Kusrini ; 52 10. Galin Purwosantoso ; 35. Suprihartiningsih ;11. Darsini ; 36. Happy Mufti R ;12. Amina ; 37. Tony ;13. Daryanti ; 38. Mahmudah ;14. Ninik Widiyanti ; 39. Sarwini ;15. Yoyok Gusharyono ; 40. Imma MS ;16. Rini Setyowati ; 41. Sri Suyamti ;17. Nuraini ; 42. Vitri Sudarmanto ;18. Sutarni Sri Rahayu ; 43. Tri Wuryani ;19. Nurmaningsih ; 44.
Pani Kismowijoyo ; 30. Sumiyati ;6. Wagiyem ; 31. M. Mamun ;7. Warni ; 32. lbu Agung ;8. Sumarsih ; 33. Sri Waryanti ;9. Risti; 34. Retno Kusrini ;10. Galin Purwosantoso ; 35. Suprihartiningsih ;11. Darsini ; 36. Happy Mufti R ;12. Amina ; 37. Tony ;13. Daryanti ; 38. Mahmudah ;14. Ninik Widiyanti ; 39. Sarwini ;15. Yoyok Gusharyono ; 40. Imma MS ;16. Rini Setyowati ; 41. Sri Suyamti ;17. Nuraini ; 42. Vitri Sudarmanto ;18. Sutarni Sri Rahayu ; 43. Tri Wuryani ;19. Nurmaningsih ; 44.
81 — 18
terdakwa mulaimelakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap Kab.TanahLaut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu, Amat Barasyang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
melakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap49Kab.Tanah Laut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu,Amat Baras yang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah),e bahwa selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
56 — 19
Bahwa kedua Foto Copy Nota tersebut merupakan Nota Pembelian BBM jenisSolar dari SPDN Nomor 59. 803. 02 Kedonganan Kuta Badung, tercantum 434 literdan 1.240 liter yang dibuat oleh kasir atas nama NYOMAN NIKI KARISMA yangdiberikan kepada Pak Pani.
49 — 36
,M.H.Yudi Pranoto A, S.HMayor Sus NRP 520881Kapten Chk NRP 199001931274Panitera36TtdAgus Handaka ,S.H.Kapten Chk NRP 2920086530168 Di salin sesuai dengan aslinya :Pani teraAbdul Halim S.H.Kapten Chk NRP 11020014330876
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Aditya Putra Alias Adit Bin Ansori
44 — 15
Putusan No: 171 / Pid.B / 2020 / PN Sit terbuat dari lembaran bennerbekas pada bengkel tambalban dalam keadaa roboh1 (Satu) tempat potong rambutrusak pada pintu depannyayang terbuat dari triplek mengalami jebol/rusak 1 (Satu) rumahRusak pada pintu pagar besi 24 terletak di sisi sebelah Timur /pagian depan terlepas, dan SALEHa Pani masuk Ds.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. IMRON AMIRUDIN Bin SUPAD Diwakili Oleh : Agung Hartanto SH
116 — 97
Buyut Pani IV No. 10Mojokampung Kab. Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor138/HK.07/10/2020 tanggal 01 Oktober 2020,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.
421 — 163
Adapun sebagai contohnya dari pabrik yang ada di Sukabumi adalahsumber air yang diambil dari mata air Mekarsari dan Babakan Pani;Bahwa dalam produk air minum kemasan merk aqua yang diproduksi olehperusahaan aqua memiliki tanggal atau masa kadaluarsa yaitu sesuai SNI selama2 (dua) tahun terhitung dari produk tersebut diproduksi.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000, + Jumlah = Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R..Pani t er as,Panitera Muda PerdataH. SOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040.044.809.Hal. 72 dari 43 hal. Put. No. 669PK/Pdt/2009
95 — 13
MH PANI TERAt.t.d.60Drs. MAX KALANGI, SHPerincian Biaya:PendaftaranRedaksiLegesMateraiPanggilanJUMLAH :(tiga ratus dua puluhWWD Rp. 30.000,Ro. 5.000,Ro. 3.000,Ro. 6.000,Ro. 280.000, Rp. 324.000 ,empat ribu rupiah)
87 — 28
., PaniteraPengganti, dengan dihadiri LA ODE AMILI,' SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari serta dihadiripula Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.62ttd Pani ter a3Pengganti,wy SH. ttdHJ. RADEN ABDULLAH, SH.
105 — 58
yangjuga masih sangat kecil;Bahwa, usulan Raja Pan Il Tomok Oppu Tolu dimaksudkemudian diterima oleh Timbo Sidabutar sehingga akhirnyaTimbo Sidabutar menikahi Boru) Ambarita dan ataspernikahan ini Raja Pan Il Tomok Oppu Tolu kemudianmemberikan pemberian (panjaean) sebagai modal untuktinggal dan hidup sebagai suami isteri yaitu sebidang tanahberupa huta yang kemudian dikenal dengan nama Huta SosorPasir Tomok Tongatonga/ Huta Sosor Tongatonga (objekperkara in casu) sesuai dengan Soerat Pengakoean Raja PanI
Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
Terbanding/Tergugat III : Wati Klas
Terbanding/Tergugat I : Osias Panie
42 — 35
VIII berupa surat pernyataan penyerahan hakoleh Osias Pani (Tergugat I) kepada gereja Talitakum Oehunik (GMIT)tertanggal 26 Agustus 2006;4. Bukti Surat T.I S/d. VIV berupa surat pemberitahuan Pajak Terhutangpajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996 atas nama Imanuel Panie;5. Bukti Surat T.1 s/d. VV berupa surat pemberitahuan Pajak Terhutangpajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000 atas nama Osias Panie;6. Bukti Surat T.1 s/d.
91 — 12
:ceeccesseseeeeceeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Pani olathe csssasescevssvaneseessavenssveevees Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan...........ceeeceeeeeceeeeees Rp. 20.000,Pembayaran Pemeriksaan Setempat........... Rp. 175.000,PNBP 0... ceesceecceecsececeeeeescesecaeeneeeeeeeaeens Rp. 15.000. +JLT Desscccorcmnacan aman mmmmnmians Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu40rupiah) ;41Putusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN. Sby. Jo. Nomor : 170/Pdt.Int/ 2014/PN.Sby. Halaman 41
365 — 115
Adapun sebagai contohnya dari pabrik yang ada di Sukabumi adalahsumber air yang diambil dari mata air Mekarsari dan Babakan Pani; Bahwa dalam produk air minum kemasan merk aqua yang diproduksi olehperusahaan aqua memiliki tanggal atau masa kadaluarsa yaitu sesuai SNI selama2 (dua) tahun terhitung dari produk tersebut diproduksi.
230 — 80
bahwa Wahid dan Murni meninggal dunia di rumahnya karena dianiayaorang tetapi tidak tahu siapa pelakunya ;Bahwa saksi datang ke rumah Wahid habis subuh dan melihat luka di kepala Wahid,sedang dengan Murni saksi tidak melihat ;Bahwa proposal sudah ditanda tangani kirakira 3 (tiga) hari sebelum Wahid meninggaldunia dan saksi sudah kuliah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar gaji terdakwa sebagai guru honor ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di rumah Wahid adalah Murni dan dua orang anaknyayaitu Ita dan Pani
124 — 88
Agus Rohman Soleh. 4 (empat) lembar poto copy surat Praka Agus Rohman Solehdan jawaban surat pengakuan Ny.Dwi Indah Apriyanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buku nikah suami Nomor: 915/15/1X/2004 tanggal 4September 2004 atas nama Agus Rohman Soleh, dikembalikankepada Praka Agus Rohman Soleh. 1 (satu) buah Handphone merk LG warna silver hitamdengan pembungkus warna = merah berikut charger,dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah handphone Nokia warna oranye type RH PANI
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.Ir.ARYANTI SAYADI.
2.ARYANTO SAYADI.
3.FEBRIYANTI SAYADI.
4.ARI SETIAWAN
5.HENNY SETIAWAN
177 — 71
Ghalib ; Timur Selokan ; Barat Jalan Nuri Baru ; Selatan Ibu Pani ; Bahwa saksi tinggal dilokasi semula atas dasar menumpang semuaPenggarap, yaitu : Abdul Azis Dg. Jari kemudian menyerahkan kepada saksi ; Bahwa urutannya sekitar tahun tahun 2000 ; Bahwa saksi beli dari Dg. Jari ; Bahwa tanah yang digarap Dg.
123 — 19
Madnur dan almarhum 4Hj.Marsijem yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Penggugat adalah yang paling berhakatas tanah tanah sawah tersebut di atas;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan ke empat tanahtanah sawah tersebutkepada Para Penggugat secara baik baik, tanpasyarat, dalam keadaan kosong segera setelahPutusan ini mempunyai' kekuatan hukum tetap, danapabila tidak suka maka dapat dipaksakan denganHAKI M ANGGOTA IIKFTUA MAI FIIS :PANI
59 — 28
Sarro, Selatan Pani Dg. Kanang, Barat Beta Dg.Ngalle.e Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah sawah tersebut dibeli olehtergugat III dan saksi juga tidak tahu siapa yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kios yang ada diPangkep.e Bahwa saksi tidak tahu kapan TERGUGAT III(tergugat III) menikah.e Bahwa saksi tidak mengetahui harta almarhum Tuan Sore yangada di Pangkep.Bahwa tergugat Ill telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:a.
98 — 12
Majo Kayo;eBahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah perkara adalah Dt.Majo Kayo, saksi tahu dari cerita ibu saksi bernama PANI, iamenceritakan hal tersebut ketika saksi masih bujangan;eBahwa di tanah Dt.