Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 29 Januari 2013 — MUKTI Bin HASIM, Dkk
17 — 6
17 — 6
tersangka dan juga saksiSriyadi bin Kromodimejo, saksi Johansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii binImam, saksi Mustar bin Karim yang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
duduk para tersangka dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribue Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribuDUEL) am mn a Ie Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
Register : 05-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 901/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya Panggilan Rip. 345.000 jesse cette ern3. Redaksi gi, SQ ja we rem4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
7 — 0
7 — 0
syle Bb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halalaman 55Aint aLil le ans 9/ lei 6! tei ni weldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 23-09-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa dan sulit bisa rukunlagi, tujuan perkawinan sebagaimana terurai di atas dalamiktan perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit diwujudkan,mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudah demikianadanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidakmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugatsudah tidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunLlayaknya suami istri, sesuai qaidahJ boo
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(a dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :55s boo
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 025/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak pernah hadir, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut dapatdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, makadengan sendirinya dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab RisalatusSyiqog halaman 22 :aallb wolal ale glb boo
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat, Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :ale glb boo
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
6 — 0
6 — 0
Meterai scrseecssecssecsesseeereeseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 291.000,
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0122/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
12 — 1
12 — 1
karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan maka tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akantercapai bahkan akan lebih banyak madlorot' daripadamanfaatnya;Menimbang, bahwa Menghindari mafsadat harusdidahulukan daripada menarik maslahatnya sebagaimana kaidahusul yang berbunyi:J boo
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6608/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Kitab Fiqh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikutog ain Gola) sot Lalyso wris Libsano jlly Y boo sil ylS55 co pt walpiclelos wiolall jacy Loglliol py 6, uel! plyoail aalb gall login cio!
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Biaya proses ...........e cece ences Rp.210.000,Boo CCE as cise ease iets was oe Rp.6.000,Jumlah 2.0.0... cece cence Rp. 251.000, Drs. SYATIBI. SH.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Penggugat dengan Tergugatsehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9l5acly boo
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohontelah pula matang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebuthubungannya sudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan),maka Majelis Hakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadihubungan zina yang berkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengahmasyarakat, bahkan dapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, halini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:aUl pgit, 1.88 BOO
Register : 06-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2011 — ROSMIATI binti SYAHIR KARNADI
12 — 0
12 — 0
Meterai crrcrrcssessesssesseessessssesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,15
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : FJ adlla wo WL ale gla boo
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan dalil Syar'i yang terdapatdalam kitab Ghoyatul Marom berbunyi sebagai berikutaalb Qolall ale glb boo
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diaturdalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis Hakim harus menjatuhkan talak dariTergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :cI boo
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2011 — RACHMAD HASYIM, SH bin HASYIM
9 — 0
9 — 0
Mete rai wreresseeseeeseeesseeeseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,KetuaDra.ZAINIDAR