Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — PT KITADIN vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
130 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2783/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3498 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, dan Stephanus Demo W,, jabatan Direktur Utama danDirektur PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Jakarta Selatan 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0546/POA/KTD/FIN/2/2019,tanggal 13 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT TBK;
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh JoyWahjudi, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dedi Hariyanto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat KorespondensiMedan Merdeka Barat, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Nomor 047/A0C/LGL/18 PoA, tanggal 17 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
LUKAS GAMAS
Tergugat:
1.GUNAWAN P
2.Pimpinan PT. Trubaindo Coal Mining
88 — 35
LUKAS GAMAS
Tergugat:
1.GUNAWAN P
2.Pimpinan PT. Trubaindo Coal Mining
88 — 35
Advokat pada Kantor AdvokatHalaman 1 dari 36 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN SdwAGUSTINUS & REKAN yang berkantor di Jalan Juanda II RukanJuanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus nomor2568/POA/TCM/LGL/8/2018 tertanggal 28 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 12 September 2018 dengan nomor register W418UII/105/HK.02.1/IX/2018.
Kemudian kuasa tersebut telah digantidengan kuasa yang baru yang bernama Fery, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus nomor : 3677/POA/TCM/LGL/11/2018 tertanggal5 November 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengannomor register W18UII/130/HK.02.1/XI/2018. Kemudian terhadapkuasa tersebut telah diganti lagi dengan kuasa yang baru bernamaWowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H.,M.H., Muhammad Ali, S.H., danEko Cahyo Wibowo, S.H.
Berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 3679/POA/TCM/LGL/11/2018 tertanggal 9November 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 November 2018 dengannomor register W18UII/132/HK.02.1/X1I/2018. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan para pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 36 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KITADIN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3429/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KITADIN, beralamat lama di Pondok Indah Office Tower3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, Kuasa Hukum, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2890/POA
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra dan StephanusDemo W, masingmasing selaku Direktur Utama danDirektur:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Bambang Suprianto danRadityo Harryndra Putra, masingmasing kewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum pada Pengadilan Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4341/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KITADIN
300 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
,jabatan Direktur ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bambang Suprianto dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Konsultan HukumPajak pada Pengadilan Pajak, beralamat Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3 di Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Jakarta Selatan 12310, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0554/POA/KTD/FIN/2/2019 tanggal13 Februari 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lama Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dankawan,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3819/POA/TCM/FIN/1 1/2018, tanggal12 November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3520/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2016 —
5 — 1
5 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Poa ci depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
tanggal 29 Oktober 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 29Oktober 2004 pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, selama 5 tahun 10 bulan, dan selamaperkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak, yang bernama poa
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.10/Pw.01/575/2014tanggal 21 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KUA poa Kabupaten Banyumas. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302236212790003 tanggal 27 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
7 — 2
7 — 2
Nomor : poa tanggal 02 Mei 2012 bermaterai cukup diberi kode (buktiBahwa alat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyaBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu ;1.
Register : 12-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Ws p18 cp10 J aot ~plSx Wo oS lx os es&d poa
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Lrt Tanggal 6 Desember 2016 — 1. HENDRIKUS HARUT MARAN (Pemohon I)
2. GETRUDIS BANU LIWUN (Pemohon II )
68 — 13
68 — 13
mempertimbangkan dalil paraPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan surat buktiyang diberi tanda P1 sampai dengan P12, yang berkaitan satu dengan yanglainnya, maka didapatkan fakta fakta hukum yaitu ; Bahwa para pemohon telah menikah dan telah dikarunia 5 (lima) oranganak ; Bahwa anak para Pemohon yaitu bernama KRISTINA GUNU MARANsebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 24.203/DISP/XII/2008 lahir di SinarBee .F. . gee al Bg... f TKK 4 ge lc rr cc rl RPL LC AC AL KRUlC( POA
Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Nomor VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak Thanakij, dan AH BramantyaPutra, jabatan masingmasing Direktur Utama dan DirekturPT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3535/POA
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
154 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan, 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Radityo Harryndra Putra,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, beralamat diJalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, Jakarta Selatan,12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4049/POA
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3527/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TRUBAINDO COAL MINING
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4058/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 28November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Foto copi Surat Keterangan dari Kepala Poa yang telah dicocokkandan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.3.tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :1.