Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/LH/2023/PN Trt Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
32 — 0
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
32 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp100.000.000 (seratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Putus : 24-12-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/AG/2008 Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugat masih tinggal satu rumah namun antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang berkomunikasi karena Tergugat setiap pulang kerumah sudahlarut malam ;Bahwa kedua orang anak dari empat anak Penggugat dan Tergugatmasih belum mencapai usia dewasa dan belum mampu berdiri sendiri, makamasih memerlukan biaya pendidikan dan kebutuhan hidup seharihari sampaimereka dewasa, maka Tergugat sebagai ayah kandungnya sudah sepantasnyadan selayaknya Tergugat memenuhi kewajiban untuk memberikan nafkah ataskedua anak tersebur
Register : 07-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
LILAFITRIAumur 7 tahunanak tersebur ketiganya ikut Penggugat4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sampai sekarang, serta tidakpernah memberi kabar keberadaan Tergugat dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Kemudian saksi tersebur memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,namun belum melakukan hubungan suami istri;Hal 4 dari 9
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;.
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan saksi tidaktahu sendiri dan waktu kejadian Pemohon berada diMalaysia,lalu Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan' keterangansaksi tersebur; 2.SAKSI II, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Payaman,KecamatanSolokuro
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
12 — 5
12 — 5
dan saudara DI berlari meninggalkankandang ayam milik saksi martono tersebut ; Bahwa Terdakwa bersama saudara bedul dan saudars DI samapi dirumah saksisomadi yang juga mempunysi kandang ayam ; Bahwa terdakwa dan saudara DI berjagujaga sedangkan saudara bedul mengambil ekor ayam berbulu hitam dari kandang asyam milik saksi somadi, namun wargsmengetahui perbuatan tersebur dan diteriaki maling ;~ Bahwa Terdakwa, saudara bedul dan saudars DI berlari berpencar ;~ Bahwa terdakwa bersembunyi disemaksernak
Register : 14-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 370/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2002 dipuput oleh Jro Gede Nengah Mudita secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Desa, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebur tercatat di Kantor
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 25 Maret 2013 —
17 — 1
17 — 1
.= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN dan BINAR EMI KURNIAWATI,secara adat namun secara hukum belum mempunyai penetapanPengadilan; = Bahwa anak tersebur sudah ikut Para Pemohon sejak lahir/berumur nol tahunsampai sekarang dan para pemohon sanggup
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO
20 — 7
20 — 7
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suparno Bin Sukijan Menderita kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebur diatur danb diancam pidana dalam Pasal 363 ayat )1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar.pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00give korban sedang berwudlu di Musholla
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonSsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula diadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
B, RT. 19,No. 07, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karunia 1 orang anak , dan sekarang anak tersebur dalamasuhan Pengggugat;Bahwa sejak pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun.
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 11 Oktober 2016 — DEKY WILLIAM HARPEI Als. DEKY
32 — 12
32 — 12
Agus (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Senen ; Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika tersebur tidakmempunyai ijin yang sah ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) bungkus rokok Samporna Mild yang didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat brotto + 0.33 gram ;Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Mutiah Jasmine Abdullah, perempuan lahir tanggal 21 Maret 2014.Sekarang kedua anak tersebur berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.7.Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar.8. Bahwa sampai saat ini anakanak Pemohon dan Pemohon II belum punyaAkta Kelahiran dan untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut perlu adanyabuku akta nikah.9.Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis.10.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 393/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 17 Februari 2014 — CUCUK ADINATA
32 — 2
32 — 2
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakwa namun yang menerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakw anamun yang mnerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
Register : 10-05-2004 — Putus : 09-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 948/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 9 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang ,bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon, Pemohon memberikan jawaban yang pada intinyaoleh karena Pemohon tidak keberatan atas gugatan Tersebur, maka dengan sendirnya iapuntidak keberatan bila hak hadlonah atas seorang anak tersebut ditetap pada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan bukti otentik , dimana menurutketentuan hukum pembuktian adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebur rurnah tangga antaraPenggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan balk sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagairnana yang dikehendakimenurut Undangundang Nornor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat rnenyatakan tidak ridho dantidak bersedia meneruskan hidup berurnah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan darl Tergugat;9.