2023/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 25Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 242/41/II/2005, yang dikeluarkanpada tanggal 05 Februari 2005 ;2.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P );Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Grtperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama R.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 280.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Grt

2023/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Babakan Sari, Kiaracondong, Kota Bandung,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 26 April 2021,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G

Bahwa Pihak Keluarga sudah mendamaikan Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarenaperceraian ;11.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2021/PA.Grt

2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidoarjo;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2023/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 21 November 1994, NIK :X, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,;MELAWANTERGUGAT, tempat dan

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023

/Pdt.G/2019/PA.PtPati dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt. telah mengajukan perkaracerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan kutipan akta nikah nomor : 0206/054/VII/2017 tanggal 21Juli 2017;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah

nafkah lahir dan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkanPenggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, joPasal 116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt

2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.mempunyai hubungan darah dengan Pemohon berdasarkan Pasal 145 HIR.

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Tergugat akan mencicil sebesar Rp. 40.000.000 (Empat Puluh JutaRupiah) dengan rincian sebagai berikut : NO Tgl Pembayan Jumlah Keterangan1 5 Februari 2022 Rp. 1.000.0002 5 Maret 2022 Rp. 1.000.0003 5 April 2022 Rp. 1.000.0004 5 Mei 2022 Rp. 1.000.0005 5 Juni 2022 Rp. 1.000.0006 5 Juli 2022 Rp. 1.000.0007 5 Agustus 2022 Rp. 1.000.0008 5 September 2022 Rp. 1.000.0009 5 Oktober 2022 Rp. 1.000.00010 5 Nopember 2022 Rp. 1.000.00011 5 Desember 2022 Rp. 1.000.00012 5 Januari 2023 Rp. 1.000.00013 5 Februari

2023 Rp. 1.000.00014 5 Maret 2023 Rp. 1.000.00015 5April 2023 Rp. 1.000.00016 5 Mei 2023 Rp. 1.000.00017 5 Juni 2023 Rp. 1.000.00018 5 Juli 2023 Rp. 1.000.00019 5 Agustus 2023 Rp. 1.000.00020 5 September 2023 Rp. 1.000.00021 5 Oktober 2023 Rp. 1.000.00022 5 Nopember 2023 Rp. 1.000.00023 5 Desember 2023 Rp. 1.000.00024 5 Januari 2024 Rp. 1.000.00025 5 Februari 2024 Rp. 1.000.00026 5 Maret 2024 Rp. 1.000.00027 5 April 2024 Rp. 1.000.00028 5 Mei 2024 Rp. 1.000.00029 5 Juni 2024 Rp. 1.000.00030 5 Juli

2023/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 21 tahun dengan mengambilHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgltempat kediaman terakhir di rumah bersama dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama: ANAK I, umur 20 tahun, ANAK Il, umur 18 tahun, ANAK Ill, umur8 tahun..

Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Nopember 1994 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl

2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Desember 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI JakartaPutusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1dari19sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta NikahNomor:xxx/11/XII/1993 tertanggal 04 Desember 1993;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari19Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bahwa benar pada saat dilangsungkan penikahan Tergugat berstatusJejaka dan Penggugat berstatus Perawan;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3dari193.

Bahwa Tergugat tetap berusaha untuk menyelamatkan rumahtangga ini agar tidak terjadi Perceraian antara Penggugat denganTergugat mengingat masa depan anakanak dan apabila terjadiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat maka yang menjadikorban disamping keluarga tentunya juga anakanak;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5dari1911.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 19dari19

2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Mei 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalamsidang dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawang secarasah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwpada tanggal 7 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 21

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwKabupaten Karawang, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb:1. Saksi Nama Saksi I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut.2. Saksi IlNama Saksi Il, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwkeduanya sejak bulan bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, juga Tergugat suka berbohong tentangpenghasilannya serta Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yangjelas. Puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bibinya.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn. No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

2023/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440;3.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/20206.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/202010.11.b.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020

2023/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.ClpFosee Nl AGM aT 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 10secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Cilacap berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

dinyatakan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 10Tergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang

S.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 10Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &Jumlah: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 10

2023/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TAarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECaKSI .......cccccceecceecececeeeeceeeceeseeeeeeeeceeeueeeeeeneeeeeeeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.Bahwa kedua belah pihak telah dipanggil dengan patut oleh pejabat diinstansi tempat pemohon bekerja namun dalam proses tersebut termohontetap menyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan pemohon11.Bahwa pemohon telah mendapat ke Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat izin untuk melakukan perceraian dari atasannya No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1. Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrhal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.6.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.114.

2023/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.GrtcelaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.GrtAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan ,MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt

2023/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PAJU . * Us =E ANADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Pusat, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sesudah menikah antara Pemohon dengan Termohon tetahbergaul dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JUbersama di Jakarta Utara dan telah pula dikarunial 1 (satu) orang anakbernama; Sultan Raciana Kian Purnama, Tempat Tanggal Lahir; Jakarta, 05Nopember 2014;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenggugatcerai dari Termohon;Hal. 2 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU10.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU

2023/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 31 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan iSEee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Kel.

Lok Bahu, Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 25November

Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat terbukti setelahdi tanyakan langsung kepada Tergugat akhirnya Tergugatmengakui telah menikah lagi dengan mantan isterinya terdahuludengan dalihn melihat kasihan dengan mantan isteri sehinggaterjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd

(lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktoober tahun 2022.Tahap 35 (tiga puluh lima) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2022Tahap 36 (tiga puluh enam) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2022.Tahap 37 (tiga puluh tujuh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2023.Tahap 38 (tiga puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus

lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2023.Tahap 38 (tiga puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2023.Tahap 39 (tiga puluh sembilan) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan April tahun 2023.Tahap 40 (empat puluh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2023.Tahap 41 (emapt puluh satu) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu

rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2023.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2023.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.550.000.

(lima ratus lima puluhribu rupiah);Akta Perdamaian No. 32/Pdt.GS/2019/PN MjnHal. 6 dari 10Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2023.Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2023

.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2023.Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2024.Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2024.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2024.Tahap

2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxxx, lahir tanggal 22 November 1976, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.01, RW.04,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxxx lahir tanggal

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa Tergugat selama kepergiannya tersebut tidak pernahhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartatabungan yang dapat digunakan sebagai nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Xxxxxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.01, RW.04, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp. 6.000,00halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.