520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 520/Padt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan kembali rumah tanggaPenggugatdan Tergugat karena Penggugat juga menyatakan tidakmau lagi hidup bersama Tergugat;2.

No. 520/Padt.G/2016/PA.Mpw.membutuhkan biaya pendidikan, sehingga saksisaksi yang membiayaikuliah Penggugat. Bahwa saksisaksi sudah berupaya menasihati Tergugat,namun tidak direspon Tergugat.

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.CNS 4 = 3M al jie 4! Aa 9 Sl Ati coll! (cal Lal geo Cid 13)OS reall jac g Legltel Card plied al 0 deve Sly Les elas!

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.1. Siti Marhamah, S. Ag. 2. Harisman, S.H.lI.Panitera PenggantittdNuri Khatulistiorini, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.

520/Pdt.G/2020/PA.Clg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 28 Juli 2020 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kecamatan Pulomerak, kemudian pindahke Gerogol dan terakhir tinggal di Kabupaten Serang sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut: Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (Satu) raji terhadap di hadapan sidang PengadilanAgama Cilegon;3.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgBukti Saksi1.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg

520/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/98 tanggal 13 April 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LwkPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwksatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwk

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis

520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JUKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ...

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdSuciatittdAsmawatiPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,ttdShafwahPanitera Pengganti,tidNoni Salmy, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 641.000,00 Redaksi MeteraiJumlahRp. ...,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JU

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siang bin Latuo, tempat tanggal lahir Cellamata, 01 Juli 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabbangparu

, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.520/Pat.P/2020/PA.SkgqNama > Asrul bin SungkengUmur > 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Caleko Urai Salo Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;.

No.520/Padt.P/2020/PA.Skqsehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No.520/Pat.P/2020/PA.Skg

520/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 April 1960, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXXxXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA PALU,PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan

Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Prg11.12.13.14.15.dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 7271KM050820210004,05/08/2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepnedudukan dan CatatanSipil xxxx xxxx, ataS nama Zainuddin.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi KK Zainuddin M,sebagian bukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Zainuddin M bernamaH. Mustafa dan Hj. Halijah.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi KK Pemohon V, sebagianbukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Pemohon V bernama H. Mustafadan Hj.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H. Mustafa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Prg

520/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.

Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.

Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.

JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman

520/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RANI SAFITRI, Lahir di Ponorogo, 24 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT OO1RW 003, Desa Poko, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 5 Juli 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 520/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 September1990 yang merupakan anak ke1 (Satu)

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkantahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 708127yang semula pemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngagar menjadi sesuai dengan tahun lahir pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/4178/417.11/1990, Kartu) TandaPenduduk NIK 350214609900003, Kartu.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanpembetulan tahun lahir pemohon tersebut kepada KantorImigrasi yang berwenang untuk dilakukan pembetulan ;4 .Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratustiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.PngDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019oleh ANDI WILHAM SH.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Png

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI: NIK : 5103064810900005, Tempat/TanggalLahir : Denpasar, 08 Oktober 1990, Umur : 31 Tahun, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Karyawan Swasia,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : LingkunganBatuBelig

bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Juli 2021 dan terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register PerkaraNomor : 520/Pdt.P/2021/PN Dps mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Denpasar, Pada Tanggal 08 Oktober 1990, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama NI PUTU SEMADI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103064810900005 tanggal 25 Oktober2016, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.DpsFotokopi Kartu Keluarga No : 5103060201130016 tanggal 21 Juli 2020, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 7 Desember 1990,yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu Alam TahunPelajaran 2007/2008 No.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar selaku Hakimtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 28 Juli 2021, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandibantu oleh A. A. Kompiang Ari Noprianta, S.H.,MH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.DpsPanitera Pengganti HakimA.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.Dps

520/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 193/01/IX/2007,tanggal 03 September 2007.2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah bersama ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (umur 10tahun).4.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbSeptember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Julabeli buah, bertempat tinggal ALAMAT, Kab.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal ALAMAT, Kab.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.Msbdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.Msb

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn