Ditemukan 4020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa anak Para Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 7bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kabupaten Situbondo;Hal. 1 dari 15 hal. Pen. No: 0668/Pat.
    Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B 202 / Kua.13.8.12/Pw.01/ X/ 2020, tanggal : 05 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatelah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran an.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 7bulan, dan nama calon suaminya
    KrsBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak PemohonBahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI , umur 16 tahun 7bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 33 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON
    Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI , Umur 16 tahun 7 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 33 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 239/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — H.M. SHOLEH Bin H. IBRAHIM
393
  • IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkananaknya dan terbangun sambil menangis lalu saksi menggendonganaknya dan terdakwa mengancam Saksi dengan kata kata " koen sisuktak pateni sak bojomu, makmu, bapakmu, adikmu dan Siapa saja yangmenghalangi terdakwa bakal tak pateni" ( Kamu besuk tak bunuh samaSuamimu, ibukmu, bapakmu dan adikmu, siapa saja yang berusahamenghalangi terdakwa akan dibunuh, lalu datang kasun Pondok yangbernama Iksan bersama warga kemudian terdakwa diajak keluar untukpulang selanjutnya
    IRSADUL IBAD, kemudian terdakwa membangunkananaknya dan terbangun sambil menangis lalu saksi menggendonganaknya dan terdakwa mengancam saksi dengan katakata " koen sisuktak pateni sak bojomu, makmu, bapakmu, adikmu dan Siapa saja yangmenghalangi terdakwa bakal tak pateni" ( Kamu besuk tak bunuh samaSuamimu, ibukmu, bapakmu dan adikmu, siapa saja yang berusahamenghalangi terdakwa akan dibunuh, lalu datang kasun Pondok yangbernama IKSAN bersama warga kemudian terdakwa diajak keluar untukpulang selanjutnya
    IRSADUL IBAD dan terdakwamembangunkan anaknya dan terbangun sambil menangis lalusaksi menggendong anaknya.e Bahwa pada saat itu terdakwa mengancam saksi dengan katakata" koen sisuk tak pateni sak bojomu, makmu, bapakmu, adikmudan siapa saja yang menghalangi terdakwa bakal takpateni" ( Kamu besuk tak bunuh sama suamimu, ibukmu,bapakmu dan adikmu, siapa saja yang berusaha menghalangiterdakwa akan dibunuh), lalu datang Kasun Pondok yang bernamaIKSAN bersama warga kemudian terdakwa diajak keluar untukpulang
    kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya dan terdakwa mengancam sSaksi dengan kata kata" koen sisuk tak pateni sak bojomu, makmu, bapakmu,adikmu dan sSiapa saja yang menghalangi terdakwa bakaltak pateni" ( Kamu besuk
    IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkananaknya dan terbangun sambil menangis lalu saksi menggendonganaknya dan terdakwa mengancam Saksi dengan kata kata " koen sisuktak pateni sak bojomu, makmu, bapakmu, adikmu dan Siapa saja yangmenghalangi terdakwa bakal tak pateni" ( Kamu besuk tak bunuh samaSuamimu, ibukmu, bapakmu dan adikmu, Siapa saja yang berusahamenghalangi terdakwa akan dibunuh, lalu datang kasun Pondok yangbernama Iksan bersama warga kemudian terdakwa diajak keluar untukpulang selanjutnya
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — RABTI binti P.RABTI alias SENNA vs MAKBUL bin P. SUTRANI alias SAMSUDIN
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DusunSora, RT. 11 RW.04, Desa Besuk, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:MAKBUL bin P.
    SUTRANI alias SAMSUDIN, bertempat tinggal ditinggal di Dusun Sora, RT. 11 RW.02, Desa Besuk, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso, Termohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan cerai talakterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Agama Bondowoso pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa
    Sebuah rumah permanen dengan dapurnya diatas tanah milikTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi di Desa Besuk Dusun Sora,Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 154 K/AG/2011Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;2.
    Sebuah bangunan sarang burung walet terletak diatas tanah milikTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi di Desa Besuk Dusun sora,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ukuran 6x6 meter dan telahproduksi, tapi kini telah dijual oleh Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi kepada Abdullah dari Bondowoso seharga Rp.375.000.000,dengan panjar Rp.75.000.000,;3. Sebuah Sepeda Motor Merk.Honda SupraX Tahun 2001 warna hitam,strip warna kuning dan ungu terong Nopol.
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • rukun dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Junitahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah;Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dilarang olehTergugat besuk
    selama pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Junitahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah;Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadiHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1403/Pdt.G/2012/PA.Mlg.perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dilarang olehTergugat besuk
    Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat dan Penggugat sering bertengkarmasalah Penggugat tidak boleh atau dilarang besuk orang tua Penggugatsendiri dan Tergugat sering mengucapka katakata talak;Menimbang, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei tahun 2012, kemudian Penggugat diantar oleh Tergugat danPenggugat sekarang pulang dan berempat
    bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(tetangga dekat Penggugat) dan SAKSI II (tetangga dekat Penggugat)tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:ahwa saksi mengetahui, penyebab rumah tangga penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat dilarang oleh Tergugat besuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020 Desa Ajung KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1)ANAK , perempuan, umur 18 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 12 tahun,sekarang keduanya dalam asuhan Pemohon;Hal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) ANAK I, perempaun, umur 18 tahun
    Orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon. ; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kidul Besuk RT.003RW.020 Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1687/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Yuli Asrofa binti Suwarso, Lahir di Jember, 11 Januari 2005 (umur16 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Dusun Peji RT.0O6 RW. 006 Desa Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, dengan calon suaminya yang bernama Agus Salim binBurawi, tempat dan tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1991 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan petani, berkediaman di Dusun Besuk RT.004RW. 008 Desa Wirowongso Kecamatan
    Asrofa binti Suwarso, Lahir di Jember, 11 Januari 2005 (umur 16tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Peji RT.006 RW. 006 Desa Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.2.Bahwa dia anak kandung Pemohon ;Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaAgus Salim bin Burawi, tempat dan tanggal lahir Jember, 10 Nopember1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, berkediaman diDusun Besuk
    menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama Agus Salim bin Burawi, tempat dan tanggal lahir Jember, 10Nopember 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, berkediamandi Dusun Besuk
    1687 /Pdt.P/2021/PA.JrBahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saudara kandung calon suamianak Pemohon yaitu Adi Lastiar bin Burawi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Besuk
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Ifa dariDesa Besuk Agung Kabupaten Probolinggo Adapun perselingkuhan tersebut di atas dasarkan pengakuanperempuan tersebut kepada Penggugat ;5.
    dikaruniai 3orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya bertengkar bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat dan anakanaknya Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri, Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan pulang larut malam, lebin parahnya lagi Tergugat ternyatabermain cinta dengan WIL yang bernama dari desa Besuk
    No : 2121/Pdt.G/2018/PA.kKrspertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyabertengkar bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahsecara layak terhadap Penggugat dan anakanaknya Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri, Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan pulang larut malam, lebih parahnya lagi Tergugat ternyata bermain cintadengan WIL yang bernama ia dari desa Besuk agung atas pengakuan tersebutdidapat dari perempuan tersebut, uncaknya
Register : 06-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 411/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Suparno Bin Kabul
212
  • Besuk,Kec. Gurah, Kab.
    Totok Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa peristiwa Terdakwaditangkap oleh Saksi danRustamaji karena perjudianterjadi pada hari Rabu,tanggal 3 Juni 2015, sekitarjam 16.30 WIB, di tepi jalan diDusun Banjarjo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya ada informasidari masyarakat tentangadanya perjudian togel diDusun Banjarjo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, selanjutnyadilakukan penyelidikan, dansaat Terdakwa sedang di dipinggir
    Rustamaji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa Terdakwaditangkap oleh Saksi danTotok Supriyanto karenaperjudian terjadi pada hariRabu, tanggal 3 Juni 2015,sekitar jam 16.30 WIB, di tepijalan di Dusun Banjarjo, DesaBesuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya ada informasidari masyarakat tentangadanya perjudian togel diDusun Banjarjo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, selanjutnyadilakukan penyelidikan, dansaat Terdakwa sedang di dipinggir
    Termasuk di dalamnya segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidakdiadakan diantara mereka yang turut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhanlainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi yaitu Saksi Totok Supriyanto dan Rustamajikarena perjudian pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2015, sekitar jam 16.30 WIB, ditepi jalan di Dusun Banjarjo, Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:06 Oktober2014 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:343/31/X/ 2014 dantanggal 06 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kebupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
    terakhir pada tanggal: 20 bulan Pebruari 2018penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran di sebabkan karenatergugat mau jual kalung emas kepunyaan penggugat,untuk bayarhutang pada teman tergugat sebesar hanya Rp.100 000 ( Seratus ribuRupiah ) oleh penggugat tidak dibolehkan karena untuk persiapankebutuhan yang lain, terjadilan pertengkaran penggugat dan tergugathingga tergugat di usir oleh penggugat kemudian tergugat pulangkerumah orangtua tergugat didusun Gundal' Rt.11 Rw.04 desaSindetlami Kecamatan Besuk
    No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor343/31/IX/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal 06Oktober 2014 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 934/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK DK umur 15 tahun 6 bulan,agama Islam, Pekerjaan pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI umur 19 tahun 6 bulan,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B261/ Kua.13.8.19 /Pw.01/1/2020, tanggal O09 Desember 2020 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah bermaterai cukup.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK DK, umur 15 tahun 6 bulan,dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 19 tahun 6 bulan; Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK
    Nomor 0934/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK DK , umur 15 tahun 6 bulan,sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 19 tahun 6bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK dan CALON SUAMI segeramenikah adalah ANAK DK , CALON SUAMI dan keluarga merekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon
    Nomor 0934/Pat.P/2020/PA.Krsbernama ANAK DK, Umur 15 tahun 6 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI, Umur 19 tahun 6 bulan, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK dan CALON SUAMI segeramenikah adalah ANAK DK , CALON SUAMI dan keluarga mereka3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 214-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — SERDA DUDI ISKANDAR DKK 2 (DUA) ORANG
9134
  • lalududuk disamping Saksi2, sedangkan Terdakwa1 berdiri didepan pintu ruanganSaksi3. sedangkan Terdakwa2 duduk menonton TV dengan posisimembelakangi Saksi1 dan Saksi2.MenimbangbenaratauMenimbang10111213Bahwa kemudian Terdakwa1 masuk kedalam ruangan sel melalui pintu tengahuntuk mandi, kemudian Saksi2 bertanya kepada Saksi1 apakah Saksi1 sudahmakan dan Saksi1 jawab sudah, lalu Saksi2 bertanya lagi kamu mau stikenggak Saksi1 jawab ya udah boleh bang sementara Saksi1 melihatTerdakwa2 masuk kedalam ruangan besuk
    WIB Saksi1 menelepon Serka Yosep danmenyebutkan posisi Saksi1 dan kurang lebih lima menit kemudian Serka Yosepdatang menjemput saksi1 dengan menggunakan sepeda motor mio.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 Saksi1 di Pasar Rebo Jakartasaat Saksi1 akan bertemu dengan pacarnya yang bernama Sdri.Riskan Saksi1berhasil ditangkap dan selanjutnya dibawa ke Pomdam III/Slw.Bahwa menurut protap, para tahanan bisa berada diluar ruang tahanan hanyaapabila melaksanakan apel pagi, korve dan saat hari besuk
    , saat ituKopka Lambnag Jayadi dan Terdalwa1 sedang duduk sambil nonton TV,sedangkan Terdalwa3 masuk kedalam ruangan sel Pak ketut.Bahwa kemudian Saksi melihat Terdalwa1 mau mandi dan masuk kedalamruangan sel melalui pintu tengah, kemudian Pratu Defri brtanya kepada Saksiapakah Saksi sudah makan dan Saksi jawab sudah, lalu Pratu Defri bertanya lagikamu mau stik enggak Saksi jawab ya udah boleh bang sementara Saksi danPratu Defri sedang ngobrol, Saksi melihat Terdalwa2jayadi masuk kedalamruangan besuk
    tahanan setiap hari Selasa dan hari Kamis mulai pukul 10.00wib sampai dengan pukul 15.00 wib setelah waktu besuk selesai dilakukan korveoleh semua tahanan dan petugas piket mengawal waktu korve kurang lebih satujam setelah itu semua tahanan masuk kedalam ruangan sel untuk persiapansholat ashar dan setelah semua tahanan berada di dalam ruangan sel kemudianpintunya dikunci.Bahwa ada beberapa buku Protap di Stal Tahmil yaitu :Buku jurnal timbang terimaBuku Inventarisir tahananBuku register besuk tahananBuku
    menitkemudian Serka Yosep datang menjemput saksi4 dengan menggunakan sepedamotor mio.20MenimbangMenimbangkemerdekaannya,Menimbang10 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 Saksi4 di Pasar ReboJakarta saat Saksi4 akan bertemu dengan pacarnya yang bernama Sdri.RiskanSaksi4 berhasil ditangkap dan selanjutnya dibawa ke Pomdam III/Slw.11 Bahwa benar para Terdakwa mengetahui menurut protap, para tahanan bisaberada diluar ruang tahanan hanya apabila melaksanakan apel pagi, korve dansaat hari besuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 105/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NURUL HIDAYATULAH
2.SUHARJONO
3.RIZKI SAHRI ROMADHON
4.ACHMAD NUR SETIAWAN
5.SOLIHIN
6.BASRI
7.YUSUP
8.DENI RIANTO
9.SABAR
10.NURIL HUDA
102
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Nurul HidayatulahTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 08081994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Besuk, KrampilanAgama : IslamPekerjaan 2.
    IslamPekerjaan > Rizki Sahri Romadhon: Probolinggo> 25112001: Laki lakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :: Laki lakiJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia: Krampilan, Besuk
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎0453/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Juni 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/24//VV2009 tanggal 12 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Desa Besuk Kidul Kecamatan Besuk KabupatenHal. 1 dari 11 hal.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo nomor :154/24/VV2009 tanggal 12 Juni 2009, foto kopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi :1.
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2016 — Pidana: SARDIONO Als. MEIDUT Bin PRAPTO SEMEDI
254
  • digunakanbersamasama antara terdakwa dengan saudara ARI (DPO) dan sisapaket shabushabu disimpan oleht6IDAKWA j nnn nnn nnn nnn nn nner nnn nnn nnnnnnn= Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pukul15.00 WIB, , terdakwa menggunakansisa paket shabushabu pemberiansaudara ARI (DPO) sebanyak 2 (dua) hisapan langsung habis kemudianmelanjutkan mandi dan kembali ke kamar blok tahananterdakwa;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam :16.00 Wib terdakwa dipanggil keruang besuk
    langsung digunakan bersamasamaantara terdakwa dengan saudara ARI (DPO) dan sisa paket shabushabudisimpan oleh terdakwa ; 202020222 no 22 oe= Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pukul 15.00WIB, , terdakwa menggunakansisa paket shabushabu pemberian saudaraARI (DPO) sebanyak 2 (dua) hisapan langsung habis kemudianmelanjutkan mandi dan kembali ke kamar blok tahanan terdakwa;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam : 16.00Wib terdakwa dipanggil keruang besuk
    sesuatunya yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut dalamBerita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harusdianggap sudah termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015, sekirajam 10.00 Wib di ruang besuk
    penahananLapas Narkotika, terdakwa diberi Shabu sebanyak 1 (satu) paket kecilyang dibungkus dengan plastik yang saat itu langsung digunakanbersama Ari dan sisanya disimpan oleh terdakwa dan digunakan padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar 15.00 WIB, ditempat mandi/pantry Lapas lalu mengambil grenjeng rokok dan korek gas untukmenggunakan sisa Shabu sebanyak 2 (dua) hisapan setelah ituterdakwa mandi lalu kembali ke blok ;e Bahwa pada esok harinya Rabu tanggal 03 Juni 2015 terdakwadipanggil ke ruang besuk
    Unsur Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri : Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan, yaitu bahwa para terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Sa Res Narkoba Polres Sleman pada hari Rabutanggal 03Juni2015pukul 10.00 Wib di ruang besuk atau ruang tunggu Lapas Narkotika Pakem,Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pid.Sus/2015/PN.SmnSleman karena telah menyalahgunakan narkotika yaitu mengkonsumsinarkotika jenis Shabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang
Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 22 Mei 2014 — NASRUL AZIZ Bin SUPARJO
4610
  • dibuatkan suratjalan sama mbak Endah dan terdakwa jawab, Ya, asalkan besuk surat jalannyajadi.
    dibuatkan surat jalan sama mbak Endah dan terdakwa jawab, Ya,asalkan besuk surat jalannya jadi.
    dibuatkan surat jalan samambak Endah dan terdakwa jawab, Ya, asalkan besuk suratjalannya jadi.
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 994/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUBAKRI
206
  • PENETAPANNomor 994/Pat.P/2012/PN.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SUBAKRI, umur : 46 Tahun, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diDesa Besuk RT.05 RW.01, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai .............
    BuktiP2 : berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SUBAKRI Nomor3508050407660003 tertanggal 28September 2012;Bukti P3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 16 Juli 1952 Nomor104/104/VII/1952 atas namaBAKIR dan MISTI;Bukti P4 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Besuk tertanggal 08 Oktober2012 Nomor470/371/427.905.04/2012 atasnama SUBAKRI;BuktiP5 ~: berupa fotocopy SURAT KEMATIAN* dariKepala Desa Kunir Kidul tanggal 23Mei 2012 Nomor425/420/427.909.04/2012 atasnama MISTI
    Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran Pemohon pada tanggal 04 Juli 1966, adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 berupa SuratKeterangan Kelahiran dari Kepala Desa Besuk yang menerangkan bahwa telahlahir di Lumajang Pemohon yang bernama SUBAKRI pada tanggal 04 Juli 1966,dari pasangan suami isteri BAKIR dan MISTI, sebagaimana bukti P.3 berupafoto
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • SALINANPENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:ZAINAL ABIDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Besuk RT.004 RW. 008 Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember sebagai Pemohon I;NUR AINI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBesuk
    calon mempelai dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0231/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama DESIINDAHSARI binti ZAINAL ABIDIN, tanggal lahir 15 Agustus 2000 (umur 14 tahun, 8bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Besuk
    RT.004 RW.008 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama HANDOKO bin AHMAD, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Besuk Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
95
  • PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:BUNYAMIN bin MA'IR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun BesukDarungan RITI.12 RW. 02 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Male eeUeHALIMA binti HASAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD
    Nursiyo bin Miskan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga November 2016 danTermohon dan
    saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya dan keterangan kedua saksi tersebut telah menguatkandalil Pemohon, maka bukti Kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formal dan syarat materiil saksi sehingga oleh karena itusesuai ketentuan pasal 172 HIR keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon adalahpenduduk Dusun Besuk
    Darungan RT.12 RW. 02 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang yang beragama Islam dan pada tanggal 06Agustus 2008 Pemohon benar telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sehingga olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 22 Mei 2013 —
70
  • ANAK ASLI I, umur ; 7 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon punya Wil bernama Suhaina yang masihtetangga dengan Pemohon, akhirnya Termohon tidak betah dirumahPemohon dan minta diantar pulang kerumah orang tua Termohon sendxiridi desa Besuk hingga saat ini tidak rukun lagi ;Bahwa akibat perselisihan
    dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan dimanaPemohon tinggal di desa Pandak sedang Termohon tinggal di desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga
Register : 21-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Besuk RT.002 RW.010 Desa Klinterejo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama2 tahun 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul
    SAKSI, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Sales sepatu, tempattinggal di Dusun Besuk Desa Klinterejo Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Besuk RT.002 RW. 010Desa Klinterejo Kecamatan
    SAKSI, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang sepatu, tempattinggal di Dusun Besuk Desa Klinterejo Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Besuk RT.002 RW. 010 Desa Klinterejo Kecamatan