Maronge, Kab Sumbawa;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugattelanbergaulsebagaimanalayaknyasuamiistri, dandikaruniayi 1 (Satu) orang anak yangbernama:MAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan;Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a.

Menetapkan hak asuh atau pemilihnaraan atas anak yang bernamaMAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan ada dalam pemiliharaanibunya;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Fitrianibinti Surono, umur 7 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun~ sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

Tergugat, namun~ tidakberhasil; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli tahun 2003 danpernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Seli

kode (P.2) dan diparaf;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1989, tanggal 19September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, telahdinazegelen di Kantor Pos dengan materai cukup yangdipersidangan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata surat tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode (P.3) dan diparaf ;Surat Keterangan Domosili atas nama Seli

Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor470/372/Pem tertanggal 05 Nopember 2018, selanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.4) dan diparaf;Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyanibinti Cahru, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran denganNomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November 2018, selanjutnyaoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi) dengan Tergugat (Heri bin Jujun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Jujun) terhadap Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi);

5.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rayi Handoyo bin Musa) terhadap Penggugat (Seli Juni Yanti alias Seli Junianti binti Suhartono).

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat unutuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erico Febiardi bin Kusman) terhadap Penggugat (Anita Seli Anggraeni binti Mulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni(Penggugat), Nomor: 3525114801990003, tanggal 06 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Indah Yuanita binti Hadi Saputra, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, alamat di Jalan Karang Rejo Sawah Gg.7 NO.46 RT.007RW.003 Kelurahan Wonokromo, Kota Surabaya

Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,Netmasingmasing bernama: Indah Yuanita binti Hadi Saputra dan SultikaMariya Ulfa binti Suwardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk atas nama Anita Seli

Anggraeni (Penggugat) dan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Saksi Yasti Mamonto, 2.Saksi Seli Mamonto, dan 3. Saksi Kiki Bahansubu;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil jawabannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1 sampai denganT3 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. saksi Supriyanto GustintoIlyas, dan 2. saksi Fenly D.

Untuk suatu utang persatuan, yang dituntut adalah suamidan istri, dan yang terlebih dahulu harus disita adalah benda bersama danapabila tidak mencukupi, maka benda pribadi suami atau istri yang membuatutang itu disita pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, serta keterangansaksi Yasti Mamonto dan saksi Seli Mamonto, didapati fakta bahwa istriTergugat yang bernama Elvina Mamangkai turut hadir pada saat Penggugatmenyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Tergugat

BASRY
2.SELI
3.DERIS
4.YOHANES BANDO
5.ADRIANUS JONI
Termohon:
Kapolri CQ. Kapolda Kalimantan Barat CQ. Kepala Kepolisian Resor Melawi

Seli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Apitra, Nomor 1905011709820001tanggal 25042013, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011112090011, tanggal 04062015dengan kepala keluarga atas nama Apitra, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 158/05/V/2006, atas nama Apitra danSalimah, diberi tanda P.3:4.

Seli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006; Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera padakutipan akta nikah pemohon yang tertulis bernama Afitera diganti menjadiApitra; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk Pemohon adalahApitra; Bahwa alasan

/PDT/2016/PT.SMR6.3.saja, Penggugat seringkali membuat berita acara sendiri lalumendatangi para karyawan Tergugat Il dirumahnya pada waktumalam hari dengan menyodorkan berita acara untukditandatangani, Penggugat berhasil mengelabui salah seorangkaryawan Tergugat Il bernama lpui Seli (Askep) sehingga yangbersangkutan tandatangan dalam Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, 26 Maret 2015, padahal Penggugatsangat tahu dan paham bahwa karyawan Tergugat Il yangbernama lpui Seli, bukanlah orang

/PDT/2016/PT.SMRberita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku ProjectManajer CV.Kayu Rimba Perkasa dengan lIpui Seli selakuAskep PT.Sawit Khatulistiwa Plantation;6.4.

Bahwa Sdr.lpul Seli adalah karyawan Tergugat Il sehingga tidakmemiliki wewenang bertindak atas nama perusahaan Tergugatll termasuk menandatangani Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.lpui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili perusahaan, sehinggakeliru apabila Penggugat memintai tagihan tagihan

/PDT/2016/PT.SMRkerugian yang timbul akibat permasalahan ini akan meniadi tanggung jawab PT.SKPTabang. dimana seluruh berita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku Project Manajer CV.KayuRimba Perkasa dengan lpui Seli selaku Askep PT.SawitKhatulistiwa Plantation;6.4.

Bahwa Sadr. lpui Seli adalah karyawan Tergugat Il sehinggatidak memiliki wewenang bertindak atas nama perusahaanTergugat Il, termasuk menandatangani Berita Acara masingmasing tanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuaan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.loui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili kepentingan perusahaansehingga keliru apabila Penggugat memintai

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadap Penggugat (Siti Ngafifah binti Khamami ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PA.Kbmw w yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :SITI NGAFIFAH binti KHAMAMI, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggaldi Dukuh Kalideres, RT. 04 RW. 01, Desa Kalipurwo,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MelawanTURKI bin SELI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadapPenggugat (Siti Ngafifah binti Khamami) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TURKI bin SELI) terhadapPenggugat (SIT NGAFIFAH binti KHAMAMI) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuawarasan KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SELI untuk bekerja diDream Pub dimana sdri. SELI menerangkan bahwa pekerjaan saksi EVI FANIAhanya menemankan tamu minum sehingga saksi EVI FANIA menerima ajakantersebut, akan tetapi setelah bekerja di Dream Pub ternyata saksi EVI FANIA bukanbekerja untuk menemankan tamu minum, melainkan sebagai PSK untuk melayanilakilaki hidung belang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seli Alvira binti Darlis) dan Tergugat (Yogi Pratama bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Cipadang, Desa Cipadang, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

;

paspor merupakan nama Tionghoa yaitu TJAIPAUW YIN diganti menjadi nama SELVI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernama ONGHAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (Nama Indonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspor dikarenakandiperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dari Imigrasi sertakeinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon di Palembangtanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

Saksi AGUSTINUS WODA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai suami dariPemohon dan paman dari Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititipkan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang bekerja di perusahaan

Saksi AGNES IYE : Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon dan juga saudari ipar jauhdari Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititiokan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang

PUTUSANNOMOR : 31/PDT/ 2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkaraantara :1 H.KHAIRANI Bin KERI, Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl.Padat Karya, DesaPesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I; 2 SELI Bin JER, Pekerjaan Tani, Alamat

pengerjaanmendapat gangguan dan halangan dari Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding H/Tergugat II dan sebagian tanah pada angka 2 tersebut diakui oleh Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat II;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Terbanding/Penggugat ROSMINmenerangkan sejak dulu sampai saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai Terbanding/Penggugat, Saksi BAWI JAIS menerangkan tanah sengketa dikuasai olehTerbanding/Penggugat dan saksi HELMI menerangkan tidak pernah melihat H.KHAIRANI dan SELI

. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.terjadi perseli sihan dan pert engkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah kediaran' bersamasel ama tiga bul an dan ternyata Tergugat seli ngkuh,kenudi an Tergugat berj anji untuk merubah si kapnya;5. Bahwa pert engkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terj adi akhirbul an Mei2009, disebabkan Tergugat seli ngkuh lagi, akibatnya Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugaEs6.

Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan fTergugat' telahmenpunyai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak Tahun 2009, karena Tergugat telah pergimeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumneh orang tuanya;Bahwa penyebab Tergugat per gi meni nggal kan Penggugatkar ena antara Penggugat dengan Tergugat telah terj adipert engkaran mulut, dalam pert engkaran tersebut saksdengar Penggugat mengatakan kepada Tergugat : kalau abangmemang sudah suka sana perempuan seli

Seli Dhiya Mahmuda, Perempuan, lahir di Terusan Menang, 27Januari 2011;b.

Muhammad Sega Zikrullah, Lakilaki, lahir di Terusan Menang, 25September 2014;(2) Bahwa kedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua saat inidiasuh oleh Pihak Pertama;Pasal 3Pemengang Hak Asuh(1) Bahwa hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Seli DhiyaMahmuda dan Muhammad Sega Zikrullah, berada di bawah hakpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama;(2) Bahwa meskipun hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap kedua anak Pihak

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli