Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 7
23 — 7
31 Maret 2011 oleh Majelis Hakim Hakim tersebur distisdibanu ; WJ. SUWARTL, SH Panitera Pengganti Pengicihm Negeri Mojokertodihadiri NOVAN B. ARIANTO, SH Jaksa Penuntus Venu dan Terdaksa.HakiHakim Anggota, Ketua Majelis.TITHK BUDIYPanitera Penggarti,4NGURAH SURADATTA D, SILMUL., yA =HJ, SUWARTI, SH.
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 32K/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 19 Nopember 2008 — PERDATA
ANDI MULHANAN TOMBOLOTUTU, SH VS PT. MEDIA SUARA RAKYAT
234 — 109
234 — 109
Majelis menilainyasebagai berikut :Bahwa pada saat membaca judul berita tersebur,benar menimbulkan penafsiran kurang baik terhadap DfRD Kota Palu,akan tetapi sebagaimana diterangkan oleh ahli yang diajukan TergugatI III haruslah dilihat secara keseluruhan isi dari beritatersebut; Bahwa .................27Bahwa setelah membacar isi berita secara keseluruhan, dalam isiberita disebutkan, bahwa berita yang diperoleh oleh Tergugat IIIdari kalangan intern Dinas Pendidikan Kota Palu, sebelum dimuat padatanggal
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 4 Juni 2012 — ANSELMUS SERAN alias AKAU
102 — 43
102 — 43
Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 orang anaknyaserta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakan Mobil PantherPick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi : DH 946 LA yang mana mobiltersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menuju kearahKupang ;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
sekitarpukul 16.15 Wita di Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 oranganaknya serta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakanMobil Panther Pick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi: DH 946 LA yangmana mobil tersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menujukearah Kupang ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1685/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR Tanggal 2 Februari 2016 — OKTAVIANUS SAYOW alias IYAN
54 — 23
54 — 23
Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrBahwa Pelakunya adalah saksi sendiri bersama dengan Sdr OktavianusSayow Als lyan, Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO AlsNanda Heriyanto dan Maemunah (belum tertangkap);Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur
OOCL (PT Segara Pasific Maju) Jl.Raya Cilincing CK 59 Jakarta Utara;17.Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur kemudia saya juga kenal denga Oktavianus Sayowsejak sekitar 1 tahun yang lalu di Sukapura Cilincing Jakarta Utara;Halaman 13 dari 27 Putusan Perkara Pidana
elemen perbuatan initerbukti maka unsur dari pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa Awalnya saksi kenal dengan RahmadRamdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3tahun yang lalu di daerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal SdrMemunah melalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHalaman 20 dari 27 Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrHeriyanto tersebur
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih kemudianPenggugat kembali pulang keumah orang tuanya sendiri.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suamitidak bertanggungjawab mencari nafkah, sehingga dengan adanyaperselisihan tersebur
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1516/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan tersebur di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai benkut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA-Bkt Tanggal 5 Mei 2015 —
15 — 4
15 — 4
adat;7.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon II selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan tersebur
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 30 Juni 2011 —
11 — 8
11 — 8
dalil pokok gugatan penggugatmenjadi pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi, maka selanjutnya majelis hakim akan menilai keteranganketerangan yang diberikan oleh saksi sebagaimana tersebut di muka.Menimbang bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah keluarga penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri dan dari perkawinan tersebur
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 36
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 36
strong>RIZKY OKKY PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selamadan denda SebeSAal ............ ccc ccc cce eee eee cee eee eee tee eee eee eee eeeereereeees Genganketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara SClAMA ... 2.2... cc. cee cce cee cee cee cee cee eee cence cee eeeaeeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
umur 5tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon bekerja dengan didampingiperempuan,lalu Termohon cemburu,lalu Pemohonmengantarkan Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekrang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangansaksi tersebur
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 577.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula dijadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan purnawirawan TNIAL, tempat kediaman di Desa MDKR Kecamatan KU Kabupaten LampungUtara, di bawah janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2004, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebur
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 14 Juni 2017 — Deka Bagus Suroso Alias Bagus Bin Yon Priyono
106 — 5
106 — 5
Tonodil ( semuanya warga Batang ) dalam mengedarkan/ menjual pil tersebut kepadapara pembeli/pelanggan , para pembeli datang menemui terdakwa atau sms ke HPterdakwa lalu ketemuan dijalan dan terdakwa langsung menyerahkan barangnya danpembelinya menyerahkan uang setelah pembelian terdakwa menerima barangnyalangsung pergi, sisanya yang belum terjual/oelum diedarkan tersebur disimpandidalam tas yang dibawanya, terdakwa tertangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya.barang bukti yang diamankan
Tono dll ( semuanya warga Batang ); dalam mengedarkan/menjual pil tersebut kepada para pembeli/pelanggan , para pembeli datangmenemui terdakwa atau sms ke HP terdakwa lalu ketemuan dijalan dan terdakwalangsung menyerahkan barangnya dan pembelinya menyerahkan uang setelahpembelian terdakwa menerima barangnya langsung pergi, sisanya yang belumHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Btgterjual/oelum diedarkan tersebur disimpan didalam tas yang dibawanya, terdakwatertangkap oleh yang berwajib
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172PK/Pdt.Sus/2010karena putusan Judex Factie/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan sudah tepatyaitu. tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah benarmenarapkan, ketentuan Pasal 161 UndangUndang No.13Tahun 2003 terhadap peristiwa hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebur di atas, sebab didalam kasus ini ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
Hakim Bin Rusman mengajar Terdakwa tersebutkurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankan Terdakwa danbarang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa dan barangbuktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diproses selanjutnya ; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada di atas atap rumahsedang memperbaiki rumah; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur yaitu dengancara memutarkan sepeda motor kearah luar dan langsung membawa sepedamotor tersebut, namun sepeda motor Saksi
beradadiatas atap rumah memperbaiki rumah Saksi Isa Mahdi Bin Rusman ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari tetangga yang bernamaHermansyah pada saat itu berteriak MALING lalu Saksi Isa Mahdi BinRusman langsung turun dari atap yang pada saat itu Saksi yang beradadibawah atap langsung mengejar kedua Terdakwa kemudian kami langsungdapat mengamankan Terdakwa, namun teman Terdakwa berhasil melarikandirl; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Namun kenyataannya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun1975 tersebut tidak memenuhi ketentuan dimaksud dan dari pernikahan tersebur telahlahir 3 orang anak yang saat ini membutuhkan bukti nikah untuk mengurus aktekelahiran ; === +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyatakanbahwa seseorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UndangUndang