Ditemukan 1193 data
26 — 14
ade charge yangdiajukan oleh Terdakwa, dan hanya karena saksi Anjelina Pani telah memegangSurat Akte Jualbeli dan sertifikat Hak milik atas tanah, lalu menyatakan bahwaTerdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah, pada hal surat jualbeli dansertifikat tanah tersebut penerbitannya tanpa sepengetahuan Terdakwa maupunsuaminya Simon Sairo Kalumbung dan juga saudarasaudara yang kainnya ;Dan lagi tanah tersebut bukan harta perolehan dari pribadi Adolf Kalumbungmelainkan berasal dari peninggalan Almarhum Daut
15 — 7
Daut Busro Umur 13 TahunNyayu Siti Suryani Umur 11 Tahun5 @n Oo oP PY =0. Firdasari Umur 9 Tahun11. M. Al Faiz Umur 4 Tahun6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;7.
7 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DAUT BIN BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TINI BINTI KUSMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua
21 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Wahid bin Atim) terhadap Penggugat (Tri Tianingsih binti Daut);
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,-(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
73 — 12
Dzaki Murtadha Daut (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wib. dirumah TerdakwaMuttagin, kemudian Terdakwa ada menghisap sabu bersama sdr. Dzaki MurtadhaDaud dan Alam Firdaus pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul20.30 dirumah Terdakwa Muttagin di Jin Prada Utama Komplek BPD No. 07Gampong Lamgugop Kec.
DzakiMurtadha Daut (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wib. dirumah Terdakwa Muttagin, kemudianTerdakwa ada menghisap sabu bersama sdr. Dzaki Murtadha Daud dan AlamFirdaus pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 dirumahTerdakwa Muttagin di Jin Prada Utama Komplek BPD No. 07 GampongLamgugop Kec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh dan sabu yang digunakanbersama oleh Terdakwa adalah milik sdr.
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnain Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Supia Astuti Binti Daut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441. 000,- ( satu
22 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Muhammad Farhan bin Daut) terhadap Penggugat (Puspita Nur Handayani binti Hartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan
39 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naufa Kasmidar binti Kamaruzzaman) terhadap Penggugat (Mochammad Siddiq bin Daut TM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);
1.Ny. MARTHA KARA
2.MONIKA KARA SH
Tergugat:
DAUD PATA alias KOPI alias PAPAK DELI
67 — 41
Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah ada sertifikatnya, saksi pernahmelihat sertifikat tanah obyek sengketa, namun saksi lupa nama siapa yangtertera disertifikat tanah tersebut; Bahwa yang menunjukkan sertifikat tanah tersebut kepada saksi adalah istrinyaJaksa Kara namanya Martha Kara alias Indo Sarampang; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Jaksa Kara, akan tetapibelakangan ini dikuasai oleh Tergugat dengan mendirikan pondok; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Jaksa Kara dengan Daut
Pata alias Kopi;Bahwa pondok Martha Kara yang diatas obyek sengketa dipindahkan pada tahun2018, kemudian Daut Pata alias Kopi menguasai obyek sengketa setelah pondokMartha Kara dipindahkan;Bahwa ada Pembibitan Kayu Uru di sebelah Timur tanah obyek sengketa, danmasih ada kayu Uru sekarang disitu;Bahwa Saksi kenal yang melakukan pembibitan kayu Uru, namanya Salu;Halaman 20 dari 46 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2019/PN MakBahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa kurang lebih satu kilometer
berdiri diatas tanah obyek sengketa;Bahwa pondok Martha Kara dipindahkan setelah ada pembicaraan di kantorLembag diberikan waktu satu bulan untuk pindahkan pondok tersebut;Bahwa yang bangun pondasi diatas obyek sengketa adalah Daud Pata alias Kopi;Bahwa Daud Pata alias Kopi duluan membangun Pondasi kemudain pondok;Bahwa Daud Pata tidak memiliki surat alas haknya ketika dibicarakan di kantorLembang, akan tetapi ada rekaman;Bahwa yang hadir saat itu adalah Martha Kara dan anaknya, Damaris Pasang,Daut
oleh Martha Kara;Bahwa tidak ada yang keberatan atas hasil kesimpulan rapat di Lembang saat itu;Bahwa setahu saksi, hanya Daut Pata alias Kopi yang ambil hasil pembicaraanyang difasilitas oleh Kepala Lembang tersebut;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Tergugat minta izin kepada adat pendamai untuk merekam pembicaraan;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan;Saksi 2.
tidak tahu dari mana Lapuk memperoleh tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi pernah melihat Lapuk mengerjakan tanah obyek sengketa, danpada saat itu ada rumah Lapu berukuran kecil diatas tanah obyek sengketa;Bahwa diatas tanah objek sengketa pernah ada Pondok Martha Kara, karena adadibicarakan di Lembang kemudian Martha Kara memindahkan pondoknya, laluDaud Pata membangun pondok dan pondasi;Bahwa Saksi hadir pada waktu dibicarakan di kantor Lembang sebagai anggotaBPL, Martha Kara hadir dengan anaknya, Daut
68 — 8
Daut Karim) terhadap Penggugat (Hesti Yuni Ernawati binti Rudianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MAMAT Bin DAUT) terhadap Penggugat(ENAH Binti ISMAIL);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Daut Suko Rahwono bin Pariyo) terhadap Penggugat (Danik Ambar Susanti binti Suparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
14 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra bin Tarsino) terhadap Penggugat (Yessi Apritalia binti Yusmin Daut).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
32 — 9
Daut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000.- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
80 — 15
Abu Kasim binti Daut Abu Kasim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTOPO Bin TISNO) terhadap Penggugat (LILIK SUGIARTI Binti DAUT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
68 — 16
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh tahun, namun setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon memiliki lakilaki idaman lain yang bernama Daut danTermohon juga pernah berhubungan suami isteri dengan anak bawaanTermohon sendiri yang bernama Dias, bahkan Pemohon juga pernahmendengar anak bawaan Termohon yang bernama Dias mengatakankepada Termohon jika anak bawaan Termohon tersebut inginmelepaskan
11 — 5
Yusuf) terhadap Penggugat (Yulita Riyantina binti Bunyamin Daut)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetyo bin Slamet) kepada Penggugat (Nur Faridah binti Amat Daut)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
48 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Sembiring bin Daut Sembiring) terhadap Penggugat (Jatiah binti Tamudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);