Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3507/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece eee ee eee eeeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
37 — 12
37 — 12
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkan sebagai ahliwaris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupunkarena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnahtelah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan Pasal 173 KompilasiHukum Islam
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 227/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
39 — 14
39 — 14
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapathalangan hukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karenabeda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau. mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu) kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Xxxxxxxxxxxxx dengan calonsuaminya XXXXXXXXXXxXxxX tidak ada hubungan darah yang menyebabkandilarangnya suatu perkawinan ; Bahwa, Pemhon telah menerima peminangan dari orangtua calon suamidan telah diterima lamarannya dan orangtua calon istri siap menjadi walinikahnya pada saatnya nanti ; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 18-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 20 Agustus 2008 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun 9bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1tahun 1974; = 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn ne nnn nnn Bahwa sungguhpun
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :esis arow ail ols 9 Wei lgo5
Register : 21-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; bahwacalon mempelai wanita telah hamil 3 bulan;4.
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Sungguhpun mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Halaman
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 564/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtua masingmasing sudah saling merestui; Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu yang melanggar agama antara anakPemohon dan calon istrinya;4.
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 884/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintal)dan Kedua orangtuanya masingmasin g sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 26 Maret 2013 — JUMIYATI binti SARDIYONO
13 — 10
13 — 10
Bahwa XXXX BIN XXXX dan XXXX BINTI XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun XXXX BIN XXXX mewskipun belum belumberusia 19 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dan sudah tumbuhsebagai seorang lakilaki dewasa, sehingga Majelis Hakim menilai XXXX BINXXXX dipandang cukup untuk hidup berumah tangga dan memikul tanggungjawabsebagai seorang kepala rumah tangga, lebihlebih semua
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Calon mempelai perempuan sudah hamil usia 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Mulyorejo karena calon mempelailaki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikutAnak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui;Pemohon khawatir terjadi sesuatu) pada anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon;Bahwa atas perkawinan antara
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0041/PDT.P/2011/PA.Clg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
38 — 14
38 — 14
mempertimbangkan pokokpermaslahan di atas, dipandang perlu) untuk mempertimbangkanlebih dahulu) kewenangan Pengadilan Agama yakni menerima,memeriksa, dan mengadili Penetapan asal usul Anak/PenetapanAnak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndang Undang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatuatas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan Undang Undang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 18 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Putus : 04-06-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 4 Juni 2010 — NURHAYATI plg INONG
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) tidak bisadisamakan dengan Surat Keterangan Dari Kepala Kelurahan/Kepala Desa,sungguhpun itu terjadi, Surat dari Kelurahan tersebut harus mendapatRekomendasi dari Dinas Kehutanan setempat terutama dalam halPengangkutan kayu atau Kepemilikkan kayu.
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang