Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Muhammad Adib Nabighah bin Kasiono, tanggal lahir 11 Juni 2003 (Umur17 tahun) ,agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo2. Hilmy Firhan Hafiz bin Kasiono, tanggal lahir 29 Oktober 2007 (umur 13tahun), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo5. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Kasiono bin Wirali serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6.
Register : 30-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai seorang anak bernama Bregas Nugroho, umur17 tahun.3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Juli 2014.4. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Pengadilan, bahwaPemohon dan anak Pemohon tersebut ditetapkan sebagai ahliwaris dari Waarto bin P. Waris.5. Bahwa anak Pemohon tersebut berada dalam asuhan Pemohon.6.
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
48 — 4
48 — 4
Putusan No.166/Pdt.G/2017/PASda.Bahwa Saksi adalah Ayah Tiri Calon Istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan Kuli bangunan dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istri anak Para Pemohon bernama Calon lstri Anak
lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Calon Istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang karena anak ParaPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan menurutUndangundang;Bahwa Nama anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon, umur17
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 27
120 — 27
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:NAMA ANAK, tanggal lahir: Depok, 25 Desember 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal di ALAMAT,dengan NAMA, tanggal lahir: Depok, 08 Oktober 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal di ALAMAT, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT;3.
antara anak Para Pemohon yang bernamaNAMA ANAK dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA, walaupun anakPara Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, Hakim berpendapatbahwa terhadap dalil permohonan Para Pemohon telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama NAMA ANAK, umur17
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
XXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, O06 Juni 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
. , pcrempuan, lahir pada tanggal 17 Agustus2003 (umur17 tahun)4. EE, p< empuan, lahir pada tanggal 29 April 2010(umur 9 tahun)5, ee. lakilaki, tahir pada tanggal 18 Juli 2014(umur 5 tahun), dan anakanak tersebut berada di bawah asuhuanPenggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebin 19 tahun lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON, Tanggal lahir 5 Maret2001 (umur17 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan ,Buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringapusKabupaten Semarang. Penetapan No.0044/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 12.
perundangan yang berlaku tetapi Pemohon tetappada keinginannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, Tanggallahir 30 Maret 2001 ( umur 17 tahun 1 bulan; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, Tanggal lahir 5 Maret 2001(umur17
Register : 24-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4203/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Malang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:1.XXXX, umur17 tahun;62StLS 21 "6S (l4+o *R" PF Bt Sue Sw FS ! +P Be +lA (7 I" ssa +S WSS aw ) ',S ( 64 y St+ S"##ES s" S Sole! + Ww s" ! + Ww "ESS # S+ "Ht ! io*L IME (S S$" SUH )' ES 6 S$ $S(S" &S#S SS)! S$ ($" (S$ INS*L )1&S) StS" $!
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0144/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Tani, tempat kediaman di *** KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas namaanak lakilaki / putranya, yang bernama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 02 Februari 1995 (umur17
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No. 241/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaXXXXX dan XXXXX;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 25tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 26 Juni 2014 — DARLIANA NAINGGOLAN Bin MAJID NAINGGOLAN dan RISWANTO TAMBUNAN Bin POLTAK TAMBUNAN
15 — 8
15 — 8
Hedi Anto Tambunan, lakilaki, umur17 tahun;6.4. Irman Hamid Tambunan, lakilaki. Umur 15 tahun;6.5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Sungai Padang tanggal 15 November 1998 (Umur17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Desa Sijuk Kecamatan SijukKabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
80 — 13
80 — 13
Arifim Alfatir (LakiLaki) Umur17 TahunBahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan buyasuri Kabupaten Lembata, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri. oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaLewoleba untuk :a. Memperoleh Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri;b.
Register : 11-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
ANAK I, umur17 tahun2. ANAK Il, umur 15 tahun3. ANAK Ill, umur 12 tahun ;.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1584/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di kediaman bersama sudah mempunyai 2 anak yangbernama 1) Adi Kurniawan, umur 24 tahun, 2) Fahma Alina Hafidhoh, umur17
Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 11 September 2012 —
10 — 7
10 — 7
Anak Il, lakilaki, umur 10 tahun;anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak I, perempuan, umur17 tahun telah berumah tangga, sedangkan anak Pemohon danHal. 1 dari 4 halaman Put.No.134/Pdt.G/2012/PA.Sim.Termohon yang bernama Anak II, lakilaki, umur 10 tahun saat ini beradadalam asuhan Pemohon;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3711/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman terakhir di rumah bersama sesuaialamat Tergugat diatas;2S: Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai empat orang anak bernama 1) Azka Raffi Alghifari Ridwan umur17 Tahun 2) Adzriel dantyal Alfarizgi Ridwan umur 11 Tahun 3) Javier KianuAlkhalifi Ridwan umur 8 Tahun 4) Shabina Zara Almayra Ridwan umur 3Tahun ;4
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA KRUI Nomor 26P P/AG/2015 Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PA.KrKabupaten Lampung Barat dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Barat yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
ANAK I(L) umur17 tahunb. ANAK II (L) umur 14 tahunc. ANAK III (P) umur13 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam dalam rumah tangga;b.
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI I, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selamaHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat
SAKSI Il, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis