Ditemukan 2922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat uran utan ukal uban
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0487/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 28 Juni 2007 — penggugat dan terguggat
14 — 2
  • perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ide Tayudin bin Ukan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nani binti Barna) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Hasan Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriyanti binti Ukan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak tertanggal 7 November 2019;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tigaratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
  • sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memilj pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdas arus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon d i telah diakul secaraadministrasi kepend 0 dalam satu rumahtangga di mana dan Pemohon Ilsebagai ibu rumaMenimbang ukan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56031/PP/M.IIIB/16/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
139 — 37
  • dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
61 — 13
  • sah.Bahwa majelis hakim telah menasehat penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 20/ Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 15 September 2011 — - AMING Bin ASIM - SUATUN Binti NAWI
65 — 10
  • pekerja anSWASTA, ber t enpat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadis ebut : ~ ooo eee ee eee eee PEMOHON IPEMOHON II ASLI, umr .34 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadisebut : ~ oe ee eee eee eee eee PEMOHON IIPengadilan Agana tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonIl tel ah nengaj ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 105/Pdt.G/20 11/PA Prg
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
6 — 5
  • PUTUSANNOMOR 105/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diaj ukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya menguasakan kepada Haeruddin binBaharuddin , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 09/PA Prg/2011, tinggal diKabupaten Pinrang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2515/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • selalu marah kemudian sejak bulan Pebruari2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugat annya, Penggugat telah mengaj ukan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
  • dannggugat denganperselisihanpenggugat telaheraturan Pemeerintah Nom or 9si Hukum Islamkehadiran pihak keluargalandandikabulkannya gpenggugatdim uka persidangan,sebagaim ana terspertengkaran telebut diatas danah cukup jelas,ugatan penggugat telah terbuktiayat (2) Peraturan Pem erim Islamarkan hasilbat tindakanpemdanra terus m eneruseriksaanntah Nsebagaomor 9 Tahun/im ana tersebutperbuatan tergugat m enim bulkandan terbukayat (1) Undangundang Nn penggugat dapat dipertim banenim bang, bahwaditem ukan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Abdul Wachid
17 — 7
  • Bahwa berdasa gundang no.23 tahun2006 tentang ad ukan, untuk melakukanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2007 — Putus : 11-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0491/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 11 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
11 — 2
  • perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • dan Pemohon I dikarunlal 3orang anak; Bahwa anlara Pemohon dan Pemohon I tidak Itda hubungan keluargadan lidak pernah sesusuan,Bahwa para Pemohon menga)Ukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku mkah dan untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan adanyabukb pernikahan;2. Abd. samad bin Juma, umur 30 tahun, Saksi tersebut membenkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saks! mengenal Pemohon bernama Kuka bint!
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 15 Desember 2016 — Yonhiru bin Sahbi X Yati Oktapiya binti Mohal
83 — 19
  • Bahwa putusan Pengadilan Agama Praya pada halaman 11 (sebelas) yangmenjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara aquo telah keliru, karenadalildalil tersebut hanya sebatas pertengkaran dan menurut Pembanding,pertengkaran tersebut hanya diartikan sebagai perselisihan pendapat saja;Bahwa memori banding tersebut telah diberitah ukan kepada Terbandingpada tanggal 28 September 2016 dan terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam surat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu4llam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diaj ukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tidak
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Penggugat sampai sekarang selama 10 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbiarkan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggartaklik talak ;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupi ah) pore cre cr eee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eeBahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Danjikamerekaberazam(berketetapan hati)untuktalakmakasesungguhnyaAllahMahaMendengar/agiMahaMengetahui".Menimbang, bahwakarenaperkawinanyang telahrapuhtidakakan membawamasiahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar, untukmenghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalan terbaikadalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon, hal iniperlu dihindari sesuai dengan kaidah ushulfiqgh yang berbunyi:thal le le > ts tolill ) Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahu/ukan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • No. 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo 2) Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahi ukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah (bukti P.) danrang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahah, masingmasing bernama Susanti A.D Putie binti Arifin Putie danAgnes Thomas binti David Thomas;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1966/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 26
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2012 (umur 10 tahun) dan Askhana Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 18 Juli 2014 (umur 9 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Ukan Rukandi bin Memed) dan Pemohon II (Yuni Lestari binti M.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0495/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat dan terguggat
9 — 2
  • perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan