Ditemukan 6354 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada angka 4.8. halaman 3 mengenaiharta tidak bergerak Penggugat tidak menjelaskan secara detail nomer SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK), nomer Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB), nomer rangka dan/ atau nomer mesinnya, serta berapanilai taksiran harga mobil pun tidak dijelaskan didalam gugatan ini, sehinggaTergugat menilai Gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak rinci sehingga patutuntuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA1. a.
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN SWL Tanggal 23 Nopember 2016 — Jasril Panggilan Sidas Bin Amur
116 — 9
116 — 9
motor saksi,yang jaraknya lebih kurang 1 (satu) kilometer dari tempat kejadian;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Andre Firdaus mengalami lukadan tulangnya nampak keluar serta mengeluarkan darah, dadanya lebam,bagian tengkuk memar kebirubiruan, tenggorokan robek dan keluar darahserta tidak sadarkan diri serta mendengkur seperti orang tidur, dan adabagian tubuh yang patah;Bahwa saat itu korban Andre Firdaus tidak dibawa dengan mobil Terdakwakarena saat itu mobil Terdakwa tidak bisa dihidupkan mesinnya
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 263/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 26 Januari 2017 — THAMRIN Dg. SIJAYA Alias Dg. SIJAYA Bin Dg. SALLANG
90 — 4
90 — 4
HAKRI dan salah satu darimereka memegang daun pisang yang dimasukkan ke dalam pagar rumahsaksi HAKRI, setelah saksi berada dekat dari rumah saksi HAKRI, saksimelihat orang yang tadinya memegang daun pisang yaitu terdakwalangsung melompat masuk ke dalam mobil dan orang yang satunya lagiberpurapura sedang memperbaiki mobil, karena merasa curiga saksikemudian menghentikan mobil saksi dan saksi kemudian menuju ke mobiltersebut dan mengambil kunci kontak mobil tersebut yang masih dalamkeadaan hidup mesinnya
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 89 - K / PM I-03 / AD / VII / 2015 Tanggal 16 September 2015 — Pratu Dino Pramanta Putra
55 — 47
55 — 47
Bahwa akibat lain dari perbuatan Terdakwa selain pohonmahoni yang jadi rusak (terkelupas), mobil Mitsubishi Lancer BM1665 TS tersebut mengalami rusak parah pada bagian atap, kacabelakang dan kap mesinnya sehingga pemiliknya meminta gantirugi sesuai dengan jenis mobil yang sama kepada Terdakwamaupun Saksi1 seharga Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah)5.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 01/Pid.B/2015/PN-CAG Tanggal 23 Februari 2015 — NASLA MAULIZAR Bin.. M. NASIR
63 — 16
63 — 16
Desa Kuta Tuha Kec.Panga danselanjutnya Saksi bersama Sdr.Ulvandi menuju ke Panga;Bahwa, setibanya di Desa Kuta Tuha Kec.Panga selanjutnya Terdakwabeserta barang buktinya diamankan oleh 2 (dua) orang petugas dari PolsekPanga pada saat hendak akan menjual pinang kering tersebut, sedangkanSdr.Joni Saputra (Berkas Perkara Terpisah) sempat melarikan diri hinggaakhirnya menyerahkan diri ke Polsek Krueng Sabee;Bahwa, selain Terdakwa ada orang lain juga yang ikut diamankan yaituSdr.Bukhari dengan becak mesinnya
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIA ABU ZAHRAH BIN SAID JAKPAR
55 — 3
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIA ABU ZAHRAH BIN SAID JAKPAR
55 — 3
Sinar Mas.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Antonius mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat mobil yangdiserahkan kepada saya sebanyak 2 (dua) unit pada saat saya ambil dan saatsaya bawa ke Pool saya mobil tersebut mesinnya jatuh dijalan sehingga mobiltersebut tidak dapat dipergunakan lagi dan rusak, atas keberatan terdakwatersebut, saksi
Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Antonius mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah rupiah).Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mre Hal 21 dari 56 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat mobil yangdiserahkan kepada saya sebanyak 2 (dua) unit pada saat saya ambil dan saatsaya bawa ke Pool saya mobil tersebut mesinnya jatuh dijalan sehingga mobiltersebut tidak dapat dipergunakan
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj. LIESWATI Binti KASMIJAN
177 — 28
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj. LIESWATI Binti KASMIJAN
177 — 28
Selanjutnya setelah sepakatterdakwa kemudian membeli mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA tersebutseharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) dengan cara dicicil danada yang terdakwa serahkan tunai maupun via transfer; Bahwa saat terdakwa membeli 2 (dua) unit mobil tersebut yaituDaihatsu Luxio Nopol A1335NM dan Daihatsu Terios Nopol S1121YAterdakwa tidak mengetahui jika kKedua mobil tersebut bermasalah atau bodongyaitu BPKB dan nomor rangka serta nomor mesinnya telah diganti, selain itujuga
dipalsukan yaitu untuk mobil Daihatsu Luxio NopolA1335NM buku BPKBnya tidak asli milik mobil tersebut yang kemudian*dikawinkan yaitu nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebut diubahdan diketok ulang mengikuti dan menyesuaikan nomor rangka dan nomormesin yang tertera pada buku BPKB palsu tersebut, sedangkan untuk yangmobil Daihatsu Terios nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebutsesuai dan asli karena tidak pernah dirubah namun untuk buku BPKB nyatelah diubah nomor rangka dan nomor mesinnya
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk
Tergugat, Dkk
103 — 71
103 — 71
Tergugat I kepada xxx Tahun 2006.b Tanah darat (perumahan) seluas 10X15 M2 terletak di xxx Cikkuala,Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas LorongSebelah Timur berbatas jalanan dan rumah xxxSebalah Selatan berbatas tanah xxx dan rumah xxxHal 45 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Pree Sebelah Barat berbatas rumah xxx, namun tanah tersebut telah dijualoleh Tergugat I kepada Copo Tahun 2005.2 (dua) unit perahu sandek dengan mesinnya
xxx tertanggal 12 Juni 2013.6 Bahwa Para Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya karena ParaPenggugat dalam repliknya memasukkan hal hal yang tidak diuraikan dalamgugatannya, sesuai yang tertuang pada replik Para Penggugat pada halaman 10 dan 11pada point 2.10:e Huruf B Para Penggugat mendalilkan dalam repliknya tanah 10 X 15Meter, terletak di Cikkalua, Kelurahan Langnga, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang.e Huruf C Para Penggugat mendalilkan dalam repliknya 2 unit perahusandek dengan mesinnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 335/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 27 Nopember 2014 —
67 — 45
67 — 45
yaitu Pembelian secara cash yaitupembelian secara langsung yang dibayarkan ke kasir, transfer, dan bisa jugaditiipkan kepada sales, prosesnya setelah kesepakatan antara sales danpembeli, sales menerbitkan surat pesanan kendaraan, setelah surat pesanankendaraan dibuat dnet kemudian keluar nomor surat pesanan kendaraan(SPK) dnet, setelah itu mengajukan buka DO (Delivery Order) di BandarLampung, kemudian keluar nomr registrasi DO, kemudian dicocokkan noDO tersebut dengan no seri kendaraan rangka dan mesinnya
yaitu Pembelian secara cash yaitupembelian secara langsung yang dibayarkan ke kasir, transfer, dan bias jugaditiipkan kepada sales, prosesnya setelah kesepakatan antara sales dancustomer, sales menerbitkan surat pesanan kendaraan, setelah surat pesanankendaraan dibuat dnet kemudian keluar nomor surat pesanan kendaraan(SPK) dnet, setelah itu mengajukan buka DO (Delivery Order) di BandarLampung, kemudian keluar nomor registrasi DO, kemudian dicocokkan noDO tersebut dengan no seri kendaraan rangka dan mesinnya
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 941/PID/2021/PT MDN Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI Diwakili Oleh : IRWAN SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
133 — 96
Terbanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
133 — 96
sudah naik dia) dan tidaklama kemudian Saksi TAHAN SIMBOLON dan saksi PARLIN SINURATmengatakan kepada saksi PAHALA SIMBOLON nga ni imana.. nga ni siRIANTO* (Sudah itu dia.. itunya si RIANTO) lalu saksi PAHALA SIMBOLONmelihat KORBAN RIANTO SIMBOLON mengendarai sepeda motor JupiterZ melaju dari arah Pangururan ke arah Saksi PAHALA SIMBOLONsehingga Saksi PAHALA SIMBOLON langsung bergegas menaiki SepedaMotor Supra X 125 warna hitam list putin dengan nomor plat polisiterpasang BK 6593 US yang posisi mesinnya
sudah naik dia) dan tidaklama kemudian Saksi TAHAN SIMBOLON dan saksi PARLIN SINURATmengatakan kepada saksi PAHALA SIMBOLON nga ni imana.. nga ni siRIANTO* (Sudah itu dia.. itunya si RIANTO) lalu saksi PAHALA SIMBOLONmelihat KORBAN RIANTO SIMBOLON mengendarai sepeda motor JupiterZ melaju dari aran Pangururan ke arah Saksi PAHALA SIMBOLONsehingga Saksi PAHALA SIMBOLON langsung bergegas menaiki SepedaMotor Supra X 125 warna hitam list putih dengan nomor plat polisiterpasang BK 6593 US yang posisi mesinnya
Register : 17-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Pwi Tanggal 3 April 2013 — TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi., alamat : Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi.
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen H.Toelle,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12571 dan Tyas Tri Arsoyo,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12873 , yang bertindak, baik bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, dari Kantor Hukum âÂÂTOELLEâ & Sahabat, beralamat di Jl.Setiaki No.30 Salatiga. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2012
Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT ;-----------------
M E L A W A N
Pemerintah Kabupaten Grobogan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen, berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48 Purwodadi ;
Untuk Selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------- TERGUGAT ; ------------------
119 — 12
119 — 12
Kalau pisaunyasudah tidak mempu menembus beton maka yang diganti hanya pisaunya saja,kalau mesinnya yang rusak maka yang diperbaiki mesinnya. Kalau44kelayakannya secara resmi kami memang belum memiliki hasil uji kelayakanalatnya;Bahwa waktu itu berapa titik yang diambil irisannya, Ada tiga titik, yangmenghasilkan 3 sampel.
Register : 24-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 103/Pid.B/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana
- DADANG GUNAWAN Alias DIKA Bin SUTARDI
- ASEP YADI MULYADI Bin ATANG
85 — 16
85 — 16
dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa (Dadang) sesuai denganpembagian tugas dengan terdakwa Il (Asep) bertugas atau bertindakHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Cmssebagai orang yang mengambil kendaraan, terdakwa telahmempersiapkan sebuah anak kunci (dikalangan masyarakarakat dikenaldengan kunci leter T,), kKemudian dengan menggunakan kunci buatantersebut yang menyerupai kunci aslinya terdakwa merusak lubang kuncienam sepeda motor, hingga akhirnya motormotor tersebut dapatdihidupkan mesinnya
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5006/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
verklaara);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari mengenai tuntutan harta gonogini berupa sepeda motor Yamaha Vixon tersebut Majelis sependapat denganjawaban Tergugat rekonpensi, karena dalam guatan tersebut tidak memenuhiunsur jelas dan tegas, dalam gugatan Penggugat tersebut tidak disebutkanidentitas lengkap dari barangbarang yang digugat, kendaraan bermotor tidakdisebutkan nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesinnya
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 23 Mei 2013 — Terdakwa I. H.SULAIMAN ASLI UMUAR Bin H.ASLI UMAR dan terdakwa II. IDRIS MAHMUD Alias NYONG Bin MAHMUD HAMZAH
55 — 7
55 — 7
Pelindo Kota Pareparedengan sistem bagi hasil selama jangka waktu 10tahun terhitung mulai tanggal 20 September 2002Sampai dengan 19 September 2012;e Bahwa seingat saksi sudah 5 (lima) tahun lamanyajembatan dermaga yang ada di Cappa Ujung Pareparemilik Pemkot Bontang tidak beroperasi sampaisekarang;e Bahwa saksi mengetahui kalau mesin genset pemkotBontang masih berfungsi dan mesinnya masih seringdipanaskan;e Bahwa pihak PT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
86 — 16
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
86 — 16
adalah untukjangka Waktu 48 bulan dengan angsuran sebesar Rp.5.196.000, ( limajuta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) setiap bulannya.Bahwa untuk mendapatkan fasilitas kredit mobil tersebut pada poin 3 diatas, maka penggugat membayar uang muka sebesar Rp.26.000.000,( dua puluh enam juta rupiah ) kepada pihak tergugat I;halaman 2 dari 57 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd10.11.12.13.Bahwa penggugat menerima mobil tersebut dalam keadaan baru, baikbodinya maupun mesinnya dan lengkap dengan
RangkaMK2LOPU39KJ004092, Nomor Mesin 4D56CT23213, Warna Hitam NomorPolisi DB 8938 CG dan mobil tersebut dibeli dari pihak Tergugat II melaluiperusahaan pembiayaan Tergugat I, yang diawali dengan penanda tangananSurat perjanjian kontrak antara Penggugat dan Tergugat dengan jangka waktukredit selama 48 (empt puluh delapan) bulan dengan angsuran sebesar Rp,5.196.000, (lima juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya, dan mobil tersebut Penggugat telah menerima dalam keadaan baru,baik bodinya maupun mesinnya
Register : 31-08-2005 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 25 April 2006 — Hj. HUSNIAH Binti SUBELI VS H. NURDIN Bin H. ABD.MANAN
111 — 8
111 — 8
Tidak benar hasilnya dinikmati oleh Tergugatmelainkan pabrik tersebut disewakan, sewa yang diterimasaat ini senilai Rp. 5.000.000, masih utuh ;Point noor 3.9 satu buah pabrik penggilingan padi diBatalas mitra tiga orang tidak benar hasilnya dinikmatiTergugat, sebab pabriknya tidak beroperasi karenasebagian mesinnya dicuri orang ;Point nomor 4.1 Harta Bujangan milik orang tua berupa :e Toko 3 buah tidak benar digunakan orang tua Tergugatkarena dijalankan oleh Tergugat dan Penggugat malahsetelah terjadi
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145 / Pid. B/2015 /PN.Skt Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. MAHMUD, MED, SH
80 — 17
80 — 17
Ketiga terdakwa mengajukan pinjaman padatanggal 20 Mei 2013 sejumlah Rp.70.000.000,dengan angsuran Rp.3.000.000, selama 36bulan dan dengan jaminan BPKB ToyotaAvanza warna hitam metalik tahun 2006 NopolAD8755WF atas nama SUMARI, S.AG. padawaktu pengecekan unit mobil juga ada , laluunit mobil difoto tetapi tidak dilakukan ceknomor rangka dan nomor mesinnya, hanyadilihat plat nomor sesuai dengan yang ada diBPKB.e BahwatotalpinjamanterdakwaadalahRp.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Skt210.000.000
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UJANG SAPUTRA Bin AGUSTINA
45 — 24
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UJANG SAPUTRA Bin AGUSTINA
45 — 24
Setelah pintu samping rumah terbukaErwansah masuk mengambil sepeda motor dan handphone tersebut, sepedamotor tersebut oleh Terdakwa didorong agar dapat keluar rumah dibawa ketempat yang gelap, setelah itu Terdakwa dan Erwansah merusak kuncikontak sepeda motor dengan kunci letter T yang dibawa Erwansah, setelahsepeda motor tersebut berhasil dihidupkan mesinnya kemudian dibawa olehErwansah dan Terdakwa kea rah Desa Kedaton Induk dengan posisiErwansah yang didepan mengemudikan sepeda motor, Terdakwa
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 143/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
DENI SUPRIYANTO ALS BUJANG BEDUL BIN RADEN ABDULLAH
46 — 35
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
DENI SUPRIYANTO ALS BUJANG BEDUL BIN RADEN ABDULLAH
46 — 35
Sarolangun tepatnya didepan kandang kerbau milik warga Desa Lubuk Sepuh;Bahwa adapun barang yang saksi ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jenis Vega RR warna merah hitam, saksi tidak tahu nomorpolisi, nomor rangka dan nomor mesinnya;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut, saksi lakukanbersama dengan 1 (satu) orang teman saksi yang bernama Bujang Bedul;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN SrlBahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira pukul 12.30 wib, saksisehabis
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2011 Tanggal 12 Januari 2012 — Agung Nugroho, Serma
67 — 35
67 — 35
Bahwa disamping buktibukti kepemilikan tersebut, setelah Saksi3amati mobil yang ditunjukkan oleh penyidik adalah benar mobil milik PT.Asuransi Sinarmas karena Nomor Rangka dan Nomor Mesinnya sesuaiyaitu MHFFMRGK36 K095397 dan DB38152 tetapi Nomor Platnya tidaksesuai karena telah diganti / dipalsukan yang sebenarnya adalahB8174QU diganti menjadi B1391 HW.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DJUK TJHIUNGPekerjaan : KaryawanTempat tgl.