--------------- 1(satu) buah Handphone Nokia Warna Hitam, 1(satu) buah Handphone Nokia Warna Biru ;------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah sampan warna hijau,di kembalikan kepada JUPER SIMORANGKIR ;-------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) Unit Kapal KM Sari Segara 195

miliksaksi korban Nyoman Sarya,BS.c. owner PT Sari Segara Utama, TITO DOSSANTOS bertugas menjaga kapal KM Sari Segara 195 terakhir pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2014 kemudian selanjutnya pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wita terdakwa TITO DOSSANTOS menelpon terdakwa dengan mengatakan bahwa ada BBM jenissolar sekitar 2000 (dua ribu) liter di atas kapal KM sari Segara 195selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita TITO DOS SANTOS datang ke KapalKM sari Segara 195 untuk mengecek

penjaga kapal ternyata belum tidur dansekitar pukul 01.00 wita tepatnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2014 TITO DOS SANTOS datang lagi ke kapal KM Sari Segara 195 ternyatapenjaga kapal sudah tidur, selanjutnya TITO DOS SANTOS langsungmenghubungi melalui handphone terdakwa untuk mengambil BBM jenis solarmenggunakan sampan, sekitar 30 menit kKemudian terdakwa sudah tiba danmerapat ke KM Sari Segara 195 di sebelah kanan, pada saat itu terdakwalangsung mengambil pompa air yang ada didalam kapal

KM Sari Segara 195selanjutnya TITO DOS SANTOS memasukan mesin pompa ke dalam tangkiBBM Kapal KM Sari Segara 195 lalu selanjutnya TITO DOS SANTOSmemberikan selang kepada terdakwa yang diarahkan menuju sampan untukmemindahkan BBM jenis solar, sementara saat proses pemindahan BBMsolar sekitar pukul 03.30 wita saksi PUTU WARTANA yang berada di dekatas Kapal KM Sari Segara 07 tepatnya bersebelahan dengan KM SariSegara 195 (hanya dipisahkan oleh daprah kapal) melihat TITO DOSSANTOS mengambil BBM solar

untuk meminta jjinmengambil BBM jenis solar dari atas Kapal KM Sari Segara 195 sehinggasaksi korban NYOMAN SARYA BS.c. mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000.

selanjutnya tengah malam sekitarpukul 01.00 wita tepatnya pada hari minggu tanggal 16 Nopember 2014 TITODOS SANTOS langsung menghubungi melalui handphone Terdakwa untukmengambil BBM jenis solar menggunakan sampan, sekitar 30 menitkemudian terdakwa sudah tiba dan merapat ke KM Sari Segara 195 disebelah kanan, pada saat itu TITO DOS SANTOS langsung mengambilpompa air yang ada didalam kapal KM Sari Segara 195 selanjutnyamemasukan mesin pompa ke dalam tangki BBM Kapal KM Sari Segara 195lalu TITO DOS

195/Pdt.P/2020/PN Mtr

Batang HariVi/7 Perumnas, RT. 006, RW. 188, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. selanjutnyadisebut sebagal: PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr tanggal 19 Februari 2020, tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr, atas nama Pemohontersebut di atas; Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor

1 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ngajiyen adalah pasangan suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/1975 tanggal 11 Januari 1975;Bahwa Ngajiyen (Istri Pemohon) Lahir di Yogyakarta pada tanggal 6 Juli1955 dan telah meningggal dunia pada tanggal 6 Juni 2001 bertempat diRumah Duka Jin.

Fotocopy Kartu Keluarga , atas nama KAPANDI, selanjutnya diberi tandabukti P6;Halaman 3 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.7. Foto Copy surat keterangan kematian atas nama NGAJIYEN, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8.

Batanghari VI No. 07 Perumnasdisebabkan karena sakit;Halaman 4 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Wahyuningsihm SH pada tanggal 20 Juni 2008 dan SuratHalaman 5 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Keterangan Kematian Nomor: 16/TKP/II/2020 yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah yaitu RR.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghentikan penuntutan atas perkara Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTO ALIAS TOTOK BIN SUMIJAN tersebut di atas;3. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

195/Pid.Sus/2017/PN Bla

PENETAPANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO MARWOTO ALIAS TOTOK BINSUMIJAN.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 25 Desember 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 02/VI, KelurahanKarangboyo, Kecamatan Cepu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 10 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Blatanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Bla tanggal 12 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat dari Kepala Rumah Tahanan Negara Blora Nomor: W13.PAS.PAS

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTO ALIASTOTOK BIN SUMIJAN tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan perkara pidana dengan RegisterNomor Perkara : 195/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTOALIAS TOTOK BIN SUMIJAN dihentikan, maka perhitungan biaya perkara inidibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 77 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 2 Penetapan No. 195/Pid.Sus

SUMIYATI, S.H.Halaman 3 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla

195/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PATALUSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narlis binti Dirasman, NIK: 1312044107860098, tempat dan tanggal lahirTombang, O21 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bareh Samuik, JorongTombang, Kenagarian Sinuruik

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Kiri;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Bahwa hubungan antara Mahyu Jeni Ulta binti Kaidir dan Hendri bin Kirisudah sangat dekat bahkan meresahkan masyarakat karena sering keluarHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA TALUbersama dan melakukan hal yang dilarang agama, keduanya telahdinasehati dan ditegur, namun tidak berhasil;3.

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALUjuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp0O,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU

195/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalah rumah

: 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.6.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.pihak.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat I dan Tergugat II ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.476.000,- (Tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

harisidang ;Setetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal12 Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratmelalui ecourt dalam register Nomor: 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.HUBUNGAN HUKUM PARA PIHAK1.

Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN. JKt.Brt.

Pihak ketiga tersebut tidak dapat dijadikan pihakHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadiliPerkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;3.

Panggilan .............:0::0eeeeees : Rp. 3.230.000,00;JUMIAN wo. ccc eee Rp. 3.476.000,00;Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mabdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp260.000,00(dua ratusenam puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Mab

195/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :MARTIAS ALS ASEN, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 24 Januari 1987, AgamaBudha, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Dr.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 September2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Menyatakan anak atas nama:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR VANESSA MARTIAS, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 21 April2014; RICHARD MARTIAS, Lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 4 Oktober2015; VALENCIA MARTIAS, Perempuan, Lahir di Pekanbaru tanggal 3 Januari2019;Berada dalam pengasuhan Pembanding;Atau setidaktidaknya hak asuh terhadap anak jatuh kepada kedua belahpihak antara Pembanding dengan Terbanding;2.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRMENGADILI :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal4 Agustus 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sak yang dimohonkan bandingtersebut;3.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRJontor Sihombing, S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Meterai :Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR

195/Pdt.P/2020/MS.Mbo

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.3. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir, Xxxxxx, 28031973/umur 47 tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Islam, tempat tinggal di jalan Xxxxxx No.148Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III ;4.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.ditetapkan para ahli waris dari Alm.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Pewaris telah meninggal dunia pada Rabu 03 Mei 2017, Almh. M.Achyar IHAbin Pewaris telah meninggal dunia pada Minggu 26 November 2006, Alm.Pewaris telah meninggal dunia pada 07 April 2001, Almh.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hariRabu, tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olen M.Taufik,S.H.I.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.

195/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 18 Maret 2013 dibawahregister Perkara Perdata Permohonan No. 195/Pdt.P/2013/PN.YK,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon TRI ARI SUSANTO ~ telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama EMA YULIATI padaHal 7 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.tanggal 12 Agustus 2001 sesuai dengan Akta Nikah Nomor :110/04/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, tertanggal 13 Agustus2.

A.S PALUMPUN, SH,MH.Hal 9 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.10PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

A.S PALUMPUN, SH.MH.14Hal 15 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.

195/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutterhadap Permohonan dari Pemohon:Devi Marya Sari Tempat tgl.

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tempatlahir WONOSARI Nama DEVI MARIYA SARI Untuk dibetulkan menjaditempat lahir GANTIWARNO nama DEVI MARYA SARI.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Biaya Proses Rp51.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.3. Biaya Panggilan Rp80.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

195/Pdt.G/2019/PA.ML

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 3 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 4 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 6 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jis.

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.

KOMARI, M.Si tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY tanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;

KOMARI, M.Si membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal16 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan KesatuPrimair,Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat pertama sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dan ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Pemohonan Kasasi Nomor 93/Akta.Pid.Sus/2017/PNSby juncto Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/ PN Sby juncto Nomor30/PID.SUSTPK/2017/PT SBY yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2017

dalamdakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair serta dakwaanKedua, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan,;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195

KOMARI, M.Si tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;.

195/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bicna ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanPemohon Il, Kabupaten Tanah Bumbu.

2020, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020 yang terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tertanggal 09 Juli 2020 Para Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 195

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku KutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn9. Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Ade Fauzi, Lc., dan Asep Ginanjar MaulanaFadilah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehKhomsiatun Maisaroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon didampingi kuasanya;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.BlicnKetua Majelis,Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 119.000,00(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrGg.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Rika Ulpha Wulandari nomor 72/TK/VIII/2015tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtrdipertahankan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,dan Penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap Tergugat, maka perceraiandibolehkan, hal ini sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :adlla waldll ale Slr broil arg illacy prcoily!

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1436 H. dengan susunan H. Safruddin A. Gani, SH. Hakimyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muh. Ridwan L.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,( Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal. 21 dari 20 hal. Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr

195/Pid.B/2018/PN Pbm

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Prabumulih, sejak tanggal 03 November 2018 sampai dengantanggal 01 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pom tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan

(Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm100.000.

(Satu juta seratus ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbmrupiah) dan sdr. Saroji mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000. (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000.

Saroji (DPO) menawarkansepeda motor Yamaha RXKing milik saksi koroban Samsiar tersebut kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN PbmTerdakwa dengan harga sebesar Rp. 2.400.000.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN PbmA. HAIRUN YULASNI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm

195/Pid.Sus/2019/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat.2. Tempat lahir : Pulukan.3. Umur/Tanggallahir :39 Tahun/16 Januari 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Oktober2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Plitanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/201 9/PN Pli tanggal 30 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PiliSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pili Dileher kanan ditemukan luka gores kecilkecil sejumlah empatbuah, masingmasing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujungkanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulangselangka kanan.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor.195/Pdt.G/2022/PN-Jkt-Brt;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 750.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )

195/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt