Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebin kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Bahkan PENGGUGAT pernah melacak danmenjumpai wanita tersebut dengan ditemani dan disaksikan oleh adik kandungPENGGUGAT dan keponakan TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT merasa bersyukur sekali dapat diterimabekerja di Bengkalis sehingga semenjak PENGGUGAT terpisah pergimeninggalkan TERGUGAT dan berdiam di Bengkalis selama lebih kurang tigatahun belakangan ini, dan TERGUGAT selama waktu tersebut juga tidak pernahpula menafkahi PENGGUGAT baik lahir maupun bathin, maka sangat terasasekali, PENGGUGAT
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
dalampemeriksaan konvensi alasan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena pada saat itu orang tua Penggugat sakit dan hal inisudah atas persetujuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatanyang termasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. PABRIK ARAYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini juga merupakan tingkatbunga yang dipakai dalam menentukan nilai tunai dari arus kas masadepan.Interest Rate Futures : Kontrak yang disetujul pemegang saham untukmengirimkan utang surat berharga yang berkaitan sejumlah yangditentukan dengan tanggal yang lebih lambat (biasanya tidak lebih dari tigatahun).Kontrak ini dapat berbentuk tagihan kekayaan, wesel, sertifikatdeposito, kertas berharga, atau sertifikat GMNA, dan sebagainya .
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih tanpa saling memedulikan lagi.
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Maksud Pemohon bahwa tidakrukunnyakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermula sejak lebih kurang tigatahun dari tanggal Pemohon mengajukan permohonan cerai ini, berhubung karenaTermohon pernah berduaan dengan seorang lakilaki disaat Termohon manggaroburung (menjaga padi disawah agar tidak dimakan burung);Bahwa,ketika manggaro tersebutPemohon melihat Temohon berduaan denganseorang lakilaki sebagaimana Pemohon sebutkan, lalu Pemohon mengintip danmendengar apa yang dilakukan oleh keduanya
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
cintamencintai dankerukunan, sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasarsebuah perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu yang bertujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal tidak dapat tercapai atau terwujud, makaoleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa akibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih tigatahun
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ) Tanggal 19 Juli 2019 — Elan Ramlan Bin Endun Rukman
112 — 20
112 — 20
Dendy Edyana selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD CianjurPemeriksaan Sebagai berikut: Pada mayat lakilaki berumur lima puluh tigatahun ini ditemukan bengkak dan memar pada kepala belakang, luka lecetpada hidung, rahang kiri, siku kiri, pergelangan kaki kiri, jari kelima tangankanan dan pinggang Kiri, luka terobuka tepi tidak rata pada ujung Jarikeempat patah tulang pada jari kelima tangan kanan, akibat kekerasantumpul.
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
38 — 18
38 — 18
dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELWAN TERMOHON
18 — 15
18 — 15
sudah tidak rukun lagiSalinan Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una Halaman 15 dari 26 halamanhal mana dikuatkan dengan keterangan saksi kedua Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009 dan saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang berakibatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tiga tahun yang lalu,keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakan bahwa sekitar tigatahun
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kota Medan; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II: bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak tigatahun
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Tampak perdarahan aktif padamulut; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan pasien laki laki WNI berumur Tigatahun ini, ditemukan perdarahan aktif pada kedua telinga kanan dan kiri, kedualubang hidung dan mulut;;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian fakta hukum tersebut diatas, makaunsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo Pasal 14 Ayat (1)Barang Siapa, dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong,dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, dihukumdengan hukuman penjara setinggitingginya sepuluh tahun. dan Ayat (2)Barang siapa menyiarkan suatu berita atau mengeluarkanpemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat,sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuanitu. adalah bohong, dihukum dengan penjara setinggitingginya tigatahun
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
pernah datang lagi untuk mengajak Penggugat melainkanhanya melalui telepon selama Penggugat dan Tergugat pisah kediamanbersama dalam rentang waktu kurang lebih 3 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatan yangtermasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 87
191 — 87
No 972/Pdt.G/2019/PA.Batersebut dapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)DALAM MELAKUKAN GUGATAN LEGAL STANDING PENGGUGATBERTINDAK SEBAGAI SUBJEK PENGGUGAT BUKANBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KONSUMEN (MEWAKILI /KUASA KONSUMEN).Hal tersebut dapat dilihat dari GUGATN PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN LEGAL STANDING tidak menggunakanSURAT KUASA dari DEBITUR Melainkan PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN aquo berasarkan PENGADUAN sehinggaPENGGUGAT Bergerak dalam PENEGAKAN HUKUM sesuai
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
142 — 20
142 — 20
A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. Bharata Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 23723.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal17 Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
A TIGATahun 2006 oleh Karya Artha Bhakti Group tanggal 4 Desember2007.Foto copy Surat Keterangan Notaris Rakhmawati Laica Marzukitentang penandatanganan Akta Jual BeliNo.83/AJB/KRW /IX/2007 tanggal 6 September 2007 atas tanahseluas 8.442 m2 di Jl.
A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008 Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 24925.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal 17Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 36
31 — 36
seperti berzina, mabukmabukan ataupunmengkonsumsi obatobat terlarang dan sebagainya; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selayaknya suami Istri, namun akhirakhir ini tidak rukunlagi, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi sering mendapat aduanlangsung dari Pemohon dan Termohon, dan Pemohon mengatakantetap keras menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 26-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 6 Juni 2018 — PRIHARTATY; Melawan; PT. SANY ROSA HOTEL;
113 — 31
113 — 31
Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang pekerjanya sering disebut karyawan kontrak adalah perjanjian kerja antarapekerja dengan pengusaha untuk mengadakan hubungan kerja dalamwaktu tertentu atau untuk pekerja tertentu.PKWT harus memenuhi syaratsyarat salah satunya yaitu didasarkan atas jangka waktu paling lama tigatahun atau selesainya suatu pekerjaan tertentu, dan faktanya Penggugattelah melaksanakan kontrak kerja selama 3 tahun yang berakhir pada bulanFebruari 2017, sehingga dengan demikian
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2018/PT BTN Tanggal 5 Juni 2018 — TAN KIP NIO, Lahir di Tangerang tanggal 12 Agustus 1947, agama Khong Hu Cu, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan/ Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten;
OEN TJUAN OH, Lahir di Tangerang tanggal 16 April 1935, agama Khong Hu Cu, pekerjaan wiraswasta beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan / Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama FACHRI,S.H, FARIS,S.H., dan YULIZAR, S.H., Advokad & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RECLASSEERING INDONESIA KOMDA JAKARTA BARAT, BADAN PESERTA HUKUM UNTUK NEGARA DANA MASYARAKAT, beralamat di Jalan bambu Kunig III RT 008/003 No.41 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2017, yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 370/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng ;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Melawan
1. Ir.SUHANTO, Lahir di Tangerang tanggal 23 April 1967 agama Katholik, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan lebak Dadap RT 002/RW 05 Kel/Desa Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama Maryoko, S.H., Freddy Susanto, S.H., Lutfi Fadila, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum pada kantor âÂÂCakramas & AssociatesâÂÂ, yang beralamat di Jl. Mangga Besar VIII No.37 Jakarta Barat, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 2706/ Sk.Pengacara/2017/ PN.Tng ;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I;
2. Drs. PRAYOTO,S.H.,M.Kn, Notaris & PPAT KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan Raya Cisauk Legok Km 3 Nomor : 313 Kelurahan Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II;
297 — 58
297 — 58
danTERGUGAT diwajibkan membayar tiga tahun kepada PENGGUGATsehingga jumlah keseluruhan menjadi Rp. 905.110.734 ( Sembilan ratuslima juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga pulun empat rupiah),Perjanjian tahun 19 (kesembilan belas) sampai dengan tahun 21(kedua puluh satu) TERGUGAT diwajibkan memberikan PembayaranKompensasi kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 346. 959.115 (tiga ratusempat puluh enam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu seratuslima belas rupiah) Pertahun dan TERGUGAT diwajibkan membayar tigatahun