M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor.195/Pdt.G/2022/PN-Jkt-Brt;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 750.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )

195/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Ktb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mgl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Mgl

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 19 November 2013, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota ; -----------------4.

195/Pdt.P/2021/PA.Kng

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum islam ataupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai usia minimum untuk menikah, yakni 19 tahun;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa, mengadili,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Tiara AninDita Putri binti Peri alias Feri lrawan untuk menikah dengan seorang priabernama Deden Dena Juliawan bin lwan Raswan;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kngaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3208062203120001 tanggal04102017 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Kuningan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Foto copy Akta Kelahiran An.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngBin IWAN RASWAN;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng

195/Pdt.P/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor : 195 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :PUTU ADI SURYA ANDIKA : Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Petulu / 5Desember 1998, Pekerjaan Mahasiswa, AgamaHindu, beralamat di Banjar Dinas Kelodan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, No.Hp. 087762834592, yang untukselanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 195/Pen.Pdt.P/2018/PN.Sgr, tanggal 24 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 24 September 2018 tentangpenetapan hari sidang ;Setelahn membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya

tertanggal 24September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Sgr tanggal 24 September 2018,mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan tempat dan tanggal lahirdari sebelumnya yaitu tempat lahir di Kalianget, lahir pada tanggal 15Desember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga menjadi tempat lahir di Petulu lahir pada tanggal 05 Desember1998, sesuai dengan ijazah dari Sekolah Dasar (SD), Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), dan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA);Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr3.

Ro. ~~ 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrGg.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Rika Ulpha Wulandari nomor 72/TK/VIII/2015tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtrdipertahankan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,dan Penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap Tergugat, maka perceraiandibolehkan, hal ini sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :adlla waldll ale Slr broil arg illacy prcoily!

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1436 H. dengan susunan H. Safruddin A. Gani, SH. Hakimyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muh. Ridwan L.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,( Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal. 21 dari 20 hal. Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr

195/Pdt.G/2014/PA.Blk.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp203.000,-; (dua ratus tiga ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bm

195/Pdt.P/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:ST.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsPemohontelahmelangsungkanperkawinan di KUA KecamatanKemranjen,KabupatenBanyumas, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 622/15/I/1982tanggal 18 Januari 1982;4.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tuaPemohonll, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsorang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 195/Pdt.P/2019/PA.Bms

195/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100141.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1997/WPJ.19/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1997/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PTVale Indonesia, Tok., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 , oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019

195/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :LAMORTINA HERAWATI, Perempuan, lahir di Kisaran tanggal 19 Juli 1973,agama Kristen Pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Sukajadi Eden Park RT 04 RW 12 KecBatam KotaKota Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat

permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa surat Surat buktiyang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Pebruari 2019, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Mei 2014Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :050B00.0145721 diterbitkan oleh Kepala Sekolah S.M.E.A SWASTA ASAHANpada tanggal 29 Mei 1993 bernama LAMORTINA HERAWATI tempat lahir diKISARAN pada tanggal 19 Juli 1973 , nama orang tua D.K SIAGIAN dengannomor induk siswa 82490Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki bernama JEMPRI PASARIBU 18 Nopember 1973Hal 1 dari 6 Penetapan No. 195

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 8552/KUCSBTM/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 13 Agustus 2009dari yang semula JESI DIAN SURYANI PASARIBU, Anak ketigaPerempuan dari perempuan LAMORTINA HERAWATI SIAGIANmenjadi JESI PASARIBU Anak ketiga perempuan dari PerempuanLAMORTINA

Rp. 5.000,Jumlah. ....... cece eee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN BtmHal 7 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm

195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenHal.1 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/21/II/2012,tanggal 21 Maret 2012.2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasehat dan saransaran tetapi tidakberhasil, karenanya pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanTermohon dengan Pemohon.Hal.9 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

(lima ratus ribur rupiah).Hal.18 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.d. Muthah Penggugat berupa Emas seberat 1 (satu) Mayam.e. Hak pengasauhan anak (hadhonah) nama; Anak binti Supriadi;f. Biaya anak pada huruf (e) sekurang kurangnya Rp.500,000, (limaratrus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri.e.

Nummat Adsham Nasutiuon, SH, MA.Risman Hasan, S.H.1I.Hakim Anggota ll,Hal.19 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Panitera Pengganti,diodtoT. Swandi, S. HI,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian Biaya :1.oR wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.291 .000.( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan Putusan sesuai denganBunyi aslinyaPaniteraWardiah A Nasution, S.H.Hal.20 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

195/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung,nama SITI SHOFIA BINTI PARJI, tanggal lahir 01 April 2001 tahun(umur 18 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.Tidak Bekerja, tempat tinggal Dusun Tengger Kulon, RT.11 RW. 03,Desa Tengger Kulon.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SHOFIA,Nomor 3523044104010001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 27 AprilPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.2018, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;a.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium PuskesmasBancar atas nama DENI SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.Puskesmas Bancar, Kabupaten Tuban, tanggal 11 Februari 2020, buktitersebut bermeterail cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal di bawahregister perkara Nomor : 195/Pdt.G/2010/ PA.Ktl tanggal 26Juli 2010, telah mengemukakan perihal perkaranya sebagaiberikut1.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlberlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya, padahal sesuai berita acarapemanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl untuk menghadapsidang tanggal 12

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (P.1);Potocopy sesuai aslinya dan telah dine zegelen berupaKartu).

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

195/Pdt.G/2016/PN Tab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGATSelanjutnya disebut sebagai ............ 0... eeeTERGUGAT.

Tabanan pada tanggal 21 November 2016, Nomor 195/Pdt.G /2016/ PN.Tab, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan AdatBali pada tanggal 11 November 2012 bertempat di rumah Penggugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa dari perkawinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN. Tab

195/Pid.B/2019/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps3.

Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penyitaan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2016 warna hitamHal 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dpsdengan Nomor polisi DK 5727 VJ, dari saksi Made Merta KastawaAlias Dek Kas.

Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan sepeda motortersebut untuk menjemput paman namun saya menggadaikan sepedamotor tersebut keesokan harinya yakni hari Rabu tanggal 21Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsDesember 2016 sekira Pukul 13.00 Wita bertempat di jalan Tukad YehAya, Renon, Denpasar kepada saksi Made Merta Kastawa Alias DekKas seharga lima juta rupiah karena terdakwa membutuhkan uangdengan bunga 20 persen.

Barangsiapa;Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps2. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3. Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang ; al.

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor172/Pid.B/2018/PN Dps tertanggal 30 April 2018 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 08 Mei 2018 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti MADE SUKARMA, SH.Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps

195/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KompekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, dalam hal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim KetuaHal 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmSidang tanggal 08 Oktober 2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 02 Oktober2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu,tiga) butir pil warna hijau yang diduga ekstasi,lima) butir pil warna merah yang diduga ekstasi, 5 23 (((dua) linting daun ganja,(satu) unit timbangan digital,( 1 (satu) buah plastik bening,Hal 2 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmDirampas untuk dimusnahkan;4.

YAN dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Sadr.Hal 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmYAN sedang keluar, Kemudian Saksi ERWIN bin ZAINUDIN dan SaksiDAVID HERNANDES bin HENDRIANSYAH memanggil Saksi H.SARWANI RUSLAN alias H.

UMMI KUSUMA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,TtdFERY IRAWAN, SH.Hal 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm