195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195/G/KI/2020/PTUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/G/KI/2020/PTUN.

, bertempat tinggal di Jalan17 Agustus No.7, Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Manado,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2020/PTUNJKT., tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/G/KI/2020/

Maka, berdasar hukumkiranya bagi Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menyatakan batal PutusanHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Utara Nomor: 002/III/KIProvSulutPSI/2020 tanggal 7 Oktober 2020;.

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon keberatan adalah tidakHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.benar dan tidak berdasarkan hukum, sebagaimana alasan hukum sebagai berikut:a.

ROMLAH, SH., MH.30.000,125.000,327.000,10.000,10.000,9.000,511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195/Pid.Sus/2018/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.

,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

195/Pdt.P/2020/PA.MS

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.

195/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 195/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi sebagai berikut :AL ga Y alle gg Geng ld Cahreall alsa Cys aSla GI!

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ol ee Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:2.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019dan tanggapannya karena tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ketentuan hukum anak yang ada pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 20192. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00295.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 21 dari 21 halaman Put. No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019

195/Pdt.P/2020/PN Skw

Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penetapan Harisidang;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 10 Nopember 2020 dibawahRegister Permohonan 195/Pdt.P/2020, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Utin Ningrumwati (alm) ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah melahirkan5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama Ahmad Syuhada, S.Psebagai anak Pemohon ;3. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 di Singkawang Ibu pemohonyang bernama HJ. Utin Ningrumwati (alm) telah meninggal dunia karenasakit ;4.

Utin Ningrumwati (alm) adalah ibu dari Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw. Bahwa Hj.

Nuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00PNBP dan Relaas Panggilan Rp. 10.000,00Lainlain Rp. 9.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 115.000,00 (Seratus lima belas ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.

195/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Darwis Alias Wis Bin Samik. Tempat lahir : Marga Tunggal. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/7 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor195/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi Hendri Pranata, SH Als Hendri Bin Kaslani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig2. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.

GSSL) akanmelakukan Landclearing (membuka lahan) yang terletak di Sungai Kunan UlakDesa Batu Bandung Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigRawas tersebut, Saksi Syamsah Junaidy Alias Syamsah Bin Bakar mengklaimlahan yang akan digusurkan pihak PT.

Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig

195/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 19 Juni 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011, tercatat diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, Tanggal7 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana laiknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama NAMA ANAK, tanggal lahir 11 Juli 2012, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Desember2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicookkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC2.

Berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti dari pernikahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012; Bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Salinan Putusan a.n. NAMAPENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Proses Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC

195/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2019/PA.Apn.earl o> y/ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.KABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0038/008/V/1993 tanggal 9 Agustus 2019;.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkanHalaman 17 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ampana;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rauntu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.om p BN PFPerincian Biaya:ttd ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.FHakim Anggota Il,ttdMuhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdSuwandi B.

HakimuddinHalaman 19 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.

195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir /19 Maret 1971, NIK ;Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pidie Jaya ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrdmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranya untuk:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah nikah Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama, , Kabupaten Pidie Jaya;3. Menjatuhkan Talak satu) Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd1.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdHal 13 dari 13 hal. Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

195/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Dusun II, Desa TanjungMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya sampai denganberpisah;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/PID.SUS/2021/PT JMB

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 17November 2021 sampai dengan tanggal 16 Desember 2021;9.

., tanggal 30 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 195/PID.SUS/2021/PTJMB., tanggal 30 November 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/PID.SUS/2021/PT JMBtanggal 30 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor90/Pen.Pid/2021/PN Tjt., dalam perkara Terdakwa tersebut

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBBahwa berdasarkan hasil uji Screening Klinik Pratama BNNK Tanjung JabungTimur Nomor:SKHPN49/04/1506/2021/BNNKTJT Tanggal 20 April 2021diperoleh hasil uji screening sampel urin An.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBDipergunakan dalam Perkara lain An. SULISTIONO Bin MARIJAN (Alm);e 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Warna Biru;eUang tunai sejumlah Rp600.000, pecahan uang 100 ribu (enamlembar)Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBNun Suhaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosniati,S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

195/Pdt.P/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir Desa Kuta Baru, Umur 26 Tahun, NIK1101062106930003 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Kerinci Nomor 9

Pen No,195/Pdt.P/2018/Ms.Bna1. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 03 Juni 2014 yang dilangsungkan di Meunasah yangberalamat di Jalan Bayu, Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah KotaBanda Aceh, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;2.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukadanya kepastian hukum/bukti nikah dan pengurusan akta kelahiran anak; Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya dan cukup apa yangditerangkannya;.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mgl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Mgl