Tanah yang tercatat dalam Letter C No. 1242 atas nama H .ABDUL HALIM BIN H.ALI tempat tinggal di Kampung Pegangsaan II terdiri dari:

• Tanah persil No. 896.S.I. seluas 6.780 m2 dan
• Tanah persil No. 896.S.I. seluas 6.220 m2

Ketiga tanah tersebut dalam satu hamparan yang tidak terpisahkan, terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat (dahulu Kelurahan Pegangsaan Dua) Kecamatan Kelapa Gading (dahulu Kecamatan Koja) Jakarta Utara Daerah Khusus Ibukota Jakarta Setempat

Seperti yang secara tidak langsung diakui oleh Para Penggugatbahwa bidang tanah Girik C No.1242 Persil 896 S seluruhnya telahdijual kepada Tergugat I, Tergugat II (H.

Karena seluruh bidang tanah Girik C No.1242 Persil No.896 S telah dijual kepada Tergugat I, Tergugat II (H. SUBUH) dan Tergugat II(Hj.

ALI juga telahmenyerahkan Surat Girik C No.1424 Persil 896 S Il yang tercantum atasnama H. ABDUL HALIM bin H. ALI dan menjamin dikemudian hari tidakada dan tidak akan ada lagi suratsurat bukti kepemilikan lain atas tanahbekas Girik C No.1424 Persil 896 Blok S Il atas nama H. ABDUL HALIM binH.

Seperti yang secara tidak langsung diakui oleh Para Penggugatbahwa bidang tanah Girik C No.1242 Persil 896 S1 seluruhnya telahdijual kepada Tergugat , Tergugat II (H.

896/Pid.Sus/2015/PN.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa'1 Nama lengkap : WAN ISHAK Bin WAN SAFRUDIN;2 Tempat lahir : Medan;3 Umur/tanggallahir : 56 Tahun/7 April 1958;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Sri Karya RT.05 RW.03Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan RumbaiPekanbaru

Pekanbaru sejak tanggal 18Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 17 Februari2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrir, $.H., Advokat, beralamat di JalanPaus Depan Villa Indah Paus Ruko Nomor 2, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 122/SRLF/SK/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 896

Pbr tanggal 20 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2015/PN. Pbr tanggal 20 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 896/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.

Amphetamina yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I (satu) Nomor 61 Lampiran I sesuai dengan UUNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotikajenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat 1 hurufa UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 896

/Pid.Sus/2015/PN.Pbr tanggal 3 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Wan Ishak Bin Wan Safrudintersebut tidak diterima;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 896/Pid.Sus/2015/PN.

, Jakarta Barat,Termohon Kasasi dahulu PenggugatTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat asli telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Penggugat asli di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat asli dan Tergugat asli telah menikah di Kantor CatatanSipil DKI Jakarta pada tanggal 29 Juni 1974, dengan akte No.896

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 29 Juni 1974 (Akte PerkawinanNo.896/G/1974), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan Sipil Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 29 Juni 1974 (Akte PerkawinanNo.896/G/1974), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk didaftar

896/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014?PA.Tbn.tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusaha untuk mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapi tidak membuahkan hasil, sehinggaPenggugat telah menderita lahir dan bathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebihlama dan meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014?PA.Tbn.kemudian Tergugat malah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil;Bahwa, atas buktibukti tersebut Penggugat menyatakan cukup dan mohon Putusan.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014?PA.Tbn.dari Drs.H.M.SYAFI'TE THOYYIB, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH.ANSHOR,SH., dan Drs. H. SOEPANDI, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SYAIFULANWAR, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd. Ttd.H.ANSHOR,SH Drs.H.M.SYAFITE THOYYIB, SH.,MHHakim Anggota IITtd.Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 10 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriah, dengan tambahan dan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

Dalam Kovensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (David L bin Sumarsono) untuk

, No 3, RT 35, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor W17A2/129/HK.05/SK/VII/2019, tanggal 02Juli 2019, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.SmdMengutip segala uraian yang dimuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan nomor 896

Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaselebihnya;Dalam Konpensi dan rekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvevsi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon untuk selanjutnya sebagaiPembanding mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.SmdKalimantan Timur melalui Pengadilan Agama Balikpapan sesuai aktapermohonan banding Nomor 896

Bahwa memori banding Pembanding angka 5 (lima) patutdikesampingkan, mengingat proses pemeriksaan perkara a quo olehJudex Factie Pengadilan Agama Balikpapan telah mempertimbangkanfakta persidangan sebagaimana yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor 896/Pdt.G/2019/PA. Bpp, yang olehTerbanding dikutif kembali:1.

/Pdt.G/2019/PA.BPP pada tanggal 06 November2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BPP pada tanggal 18 November 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor52/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 25 November 2019.

Makaoleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dan memutuskanbahwa Pembanding dihukum untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepadaHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.SmdTerbanding pada saat sidang pengucapan ikrar talak di Pengadilan AgamaBalikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutputusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.

terdakwa menerima kembali ujung tali tersebut danjaring diangkat keatas geladak kapal terdakwa dan hasilnya diletakkan padakapal terdakwa sebagai kapal induk.e Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 08.05 WIB Saksi YOGABISATYADARMA dan saksi LUKMAN ARIFIN (masingmasing anggota TNIAL) menggunakan KRI Wiratno379 sedang melaksanakan patroli di sekitarperairan laut Natuna pada posisi 04 45 325 U 110 02 001 T mendapatlaporan dari juru radar bahwa terdapat kontak radar yaitu pada posisi 02 50593 U 110 02 896

Wiratno379; Bahwa pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal BV 98299TS dengan identitas berbendera Vietnam yang di nahkodai oleh Terdakwayaitu pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 08.45 WIB,di wilayah Perairan Laut Natuna Utara pada posisi 02 51 896 LU 11008' 175" BT; Bahwa pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal BV 98299TS dengan identitas berbendera Vietnam yang di nahkodai oleh Terdakwatersebut berawal pada saat KRI, Wiratno379 melaksanakan operasi diperairan Laut Natuna

Pada tanggal 21 Oktober 2018, sekitar Pukul08.45 WIB kapal BV 98299 TS dengan Anak Buah Kapal (ABK) yang totalkeseluruhannya berjumlah 18 (delapan belas) orang termasuk nahkoda semuaberkewarganegaraan Vietnam, pada posisi 02 51' 896 LU 110 08' 175" BTditangkap oleh KRI.

BV 98299 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan danpenangkapan pada posisi 02 51' 896" LU 110 08' 175 BT oleh KRI.

Setelah 20(dua puluh) hari melakukan kegiatan penangkapan ikan, pada tanggal 21Oktober 2018 sekira Pukul 08.45 WIB, bertempat di wilayah Perairan LautNatuna Utara (masuk kedalam Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia) pada posisi02 51 896" LU 110 08 175 BT, kapal ikan BV 98299 TS yang dinahkodaioleh Terdakwa bersama dengan Anak Buah Kapal (ABK) yang berjumlah 18(delapanbelas) orang semua berwarganegaraan Vietnam diperiksa danditangkap oleh KRI.

896/Pid.B/2010/PN.TNG

PUTUSANNomor : 896/PID.B/2010/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SARIFUDIN Als. UDIN Als.

Periuk Kota TangerangAgama ISlamPekerjaan : Karyawan 896/PEN/PID.B/2010/PN.TNG tanggal 31 Mei 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 896/PID.B/2010/PN.TNG atas nama Terdakwa MUHAMAD SARIFUDIN Als.

1. Menyatakan permohonan tertanggal 25 Maret 2013 yang diajukan oleh pemohon pada tanggal 25 Maret 2013 dibawah register Nomor 896/Pdt.p/2013/PN.Blt. dinyatakan gugur ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

896/PDT.P/2013/PN.BLT

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA,Rbg dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.RbgZa NWzN *

• Menerima permintaan banding baik dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 28 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 28 Juli 2021, Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 Agustus 2021sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:321/Akta.Pid/2021/PN Lop dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan dengan

cara seksama sebagaimana mestinya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 28 Juli 2021, Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tersebut, JaksaPenuntut Umum juga telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 4 Agustus 2021sebagaimana tersebut dalam

Hukumnyadan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masingmaing tidak mengajukanMemori Banding, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akanmempertimbangkan kedua permintaan banding tersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa guna menanggapi permohonan banding baik yangdiajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya maupun yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas, setelah memeriksadan meneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor: 896

sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding,Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal28 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;Hal 8 dari 10 Putusan Nomor : 1289/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak adaalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam

.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rap., tanggal 23 Oktober 2019 Miladiyah. Bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah.Dengan mengadili sendiri :I. Dalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talaq satu raji terhadap (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;II.Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mdndahulu sebagai Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rap.tanggal 23 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1

November2019 memori banding tersebut telah pula disampaikan kepadaPemohon/Terbanding tanggal 29 November 2019, sedangkan Pemohon/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuai dengan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat tertanggal 10 Desember2019;Telah pula membaca dan memperhatikan relaas pemberitahuan kepadaTermohon/Pembanding/Kuasa tanggal 20 November 2019 untuk membacaberkas( inzage ) tetapi berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Rantauprapat Nomor 896

/Pdt.G/2019/PA.Rap. tanggal 10 Desember2019 ternyata Termohon/Pembanding tidak menggunakan haknya untukmelakukan inzage, Begitu pula Pemohon/Terbanding konvensi tidak datangmelakukan pemeriksaan berkas perkara seSuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rap.tanggal 10 Desember 2019, walaupun para pihak telah diberitanukan untuk itusebagaimana relaas tanggal 14 November 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai TermohonKonvensi

tersebut yaitu antara Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2018sampai sekarang dan pihakpihak telah diusahakan damai oleh Majelis Hakimdan Mediator namun tidak berhasil, bahkan kedua saksi yang merupakanteman dekat Pemohon /Terbanding menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan pihak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 896

Sebidang tanah sawah/pertanian seluas + 896 m2, SHM atas nama XXXXX No. 01833 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan; 3.5. Sebidang tanah sawah/pertanian Letter C. 1856 ps. 75 S. IV seluas + 2.700 m2 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan; 3.6. Sebuah sepeda motor merk Honda Supra X 125 Tahun 2009 atas nama XXXXX; 3.7.

Tanah sawah/pertanian, SHM a.n. xxxxx No. 01833, Luas + 896 m2, diDesa Karangsari Kec. Karanganyar Kab. Pekalongan;e. Tanah sawah/pertanian. Letter C. 1856 ps.75 S.IV, Luas + 2.700 m2, diDesa Karangsari Kec. Karanganyar Kab. Pekalongan;f. Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2009, a.n. Xxxxx;g. Sewa tanah bengkok Polisi Desa Karangsari Kecamatan Karanganyarseluas + hektar sampai dengan bulan Desember 2015;h. Piutang kepada Sdr.

Xxxxx No. 01833, Luas + 896 m2, diDesa Karanesari Kec. Karaneanyar Kab. Pekalongan; 3.5 Tanah sawah/pertanian. Letter C. 1856 ps.75 S.IV, Luas + 2.700 m2, diDesa Karangsari Kec. Karanganyar Kab. Pekalongan;3.6 Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2009, a.n. Xxxxx;3.7 Sewa tanah bengkok Polisi Desa Karangsari Kecamatan Karanganyarseluas + hektar sampai dengan bulan Desember 2015;3.8 Piutang kepada Sdr.

Sebidang tanah sawah/pertanian seluas + 896 m2, SHM atas namaXXXXX No. 01833 yang terletak di Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan; 5. Sebidang tanah sawah/pertanian Letter C. 1856 ps. 75 S. IV seluas+ 2.700 m2 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; 6. Sebuah sepeda motor merk Honda Supra X 125 Tahun 2009 atas nama7.

berikut:1.11Sebidang tanah pekarangan seluas + 117 m2, SHM atas nama XXXXX No.01696 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;Sebidang tanah pekarangan seluas + 142 m2, SHM atas nama XXXXX No.01809 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;Sebidang tanah pekarangan seluas + 763 m2, SHM atas nama XXXXX No.01829 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;Sebidang tanah sawah/pertanian seluas + 896

Sebidang tanah pekarangan seluas+ 142 m2, SHM atas nama XXXXXNo. 01809 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan;124.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.Sebidang tanah pekarangan seluas + 763 m2, SHM atas nama XXXXXNo. 01829 yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan;Sebidang tanah sawah/pertanian seluas + 896 m2, SHM atas namaXXXXX No. 01833 yang terletak di Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan;Sebidang tanah sawah/pertanian

Tanah seluas 135 m2 (Seratus tiga puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 896 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00060/Bligo/2014 tanggal 02 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana Agama;---3.8. Tanah seluas 114 m2 (Seratus empat belas meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 898 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00062/Bligo/2014 tanggal 02 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana Agama;---3.9.

(Seratus tiga puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 896 tanggal 24 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, S. Ag. (videbukti P14),; Tanah seluas 114 m? (Seratus empat belas meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 898 tanggal 24 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, S. Ag. (videbukti P15);Tanah seluas 120 m? (Seratus dua puluh meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 903 tanggal 2 September 2014,atas nama : ABDUL HALIM, S. Ag.

(Seratus tiga puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 896 tanggal 24 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, S. Ag.;Tanah seluas 114 m? (Seratus empat belas meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 898 tanggal 24 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, S. Ag.;Tanah seluas 120 m?

September 2014 luas 119 M2, diberi tanda P13;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 892 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00056/Bligo/2014tanggal 02 September 2014 luas 155 M2, diberi tanda P12;1415161718sesual,Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 894 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00058/Bligo/2014tanggal 02 September 2014 luas 119 M2, diberi tanda P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 895 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00059/Bligo/2014tanggal 02 September 2014 luas 147 M2, diberi tanda P15;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 896

(Seratus tiga puluh lima meter persegi), sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 896 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00060/Bligo/201412tanggal 02 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana8 Tanah seluas 114 m? (Seratus empat belas meter persegi), sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 898 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00062/Bligo/2014tanggal 02 September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana9 Tanah seluas 120 m?

(Seratus empat puluh tujuh meter persegi), sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 895 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00059/Bligo/2014 tanggal 02September 2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana Agama:;Tanah seluas 135 m2 (Seratus tiga puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 896 Desa/Bligo Surat Ukur No. 00060/Bligo/2014 tanggal 02 September2014, atas nama : ABDUL HALIM, Sarjana Agama;Tanah seluas 114 m?

Sebidang tanah darat/perumahan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 896,Desa/Kelurahan Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 282/Cipeucang/2005, Luas 15 M, tertulis atas nama Martin LukiusHalim, SE ;2.

Memberi tjin kepada Pemohon yang bertindak untuk mewakili adik kandungPemohon yang konidisnya tidak sehat dan mengalami gangguan kelemahananggota gerak yang bersifat permanen bernama MARTIN LUKIUS HALIMuntuk menjual/menjaminkan atas : Sebidang tanah darat/perumahan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 896,Desa/Kelurahan Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 282/Cipeucang/2005, Luas 15 M2, tertulis atas nama Martin

(lima puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 1641996, Nomor 2443/1996, tercatat atas nama MARTIN LUKIUSHALIM yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P11;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 896 Kelurahan Cipeucang, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 15 M?

BdgSertifikat Hak Milik Nomor 896 Kelurahan Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 15 M?

(lima puluh delapan meter persegi)diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1641996, Nomor 2443/1996, tercatatatas nama MARTIN LUKIUS HALIM, Sertifikat Hak Milik Nomor 896 KelurahanCipeucang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,dengan luas 15 M?

strong>