Ditemukan 4235 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Heri Susanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Parihutan Sinaga
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Supatni, SH
188 — 11
  • SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m?, an.Heri Susanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.5.
    SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m2, terdaftar atas nama HeriSusantoHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Skhselanjutnya disebut obyek sengketa.Atas obyek sengketa tersebut telah dilakukan pengikatan danpembebanan dengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat 1 danTergugat 2 selaku kreditur sebagai berikut:a.
    SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m2, terdaftar atas nama HeriSusanto.Telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebesar Rp.680.000.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah)sesuai SHT No. 01636/2017 tanggal 19 April 2017 berdasarkan APHTNo. 061/2017 tanggal 28/02/2017.5.
    dan 5.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.981/ Ketingtang, luas 2287 m?
    SHMNo. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m?, an.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 61 /Pdt.P/2014/PN Pti.
Tanggal 10 September 2014 — - SANYOTO
51 — 14
  • Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 27/2001 atas nama SUJIYATItertanggal 14 Pebruari 2001 diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.10.Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 981/1995 atas namaHENANG ADE WIDAKDO tertanggal 14 Maret 1995 diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/V/2004 tertanggal 27 Mei2004 diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Asuh atau Wali tertanggal03 Juli 2014 , diberi tanda P 7;Foto Copy Kartu Tanda
    bernama HENANG ADE WIDAKDO , lahir di Merauketanggal 3 Maret 1995 guna mendaftar TNIAD ;Menimbang,bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan tentang arti Wali,menurut Pasal 50 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 sebagai berikut:Seorang anak yang tidak berada dibawah kekuasaan orang tuanya, makaakan berada dibawah kekuasaan wali Menimbang , Bahwa sesuai dengan bukti P5 berupa Foto CopyKutipan Akta kelahiran Nomor : 981
    diasuh serta menjadi walinya , atas penyerahan anak SANYOTOdengan Almarhumah SUJIYATI tersebut kepada WITANA untuk menjadiWalinya ternyata WITANA tidak merasa keberatan dan menyetujuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah HENANG ADE WIDAKDOdiserahkan kepada WITANA oleh orang tuanya (Pemohon) , HENANG ADEWIDAKDO tinggal dan hidup bersama WITANA dan sudah masuk dalam daftarkeluarga WITANA sebagaimana bukti P10 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupaKutipan Akta kelahiran No. 981
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 8 September 2016 — MELINDA SHELA AGUSTINA Binti NUGROHO TRI WALUYO
44 — 6
  • Bahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.
    terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet dari kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silvermerk ldealife dan handphone warna hitam merk Venera.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berdasarkan laporanpengujian atau berita acara pemeriksaan Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNo 440/981
    Agustina untuk menggunakanshabu tersebut;Bahwa Dengan cara Pipet diisi dengan shabu dan dibakar dengan korek apikemudian dihisap layaknya orang merokok dan dihisap secara bergantian;Bahwa benar dilakukan test urine dan hasilnya dinyatakan samar ShabuBahwa Tidak ada ijin untuk mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981
    Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016 yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 361/Pid Sus/2016/PN Smnditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil pemeriksaanmetamfetamin positif Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine nomor R/84/IV/2016/Biddokkes tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, diperoleh hasil Kesimpulan pemeriksaan sample urine
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 981/08/1/1997 tertanggal 04 Januari 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, Nomor 981/08/I/1997Tanggal 04 Januari 1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai
    Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1162/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 25 Februari 2011 — INDRA FAJAR
23 — 16
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam)3.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah warna hijau dengannomor : 917/51/II/97 tanggal 24 Pebruari 1997 ( untuk istri), 1 buah bundel fotocopy Sertifikat hak milik no. 981 an. Indra Fajar, 1 buah bundel fotocopy haktanggungan no. 3071/2009, 1 lembar fotocopy kartu keluarga an.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama(Satu)1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 917/51/II/97tanggal 24 Pebruari 1997 ( untuk istri);1 (Satu) bundel foto copy Sertifikat hak milik no. 981 an. Indra Fajar;1 (Satu) bundel fotocopy hak tanggungan no. 3071/2009;1 (Satu) lembar fotocopy kartu keluarga an.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 9 Maret 2015 — -
35 — 31
  • Bahwa pada tanggal 02 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/981/VI/99, tertanggal 01 Juni 1999;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Anak, umur 15Him. 1 dari 15 Him.
    beragama Islam, berstatus Perawan., tidakada hubungan nasab, semenda, maupun susuan dengan Pemohon;e Bahwa pihak keluarga calon isteri Pemohon telah mengetahui rencanapernikahan Pemohon dengan calon isteri Pemohon;e Bahwa calon isteri Pemohon bersedia menjadi isteri kedua Pemohondengan penuh kesadaran tanpa paksaan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatauga, Kabupaten Buton,, Nomor 981
    /981/VI/99, tanggal 01 Juni 1999,selanjutnya diberi kode P.1;Foto copy Kartu Keluarga, nomor 7472021602081611 yang dikeluarkan olehDisukcapil Kota Baubau, tanggal 8 Februari 2011, selanjutnya diberi kodeP.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kota Baubau, selanjutnyadiberi kode P.3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kota Baubau, selanjutnyadiberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — H. JOKO SURANTO, S.H., VS DALINI alias NY. DALINI, DK
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat II apabila dilakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 981 Kelurahan Kalisoro atas nama Nyonya Daliniberdasarkan putusan perkara a quo untuk memproses pemecahanterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 981 Kelurahan Kalisoro atasnama Nyonya Dalin, yang terletak di Dukuh Sekipan, RT 02, RW 02, DesaKalisoro, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, seluas 414m?, untuk menjadi atas nama masingmasing pihak yaitu Penggugatseluas + 107,64 m?
    1587 K/Pdt/2019Bahwa berdasarkan surat pernyataan kesanggupan tanggal 22 Desember2015 di mana succes fee yang akan diberikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah untuk pengurusan perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra serta pencarian data tanah lain berjumlah 4bidang yang berada di Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar dansebuah Apartemen di Kota Utrecht Negara Belanda, maka dengan telahselesainya pembagian harta bersama dalam perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra (tanah SHM Nomor 981
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Tn. Hardiono Surjanto,dk vs PT. Bank Permata,Tbk.,
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Tangerangyang beserta ini dilampirkan photocopynya sebagai alat bukti permulaanberupa surat bertanda P9, atas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?
    Bank Permata Tbk;Pemberian hak tanggungan Peringkat (Pertama) atas: sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?
    (empat ratus enam puluhmeter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995, Nomor2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi); Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 MZ?
    Nomor 2450 K/Pdt/201212.13.meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995, Nomor2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi); Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia seluas 981 m?
    (empat ratus enam puluhmeter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995,Nomor 2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi);Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2024/PTA.Mtr
Tanggal 7 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : Husain bin A. Malik
Terbanding/Penggugat : Anita binti Jainudin
120 — 0
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dompu Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Dp tanggal 22 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriyah;
III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);