PUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2012/PA.Bklat Seal aki r. . Be ethe = on oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2012, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 981/Pdt.G/ 2012/PA.BKl, tanggal 28112012 yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat

putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggilsecara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bangkalan telah diumumkan melalui mas media tertanggal07 Desember 2012, 19 Desember 2012 dan 4 Januari 2013 Nomor: 981

981/Pdt.G/2013/PAJU

No.981/Pdt.G/2013/PA.JUdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, (P), umur 23 tahun;2. ANAK Il, (L), umur 19 tahun;3. ANAK Ill, Umur 12 tahun;3.

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah;Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dengan Nomor : 981

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 981/40/X/2015 tertanggal O5 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di xxx;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nadirra Queenisa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxx,Nomor 981/40/X/2015 Tanggal 05 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981

Lab.981/NNF/2013 tanggal 07 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cab.

Lab.981/NNF/2013 tanggal 07 Mei 2018 ; Bahwa benar perbuatan terdakwa telah memiliki Narkotika golongan tersebut bukan untuk pelayanan kesehatan dan pengemangan ilmupengetahuan dan teknologi serta tanopa mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Lab.981/NNF/2013 tanggal 07 Mei 2018 ; Bahwa benar perbuatan terdakwa telah memiliki Narkotika golongan tersebut bukan untuk pelayanan kesehatan dan pengemangan ilmupengetahuan dan teknologi serta tanopa mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum diatas, oleh karenakepemilikan Narkotika terdakwa tndap adanya izin pihak berwenang, makaunsur Kedua menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UU RI No

Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (Satu) batangemas dengan kadar 63% seberat 981 gram yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Bahwa pada awalnya saksi MUHAMMAD MAKRUF (diajukan dalampenuntutan terpisah) menghubungi terdakwa melalui telepon danmenanyakan harga emas dengan kadar 24 karat dan dijawab olehterdakwa bahwa harganya adalah Rp. 530.000, (lima ratus tigapuluh ribu rupiah) per gramnya, selanjutnya saksi MUHAMMADMAKRUF juga menawarkan barang berupa 1 (satu) batang emasdengan kadar 63% seberat 981 gram kepada terdakwa yang akandijual

Bahwa saya telah menerima 1emas batangan dari saksi MuhammadMakrufdengan berat 981 gram dan kadar 63 % yang dibeli denganharga Rp.355.000.000, tanpa surat surat yang menyertai banyaknyaemas batangan tersebut, seterimanya langsung terdakwa bawapulang untuk dilebur menjadi 1 batang emas dengan kadar 100%dan beratnya susut menjadi 671 gram, Bahwa selanjutnya saya menjual emas batangan 1005 tersebutdengan cara. dipotong sesuai permintaan pembeli yangmenghubunginya ; Bahwa seterimanya pembayaran emas

terungkap jika Moch Mubarok yangmembeli perhiasan emas hasil curian yang dilakukan oleh saksiMaaruf Ali, dari Moch Mubarok tersebut, perhiasan emas diberikankepada terdakwa untuk dilebur; dan Pembayarannya langsungditransfer ke rekening saksi Maaruf Ali dan terdakwa serta hargatersebut telah disepakati senilai 335 juta rupiah;16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdilihat bahwa Terdakwa telah Bahwa saya telah menerima 1emas batangandari saksi Muhammad Makrufdengan berat 981

981/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2014/PA.Mdnaah Es4 4, ,et ee a aANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXxXXXXXXXXXXXXxXx KecamatanMedan XxXxxxxXxXxxxxxx Kota Medan

Kelurahan XXXxXXXXXXXXXXXXxXx KecamatanMedan Tembung Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juni 2014dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02Juni 2014 dengan Register Nomor 981

/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor : 981 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman dari 12 Halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 J.

atas nama Nardi Setiawan tertanggal 25 Juni2003, diberi tanda P4;Fotokopi Ijasah Sekolah Menengah Pertama atas nama Nardi Setiawantertanggal 26 Juni 2006, diberi tanda P5 ;Fotokopi ljasahn Sekolah menengah Kejuruan atas nama Nardi Setiawantertanggal 16 Mei 2011, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/301/VII/YAN.2.3/2018/Polsek yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor PuleTrenggalek tertanggal 23 Juli 2018 diberi tanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 981

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tersebut tetap juga melekat untuk selamanya;Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti surat yang diajukan olehPemohon, Hakim melihat adanya ketidaksamaan/ ketidakseragaman antara namaPemohon dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor 981 / 1990, tertanggal 9 Juli1990 (Bukti : P8) dimana nama Pemohon tertulis dan terbaca

2006 (Bukti P5) dan dijasah Sekolah Menengah Kejuruan, tertanggal 16 Mei 2011, (Bukti : P6), namaPemohon tertulis dan terbaca Nardi Setiawan ;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman nama Pemohontersebut menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dan menjadi kendala untukPemohon dalam mengurus segala keperluan Pemohon dimasa yang akan datangsebagaimana dibenarkan oleh para Saksi;Menimbang, bahwa nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dantercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 981

981/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 981/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mohan Ahmad bin Amaq Raine, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Selakan, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Isnaini binti Sa'tip, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempattinggal di Dusun Selakan, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonIl;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara Nomor 981

berhasil membuktikan alasan ataudalildalil permohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 981

Bahwa pada tanggal 02 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/981/VI/99, tertanggal 01 Juni 1999;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Anak, umur 15Him. 1 dari 15 Him.

beragama Islam, berstatus Perawan., tidakada hubungan nasab, semenda, maupun susuan dengan Pemohon;e Bahwa pihak keluarga calon isteri Pemohon telah mengetahui rencanapernikahan Pemohon dengan calon isteri Pemohon;e Bahwa calon isteri Pemohon bersedia menjadi isteri kedua Pemohondengan penuh kesadaran tanpa paksaan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatauga, Kabupaten Buton,, Nomor 981

/981/VI/99, tanggal 01 Juni 1999,selanjutnya diberi kode P.1;Foto copy Kartu Keluarga, nomor 7472021602081611 yang dikeluarkan olehDisukcapil Kota Baubau, tanggal 8 Februari 2011, selanjutnya diberi kodeP.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kota Baubau, selanjutnyadiberi kode P.3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kota Baubau, selanjutnyadiberi

Kdr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, SesualKutipan Akta Nikah Nomor : 981/23/II/2000 tanggal 4 Februari 2000;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di, Kab.

Bahwa memang benar yakni pada tanggal 4 Pebruari 2000 telahterjadi pernikahan yang sah menurut Hukum Islam yang terjadi olehkedua belah pihak dengan kutipan Akta Nikah Nomor 981/23/II/2000tanggal 4 Pebruari 2000;z. lya benar bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Aktanikah tersebut ;en Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor 981/23/II/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKediri, tanggal 04 Februari 2000, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jumattanggal 04 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :981

Bahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.

terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet dari kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silvermerk ldealife dan handphone warna hitam merk Venera.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berdasarkan laporanpengujian atau berita acara pemeriksaan Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNo 440/981

Agustina untuk menggunakanshabu tersebut;Bahwa Dengan cara Pipet diisi dengan shabu dan dibakar dengan korek apikemudian dihisap layaknya orang merokok dan dihisap secara bergantian;Bahwa benar dilakukan test urine dan hasilnya dinyatakan samar ShabuBahwa Tidak ada ijin untuk mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016 yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 361/Pid Sus/2016/PN Smnditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil pemeriksaanmetamfetamin positif Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine nomor R/84/IV/2016/Biddokkes tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, diperoleh hasil Kesimpulan pemeriksaan sample urine

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4759/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 981

dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildall Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor 981

Menghukum Tergugat II apabila dilakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 981 Kelurahan Kalisoro atas nama Nyonya Daliniberdasarkan putusan perkara a quo untuk memproses pemecahanterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 981 Kelurahan Kalisoro atasnama Nyonya Dalin, yang terletak di Dukuh Sekipan, RT 02, RW 02, DesaKalisoro, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, seluas 414m?, untuk menjadi atas nama masingmasing pihak yaitu Penggugatseluas + 107,64 m?

1587 K/Pdt/2019Bahwa berdasarkan surat pernyataan kesanggupan tanggal 22 Desember2015 di mana succes fee yang akan diberikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah untuk pengurusan perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra serta pencarian data tanah lain berjumlah 4bidang yang berada di Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar dansebuah Apartemen di Kota Utrecht Negara Belanda, maka dengan telahselesainya pembagian harta bersama dalam perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra (tanah SHM Nomor 981

981 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby

PENETAPANNomor 981 / Pdt.P /2013 / PA.

selanjutnya disebut sebagai:Pemohon ;PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 Juni 2013 Nomor 981

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dompu Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Dp tanggal 22 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriyah;