Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/Pid/2018/PT.TJK 144 — 63
Toyota Avanza No.Polisi : F 1588 UV berwarna putih kepada Pembantah sebagai pemilik yangsah, dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda telahmerubah Putusan Pengadilan Negeri Kalianda, sebagaimana yang diketahuibahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalianda hanya bisa dirubah/dianggapkeliru/dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dan/atauPutusan Mahkamah Agung RI bukan melalui Putusan Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Selatanyang
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 01/Pdt.P/2014 /PA Sri. Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
78 — 20
78 — 20
Surat Penolakan perkawinan nomor K.k.26.02.01/PW.01/046/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatanyang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan T alias A tidak dapatdilaksanakan karena Pemohon belum memenuhi syarat administrasi yaitutidak adanya surat persetujuan wali dari ayah Pemohon, setelah diperiksadiberi kode bukti P6;B. Saksi:1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 194/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Kabupaten Solok Selatan
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
64 — 37
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
64 — 37
pertimbangan dan putusan dalameksepsi ini harus dibatalkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 194/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMMenimbang, selanjutnya tentang eksepsi ini, majelis bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan gugatan jawaban replik duplik dansemua alat bukti baik surat maupun keterangan saksisaksi, diperolehserangkaian fakta sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat/Terbanding adalah Pengurus Koperasi BIMA Nagari Abai Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatanyang
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/05/VIII/2005tanggal 31 Agustus2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankikim Selatanyang
Register : 11-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1553/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2639/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di , Jakarta Selatanyang memberikan keterangan dibawah sumpah;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak yang saat inidiasuh Penggugat ;bahwa terakhir membina rumah tangga di orang tua Tergugat namunsejak bulan Juni 2012 tidak harmonis sering bertengkar penyebabnyasering bertengkar masalah adanya pihak ketiga yakni
Register : 20-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatPIT, Ym nnn nnn Jakarta Selatan.sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Pnn Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
Termohon:
1.SRI HARTINI
2.SEPRI ALMITA
80 — 22
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
Termohon:
1.SRI HARTINI
2.SEPRI ALMITA
80 — 22
UntukKepentingan Umum menyebutkan dalam hal objek pengadaan tanah sedang menjadiobjek perkara di pengadilan atau masih dipersengketakan, gant kerugian diambil oleh pihakyang berhak di kepaniteraan pengadilan setelah terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap atau akta perdamaian, disertai dengan surat pengantar dariKetua Pelaksana Pengadaan Tanah;Menimbang, setelah diperhatikan ternyata tanah yang terletak di NagariCarocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2801/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2832 K/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — MAULANA
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2015 Penuntut Umum telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 7 September 2015 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 September 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Negr Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
Tambangan RT.010 RW. 005 DesaTambangan Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatandengan calon suaminya :Nama : Saddam Husin bin Abd HarisUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BansauTempat kediaman di : Jalan Peramaian RT.003 RW. 002 DesaPeramaian Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Negr Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa pada tanggal 28 November 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PenghuluHal. 1 dari 9 Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.NegrDesa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang bernama H. Busran;2.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NSK INDONESIA
375 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
375 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav.6162, Senayan, Jakarta Selatanyang diwakili oleh Takehiro Shimada jabatan PresidenDirektur PT NSK Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT099921.15/2012/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 3 Juli
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0715/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di meee einen ram Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2926/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat., umur25 tahun, agamaslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kalibata Timur Ill RT. 005, RW. 008,Nomor 46,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat
Register : 23-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 036/Pdt.P/2011/PAJS Tanggal 14 Maret 2011 — RAHMANTO bin M. SUKARNO
ISRI ANDRIANA binti H.MUNANDAR
20 — 5
20 — 5
) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 1993 di Tebet, Jakarta SelatanaHalaman 7 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JSMembebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara dan biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada negara;Demikian penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1432Hijriyah oleh kami, Drs. H. Yasardin, SH., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Ai.
Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetistanggal 29 Mei 2010, tidak berkekuatan hukum dan tidakmengikat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp. 916.000, (SembilanHalaman 23 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JS24ratus enam belas~ ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2020/PT DKI Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO DJULYARDHI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
52 — 37
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
52 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamgugatan ini yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp. 971.000, (Sembilanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkanbahwaPenggugatpada tanggal 20 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatantanggal 12 Juni 2019Nomor 519/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Seltersebut,dimana isi putusan
pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa kepadaTergugat pada tanggal 16 Desember 2019, telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut.Memori banding dari Penggugat tertanggal 9 Oktober 2019, diterima diPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 Oktober 2019, dan telahdiserahkan kepada Tergugat pada tanggal 16 Desember 2019 ;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 September 2010 — Denny Yusdianto bin Yusmar
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aray(DPO) di daerah belakang Pasar Rumput Jl.Bogor Lama, Setia Budi, Jakarta Selatanyang mana Terdakwa menemui Sdr.Aray (DPO) sedangkan saksi MuhammadLukmanul Hakim menunggu' di ujung jalan, selanjutnya setelah Terdakwamendapatkan Narkotika tersebut lalu menemui saksi Muhammad Lukmanul Hakimkemudian pada Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Lukmanul Hakimmenuju pulang ke rumah dengan tujuan untuk memakai Narkotika tersebut lalu datangsaksi Ferdinand. P.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 16 September 2015 — ADI RIANTO Als BEBEK Bin SUNARTO
33 — 12
33 — 12
Wib FAJAR(Belum tertangkap) ingin membeli (satu) bungkus Narkotika Golongan I jenis Shabushabuyang rencananya akan terdakwa jual dengan harga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa sepakat bertemu di depan warung Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, akan tetapi sesampainya di depan warung Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi datang saksi BUDI KUSHARIYANTO dan saksiSARTOGU SIHOTANG selaku Polisi Satuan Reserse Narkoba dari Polsek Bekasi Selatanyang
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 9
11 — 9
karena berfamili.e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1976 rumah orangtua Pemohon II dengan waliadalah orangtua Pemohon II dengan mahar uangsebesar R p.25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunaidisaksikan oleh dua orang saksi tetapi saksi tidak ingatnama saksi tersebut.e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatanyang