SALINANPUTUSANNomor 0715/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di meee einen ram Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tambangan RT.010 RW. 005 DesaTambangan Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatandengan calon suaminya :Nama : Saddam Husin bin Abd HarisUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BansauTempat kediaman di : Jalan Peramaian RT.003 RW. 002 DesaPeramaian Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan;.

Bahwa pada tanggal 28 November 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PenghuluHal. 1 dari 9 Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.NegrDesa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang bernama H. Busran;2.

Sudirman Kav.6162, Senayan, Jakarta Selatanyang diwakili oleh Takehiro Shimada jabatan PresidenDirektur PT NSK Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT099921.15/2012/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 3 Juli

., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Akta Pid/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi Il mengajukan

Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama ISMAIL Nomor 823.4/06SL38BKDtanggal 07 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Selatanyang bermeterai cukup, namun tidak diperlinatkan aslinya, lalu diberi tandaP.5;6.

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2004 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama ALDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon

Toboali kabupaten Bangka atas nama : MUHAMADKURNIAWAN, serta Bukti P4 berupa Buku Nikah Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar orang tua Pemohon ROHMAT telahmenikah dengan seorang perempuan bernama JUMILAH dan dikaruniai seoranganak Lakilaki bernama MUHAMAD KURNIAWAN lahir di BANGKA SELATANyang sampai saat ini belum dicatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa permohonan pemohon agar

hibah souw (So) Djiet Sien dan penerima hibah Hanoch GeorgePangemanan dengan alamat jl Kartini 6 A Makassar, diberi tanda P32 ;2033, Fotokopi Surat Gubernur Kapala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang ditujukan Direktorat Agraria Sulawesi Selatan No. 181.2/2065/HOTtanggal 2 Oktober 1980, di beri tanda P33 ;34.

Fotokopi Surat Gubernur Kapala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri Cq Kepala Biro Hukum diJakarta Sulawesi Selatan No. 181.2/2065/HOT tanggal 2 Juli 1981, diberitanda P34 ;35. Fotokopi Peraturan Presidium Kabinet Dwikora RI no. 5/Prk/tahun1965 kepunyaan badan badan hukum yang ditinggalkan direksipengurusnya, diberi tanda P35 ;36.

l 29 Maret 1961 sehingga mendapat hak25prioritas untuk membeli dan mendapatkan hak milik atas tanah EigendomVerponding No. 2034 ;Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik No. 325/Lingkungan Baru, bisaterbit karena diterbitkan oleh Badan pertanahan Nasional sebagai institusiyang berwenang menerbitkan Sertifikat Hak Milik tersebut dan terbitnyasertifikat Hak Milik No. 325/Lingkungan Baru tersebut adalah karenasebelumnya telah ada tindakan Gubernur KDH Propinsi Sulawesi Selatanyang telah mengeluarkan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamgugatan ini yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp. 971.000, (Sembilanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkanbahwaPenggugatpada tanggal 20 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatantanggal 12 Juni 2019Nomor 519/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Seltersebut,dimana isi putusan

pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa kepadaTergugat pada tanggal 16 Desember 2019, telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut.Memori banding dari Penggugat tertanggal 9 Oktober 2019, diterima diPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 Oktober 2019, dan telahdiserahkan kepada Tergugat pada tanggal 16 Desember 2019 ;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Aray(DPO) di daerah belakang Pasar Rumput Jl.Bogor Lama, Setia Budi, Jakarta Selatanyang mana Terdakwa menemui Sdr.Aray (DPO) sedangkan saksi MuhammadLukmanul Hakim menunggu' di ujung jalan, selanjutnya setelah Terdakwamendapatkan Narkotika tersebut lalu menemui saksi Muhammad Lukmanul Hakimkemudian pada Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Lukmanul Hakimmenuju pulang ke rumah dengan tujuan untuk memakai Narkotika tersebut lalu datangsaksi Ferdinand. P.

) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 1993 di Tebet, Jakarta SelatanaHalaman 7 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JSMembebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara dan biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada negara;Demikian penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1432Hijriyah oleh kami, Drs. H. Yasardin, SH., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Ai.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetistanggal 29 Mei 2010, tidak berkekuatan hukum dan tidakmengikat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp. 916.000, (SembilanHalaman 23 dari 7 halaman Pen.No. 036/Pdt.G/2011/PA.JS24ratus enam belas~ ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Saksi Brigpol Eben Ezer Manurung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota unit Res Narkoba Polres Lampung selatanyang terlibat dalam penangkapan terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 09.30wib terdakwa sampai di areal pemeriksaan seaport interdiction pelabuhanpenyebrangan bakauheni kab.

Saksi Brigpol Bebi Susanto,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota unit Res Narkoba Polres Lampung selatanyang terlibat dalam penangkapan terdakwa;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 09.30wib terdakwa sampai di areal pemeriksaan seaport interdictionpelabuhan penyebrangan bakauheni kab.

silinderisi 6 (enam) butir berikut amunisi 6 (enam) butir amunisi denganrincian 1 (Satu) butir amunisi telah digunakan/diledakkan dan 5 (lima)butir amunisi aktif/utuh belum diledakkan; Bahwa senjata api tersebut Terdakwa bawa di saku celanapelaku bagian depan sebelah kanan; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16November 2018 Saksi mendapatkan informasi dari Saudara HelmiEfendi yang beralamat di Dusun Sinar Pasmah Rt. 028, Rw. 024 DesaSinar Pasmah Kecamatan Candi Puro Kabupaten Lampung Selatanyang

Tergugat Il, pemegang SHGB No. 737/Gunung Sahari Selatanyang diterbitkan atas tanah 112 m2 (seratus dua belas meterpersegi) terletak di JI. Angkasa No. 20 Q Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;c. Tergugat Ill, pbemegang SHGB No. 210/Gunung Sahari Selatanyang diterbitkan atas tanah seluas 126 m2 (seratus dua puluhenam meter persegi) terletak di JI. Angkasa No. 18 B&C,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat; dand.

saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/05/VIII/2005tanggal 31 Agustus2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankikim Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatPIT, Ym nnn nnn Jakarta Selatan.sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di , Jakarta Selatanyang memberikan keterangan dibawah sumpah;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak yang saat inidiasuh Penggugat ;bahwa terakhir membina rumah tangga di orang tua Tergugat namunsejak bulan Juni 2012 tidak harmonis sering bertengkar penyebabnyasering bertengkar masalah adanya pihak ketiga yakni

UntukKepentingan Umum menyebutkan dalam hal objek pengadaan tanah sedang menjadiobjek perkara di pengadilan atau masih dipersengketakan, gant kerugian diambil oleh pihakyang berhak di kepaniteraan pengadilan setelah terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap atau akta perdamaian, disertai dengan surat pengantar dariKetua Pelaksana Pengadaan Tanah;Menimbang, setelah diperhatikan ternyata tanah yang terletak di NagariCarocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatanyang