Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 10
37 — 10
Terbanding kepada saksi disebabkankarena Pembanding merasa kurang nafkah dan tidak mau melayani Terbandingberhubungan badan (sex), serta antara Terbanding dengan Pembanding telahhidup berpisah ranjang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Terbanding tersebutmenurut majelis tingkat banding tidak logis dan tidak dapat diterima sebagaiketerangan atas kejadian materiel yang dilihat, didengar dan dialami sendirioleh saksi sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 171 HIR dengan alasanbahwa sungguhpun
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
pihak dan hanya menasehatiPenggugat agar menjaga keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil alasan sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan ketegangan yang disebabkan karena : Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi tanpa seijin Penggugat sungguhpun
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 11 September 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya HASILPERKAWINAN peohon dengan XX XX (alm) yang bernama XX XX, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
berikut:1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, lahirtanggal 07 April 2000 (umur 15 tahun 03 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama :XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang No. tahun 1974.3 Bahwa sungguhpun
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0106/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
21 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
87 — 5
87 — 5
menikah denganCalon istri anak para Pemohondan sudah tidak mau menunda ingin segeramelangsungkan pernikahannya dan sudah mendaftarkan rencanapernikahannya di KUA Kabupaten Wonogiri, namun ditolak karena calonmempelai lakilaki yaitu anak para Pemohon belum mencapai usia 19tahun; Bahwa, tidak ada hubungan darah, keluarga, sesusuan serta tidak adapaksaan dari siapapun antara anak para Pemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 3 September 2015 — Pemohon
Termohon
21 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 31-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
implisit Tergugattelah mengakui rumah tangganya bersama Penggugat telah tidakharmonis dan goyah, sehingga Tergugat bersama Penggugat datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut untuk meminta nasehatdemi keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakanyang padda pokonya tetap pada dalildalil gugatannya, begitu jugaTergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada dalildalilnya;Menimbang, bahwa dalam sengketa gugatan perceraian denganalasan perselisinan dan pertengkaran sungguhpun
dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf a dan huruf bKompilasi Hukum Islam anak Penggugat dan Tergugat tersebuttergolong anak yang belum mumayyis (belum berumur 12 tahun) danhak asuhnya ada di ibunya;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak sematamaka Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya tersebut sampai dengan anaknya berumur mumayyis atauberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
67 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
67 — 15
kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun
G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2018/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan Calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2018/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.4.
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengan sekarang ini, danselama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) selama 2 tahun dan kedua orangtuanya masingmasingsudah saling merestui.Hal 1 dari 9 Put No 1760/Pdt.P/2015/PA.Sby Sekarang calon istri, anak Pemohon sudah hamil 6 bulan..
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
82 — 66
82 — 66
bahwa Penggugat /Terbanding berpenghasilan cukup, dan mampu membiayai anakanaknya,sebagaimana bukti T.10;Menimbang, bahwa mengenai surat pernyataan kedua anak, yang dilampirkan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, karena suratmana dibuat oleh seorang yang belum cukup umur, dan belum memilikikecakapan bertindak hukum, maka menurut Pengadilan Tinggi AgmaYogyakarta, pernyataan tersebut, dinilai tidak mempuyai akibat hukum,karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 18/Pdt.P/2013/PA Gtlo Tanggal 4 April 2013 — Amran Rudjua Bin Umar (PEMOHON I)
Ristin Hasan Binti Ismail (PEMOHON II)
20 — 12
20 — 12
Aldin Rudjua,karena kedua anak para Pemohon tersebut belum memilki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwaPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 disebut Pengadilan Negeri, oleh karenapara Pemohon beragama Islam, maka sebutan Pengadilan Negeri harus dimaknaiPengaadilan