Ditemukan 6106 data
111 — 24
IABandung yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang Sidang PengadilanHubungan Industrial Bandung, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MASHURI, Tempat tanggal lahir Bekasi, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Amalat Kp Bumi Asih RT/RW 002/006 DsCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara Bekasai, dalam hal inidikuasakan kepada H ABDUL RAHMAN SH, SUPRIYANTO, ALIYAMIN, PARMAN HERMANSYAH dan NURKHOLIS
JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
97 — 18
Samudera Pasific Marine yang diketahuloleh NURKHOLIS SH., selaku Syahbandar KUPP Kelas III Rangga Ilung yangmenerangkan bahwa masa Berlaku Perjanjian Kerja Laut selama 3 bulanterhitung mulai tanggal 3 November 2017 sampai 3 Februari 2018;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P.19 tentang Perjanjian KerjaLaut Nomor PK.680/02/III/UPP.RI19 tanggal 03 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani JOHANIS AGUSTINUS TETERISSA dan RAHMADI sebagaiPelaksana Agen Cabang Perusahaan PT.
92 — 10
Terdakwa tidakpernah menceritakan kepada saksi Sri Ambarukmi kalau iadapat membantu memasukkan seseorang menjadi PNS.Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 September 2005 mengikuti MTQtingkat Jawa Timur di Lumajang, berangkat dari Mojokertojam 12.00 Wib sampai di Lumajang jam 17.00 Wib diantaroleh Sopir dan Kyai Nurkholis, jadi waktu itu) Terdakwatidak ada dirumah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65KUHAP, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanbukti saksi yang menguntungkan bagi dirinya
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
HARTO bin SURI
119 — 25
gelang yang saksi gadaikan tersebut hanyaberlapis emas dan dalamnya mengandung tembaga ;Bahwa, saksi baru mengetahui kalau gelang tersebut setelah ada petugaspegadaian yang datang kerumah dan memberitahu kepada saksi kalaugelang yang saksi gadaikan adalah emas palsu ;Bahwa, barang bukti yang diajukan kemuka persidangan tersebut benaremas yang saksi gadaikan ke PT.Gadai Terang Abadi Mulia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keenam tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;7.Saksi NURKHOLIS
19 — 7
SUNARTO Bin WIDODO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan terdakwa yang berikan adalah benar;PutusanNomor69/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman14Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi karena telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut bersama dengan terdakwa NurKholis
41 — 9
Grati sedangkan lelakiMUSLIM juga bertempat tinggal di Grati dan ARKAM pemilik sepeda motor yangdigunakan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan kalau dirinyapernah sekolah, bisa membaca dan menulis serta pekerjaannya adalah sebagaipenjual kopi yang menurut kesaksian Muhammad Nurkholis (saksi a de charge)selaku teman sekaligus tetangga terdakwa, terdakwa tidak begitu kenal denganMuslim dan orangnya pendiam dan belum pernah melakukan perbuatan melanggarhukum ;Menimbang, bahwa
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
ANDINO, A.Md
104 — 65
;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000400-5 atas nama ADRIYANI;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000523-4 atas nama SRI WAHYUNI;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000594-5 atas nama VIVI NOVITA;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000595-2 atas nama VIVI NOVITA;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000627-3 atas nama NURKHOLIS;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01-000628-1 atas nama NURKHOLIS;
- Surat Bukti Kredit No. 11507-17-01
78 — 33
MARGARETHA INGE BORGPEGGY HIKMAH, karena saksi diminta untuk SOEGIONO HARTONO danHARIYADI untuk mensplit atau membagi pencairan BG itu kepada Ny.MARGARETHA INGE BORG PEGGY HIKMAH dengan rincian Rp.1.257.000.000, yang sekaligus pengurusan suratsurat dan pelunasan, danuntuk pak NURKHOLIS sebesar Rp. 25.000.000, sebagai pengurusan tanah26di Martadinata, dan sisanya kepada WAWAN ARDIANTO sebesar Rp.216.000.000, yaitu lawyer fee sesuai dengan slip kliring; Bahwa untuk nilai pembayaran di Akte no.16 sebesar
26 — 9
Nurkholis Bin Chaerudin :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui penggelapan pupuk tersebut dan terjadinya kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib diareal PT. WBL Desa Gunung Sari Kec. Gunung Sahilan Kab. Kampar.Bahwa benar yang menjadi terdakwa dalam penggelapan pupuk tersebut adalahdan pemilik pupuk tersebut adalah PT.
55 — 3
Saksi Rahyudiyanto Bin Samuri;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul11.30 Wib di warung bensin Dsn Dalaman, Ds Kenteng, saksibersama saksi Sarif Muhibin bertemu seorang laki laki danperempuan yang belum saksi kenal dengan ciri ciri di sekitarmulutnya belang dan orang itu. mengaku dari Semarangmelaksanakan tugas dinas menyelidiki BSM (Bantuan SiswaMiskin) yang belum keluar; Kemudian Terdakwa menyodorkandaftar nama untuk mencari yang saksi kenal atas nama NurKholis, Eko Daru Santoso
59 — 21
., Nurkholis Hidayat, SH. Emerson Yuntho, SH., Agus Soetopo,SH. MH, Febi Yonesta, SH, Kiagus Ahmad Bella Sati,SH, Restaria FHutabarat, SH.MA, Edy Halomoan Gurning, SH, Muhamad Isnur, SH,Alghiffari Aqsa, SH, Tommy A.M. Tobing, SH., Maruli TuaRajagukguk ,SH, Pratiwi Febry, SH, Sidik SHI, Sudiyanti, SH, LeoTobing, SH, R. Mulyo Hadi Prakoso, SH., Rachmat, SH, AkhmadTaufik, SH, Harry Firdaus Simanjuntak, SH, Evalina, SH, Uli IngotHamonangan S.
CAI FUNG
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIREKTUR DITRESKRIMUM
79 — 31
NURKHOLIS, SH., beralamat di Polda Kepri Jalan HangJebat, Batu Besar, Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 April 2018 yang telahHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Btmdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dengan Nomor :443/SK/2018/PN Btm, tertanggal 24 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Btm tanggal 16 April
117 — 15
Nurkholis, namun upayaperdamaian tersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan dari mediatorPengadilan Agama Nganjuk tanggal 31 Agustus 2020, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang telahdiubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia
26 — 5
Nurkholis, imam rawatib dan muadzin diganti katanyawasiat dari abah Yasin; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat yang diberhentikan;19 Bahwa saksi sholat subuh terus/rutin di masjid Al Falah; Bahwa setahu saksi imamnya sudah diganti dengan imamimam yang baru; Bahwa ada perkumpulan namanya forum silahturahmi masjid (Fosilam) yanganggota ada 50 anggota; Bahwa muadzin yang diberhentikan hanya 1 orang padahal ada 3 muadzin; Bahwa saat saksi menjadi jamaah tahun 2005 para Penggugat sudah menjadi imam
1.Rupiati
2.Mohammad Nadzif Abdullah
3.Yusvika Amalia
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA DELTA MANDIRI
2.Sdri. ENDANG MERDUWATI, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
36 — 16
Jalan Pemandian Tentara H, 138Kelurahan Kesatrian, kKecamatan Blimbing, Kota Malang, berdasarkan suratHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 46/Pdt.Plw/2018/PN.Mlgkuasa khusus tertanggal 8 Oktober 2018, untuk Terlawan dan Terlawan Illdatang menghadap kuasanya, sedangkan Terlawan II datang menghadapsendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk : NURKHOLIS
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
IDAT SUDRAJAT BIN H SURAHAT
65 — 21
,Nurkholis Fathur Rachman, S.H., Yogi Nugraha, S.H., dan Krisna Anugrah, S.H.,keseluruhannya merupakan Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor padaBAR LAW OFFICE, beralamat kantor di JI. Gitar No. 16, Kelurahan Turangga,Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1005/Pid. Sus/2017/PN.
148 — 18
Astra Sedaya Finance(ACC) Malang;Saksi NURKHOLIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana sengaja mengalinkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia, tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penerimaFidusia;Bahwa saksi
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ARI KUSMAWAN alias JABRIK bin ABDULLOH
40 — 5
EDI NURKHOLIS Bin SUPARDI (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul05.30 WIB, Sdr. ARDI MUCHOIRUL ANWAR datang ke rumah saksidan memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di rumahnya yangberalamat di Dsn. Kalikebo, Rt. 02, Rw. 12, Ds. Rejosari, Kec.Bandongan, Kab.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ROMARIO ERYA SAPUTRA BIN YULIASMI
48 — 10
Nurkholis Bin Bajuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi diantaranyaBripka Meladi Anando, S.H., telah menangkap Terdakwa dan saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN JmbMuhammad Syafri pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB di Jalan Lintas TempinoMuara Bulian tepatnya di Depan SPBUDesa Tanjung Pauh KM. 39 Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi Prov.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURKHOLIS MUCTAR,MUKYAN HASBULLAH, SIP, KH. MOH. FAIDHOL MUBAROK, KH.UMAR FARUQ, K. ABD. KHOLIQ, BA, KH. ABD. WAFI ABDULBAR, H. ABDUL QOWI, S,H. HUSEN NAWAWI, KH. MUQOMWIMPATMO, SUDARMADJI, JUMAL M DAWI, AGUS SUDIHARTO, RA.RAHMAN SETYABUDI, H. SANUSI HANDOKO, MOH. ILYASMUSTOFA, MOH. BAKIR, ABD.SYAKUR MAHFUD, H. SOEJONO,SLAMET H, H. PANJI SUSILO, SH. M.Hum, Drs. CATUR JOKOWAHYONO, H.