DSP UNIT PLOSO

DSP UNIT PLOSO JOMBANG ;Dalam hal ini dikuasakan kepada : AGUS MUWARTO, S.H.M.Hum ;e AGOENG BOEDHIANTARA, S.H. ; HARI MUDJINING DRADJAT, S.H. ;Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatAgus Muwarto & Rekan, beralamat di Gedung WijayaKarya (WIKA) Lantai 3 A. Yani 176 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Pebruari 2011 ;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL...JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHX DJKN SURABAYA Cq.

Cabang Kudus DSP Pasar Jember

Cabang Kudus DSP Pasar Jember, yangdiwakili oleh Cahyanto C. Grahana dan lrawantoko, para karyawan daridan dalam jabatannya masingmasing sebagai Litigation counsel head 1dan 2 pada Bank Danamon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Adi Mulyanto, SH. dan A. Dwi Nuryanto,SH., MH., semuanyaAdvokat yang berkantor di Law Office "BambangNuryanto &Associates", beralamat di Plamongan Indah Blok 1.8 No 5 Telp : 024 6746575 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus no.

Cabang Kudus DSP Pasar Jember) selakupemberi pembiayaan melakukan upaya penyelamat kredit yaitu melaluirestrukturisasi kredit. Hal ini didasarkan pada surat Direksi Bank IndonesiaNomor 31/150/KEP/DIR. Tanggal 12 November 1998. Jo. Suratkeputusan Direksi Bank IndonesiaNo. 26/22,KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat edaran Bank Indonesia (SEB!)

Bahwa ternyata PT Bank Danamon Indonesia Tok Dsp unit pasar Jembertelah melakukan perjanjian perubahan pada bulan september 2014 dengannilai sisa Pokok Hutang sebesar Rp169.942.514,45 dengan dibebani bungadan biaya Assuransi sebesar Rp 2.676.936,35 dengan angsuran sebesarRp.5.69.955,21 akan tetapi hanya sempat membayar angsuran beberapabulan saja karena Perjanjian perubahan tersebut hanya sistem administrasisaja dan tidak ada Grassperiode langsung mengangsur tiap bulan yangmemberatkan Penggugat dalam

berdasarkan uraian pertimbangan di atas secarakeselurunan maka telah ternyata Penggugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai Debitur, sebagaimana yang telah diperjanjikan(wanprestasi) sehingga Penggugat bukanlah Debitur yang beritikad baik untukmelunasi hutangnya;Menimbang, bahwa tenyata Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 000003/PPPK/02779/0914 bukan dibuat/dilakukan sepihak olehTergugat saja sebagaimana dalil gugatan Penggugat point 7 BahwaternyataPT Bank Danamon Indonesia Tok Dsp

BUKHORI,dkk melawanPT Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Balong,dkk

PT Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Balong beralamat di JinRaya Pacitan Ponorogo No 23 Kabupaten Ponorogo, sebagaiTERGUGAT I yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama BASILIUS EKO PRIYANTO, SH dan NOVIPRAMITA RAHMASARI, SH Advokad/Pengacara pada kantor Advokaddan Konsultan Hukum BASILIUS EKO PRIYANTO, SH dan, beralamatdi Jalan Urip Sumoharjo Gang Plaosan V No 21 Purworejo JawaTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PENGGUGAT telah salah memposisikan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk sebagai TERGUGAT karena PT BankDanamon Indonesia, Tbk bukan pihak yang menguasaiobyek perkara ;Bahwa apa yang diuraikan oleh PARA PENGGUGAT dalamgugatannya jelas dan nyata menunjukkan bahwa PARA PENGGUGATtelah SALAH DALAM MENEMPATKAN PT Bank Danamon Indonesia,Tbk DSP Unit Pasar Balong sebagai TERGUGAT I! mengingatTERGUGAT BUKAN lagi sebagai PIHAK yang MENGUSAI OBYEKPERKARA AQUO.

DSP Unit Lamongan, dkk

DSP Unit Lamongan, Alamat JalanLamongrejo Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada EDHO NYUTAN HADJI PUTRA, S.H.

Surat Peringatan tertanggal 14 Desember 2011, nomor : 220/SPI/DSP LMG/1211 (BuktiT.7) ; b. Surat Peringatan Il tertanggal 01 Pebruari 2012, nomor : 178/SPII/DSP LMG/0212 (Bukti T.8) ; c. Surat Peringatan Ill tertanggal 23 April 2012, nomor : 077/SP3/DSP LMG/0412 (Bukti T9) ; Kesemua surat peringatan atau teguran tersebut diatas telahditerima dengan baik oleh Penggugat, yang dapat dibuktikandengan tanda terima surat, yaitu : i. Tertanggal 14 Desember 2011 ; ii. Tertanggal 01 Pebruari 2012 ; ill.

angsuran sesuai jatuh tempo sampai jatuhpada kolektibilitas 5 (versi Bank Indonesia) oleh karena itu Tergugatmelakukan pemanggilan Pra Eksekusi Lelang Hak Tanggungan gunamembicarakan Pra Eksekusi Lelang Hak Tanggungan melalui kantorKPKNL setempat .atas obyek jaminan tertanggal 09 Juli 2012, nomor :001/DSPLMG/2387/0712 (Bukti T.10) ;15.Bahwa Penggugat tidak kooperatif dan tidak ada kemampuan bayarsama sekali, Tergugat telah menawarkan penyelesaian sebagian ataurestruktur tetapi secara ketentuan DSP

DSP UnitLamongan kepadaKARIYAWATI, selanjutnyaGisebut........... cece eee eee eeT.9;10. Fotocopy Peringatan Itanggal 1 Februari 2012 dariPT. Bank DanamonIndonesia Tbk. DSP UnitLamongan kepadaKARIYAWATI, selanjutnyaCIS Mle sc :scesuemes 11: smmancme #4... bukti T.10;11.Fotocopy Peringatan IItanggal 23 April 2012 dari PT.Bank Danamon IndonesiaTok. DSP Unit Lamongankepada KARIYAWATI,selanjutnyaGIS Ut ee oes es wasumos 01 samme 06....

SUMARNO VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Baru Rantauprapat

PUTUSANNomor 13 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARNO, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa SiparepareTengah, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar BaruRantauprapat

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN VS IAN ERIK LUMBAN TOBING

BANK DANAMONINDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25 September 2018selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 734 K/Padt.

BANKDANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25September 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

NUR HAIDA NASUTION VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR SIBUHUAN

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR HAIDA NASUTION, bertempat tinggal di Sungai Korang,Desa Sungai Korang, Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASARSIBUHUAN, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana

Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan/keluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliSelatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Nur Haida Nasution;e Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/PasarPanyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Nur Haida Nasution;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa/Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan tanggal 1 April2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Nur HaidaNasution;Serta Sertifikat Hak Millk (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

BANK Danamon Indonesia, Tbk Unit DSP Kemantran Kab. Tegal

BANKDANAMON INDONESIA, Tbk Unit DSP Kemantran Kab. Tegal(TERGUGAT 1) dengan nilai pinjaman sebesar Rp 86.458.889,sedangkan PENGGUGAT 2 adalah orang tua dari PENGGUGAT 1 yangmemiliki sertifikat hak milik No. 154 tanggal 28 Mei 2005 atas namaSANADAH luas + 3535 m? (sebagaiJaminan) 5 992 n nnn nn nn non nn nnn n nn nn ncn cnncecncnns.

BankDanamon Indonesia DSP Unit Kemantran Kabupaten Tegal (Tergugat1) terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 154 atas namaPenggugat II (tanah obyek sengketa) berdasarkan Risalah Lelang No.148/2010 tanggal 18 Juni 2010;4.

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Klaten Kota

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Klaten Kota ;Alamat Jalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah KabupatenDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Adrie Primera Nuari Dkk. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Klaten Kotadengan Alamat Jalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten/Tergugat.Bahwa Penggugat tidak diberi Surat Perjanjian Kredit oleh PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Klaten Kota dengan Alamat JalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten/Tergugat.Bahwa dalam perjanjian kredit pada tanggal 05 April 2010 PT. BankDanamon Indonesia, Tok.

DSP Unit Klaten Kota dengan Alamat JalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Jawa Tengah/Tergugat, setuju untuk memberikan fasilitas pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 75.000.000. Penggugat berjanji menggunakan pinjaman dariPT. Bank Danamon Indonesia Tok.

DSP Unit Klaten Kota dengan AlamatJalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah Jawa Tengah /Tergugat, sematamata untuk tujuan modal kerja dan Investasi.Bahwa yang dijaminkan oleh Penggugat Sertifikat SHM 727 luas kuranglebih 506 m2, atas nama Bayu Adi Sarjana Sains yang terletak di DesaDemakijo, Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten.

DSP Unit Klaten Kota dengan alamat jalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah / Tergugat cacat hukum.

., Dsp Unit Kota Pinang

., Dsp Unit KotaPinang, berkedudukan di Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, diwakili olehCahyanto Candra Grahana dan lIrawantoko, masingmasingdalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H.

DEDDY KURNIAWAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Bagan Batu

PUTUSANNomor 1006 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEDDY KURNIAWAN, bertempat tinggal di Dusun BalaiKelurahan Danau Balai Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit BaganBatu, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana dan kawanselaku Litigation Division

Harsinem Binti Hermanto Saman dkk lawan Bank Danamon Dsp Sukoharjo dkk

Bank Danamon Indonesia in casu Tergugat denganmenjaminkan objek perkara a quo sebagai jaminan atas pinjamankredit, yang tentunya juga diketahui oleh Tn, Hermanto Saman (ayahPenggugatdan Turut Tergugat );Bahwa terhadap Perjanjian Kredit tersebut, Sindik Purwanti in casuTurut Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi, sehinggaTergugat telah mengeluarkan Surat Peringatan Pertama Nomor04/DSP/SKH/0209 tanggal 13 Februari 2009, Surat Peringatan KeduaNomor 01/SP/DSP/2718/1111 tanggal 16 November 2011

dan SuratPeringatan Ketiga Nomor 02/SP/DSP/2718/1211 tanggal 20 Desember2011 kepada Sindik Purwanti in casu Turut Tergugat untukmenyelesaikan hutangnya, namun tidak ada penyelesaian lebih lanjut;Bahwa terhadap rencana lelang dimaksud juga telah diumumkankepada khalayak umum berdasarkan Pengumuman pada Selebaranpada tanggal 10 November 2016 sebagai Pengumuman LelangPertama dan melalui Surat Kabar Harian Solopos terbit tanggal25 November 2016 sebagai Pengumuman Lelang kedua, sehingga asaspublisitas

., DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT

., DSP UNIT PASAR BARURANTAUPRAPAT, diwakili oleh Rita Mirasari dan Satinder Pal SinghAhluwalia, Para Direktur, berkedudukan di Jalan KH Dahlan Nomor120 Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberikuasa kepada Azwir Agus, S.H., M.Hum., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Glugur Nomor 43 Medan 20112,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Nomor 1034 K/Pdt.SusBPSK/2017PUTUSANNomor 1034 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PARDAMEAN, bertempat tinggal di Dusun Sigandung Laut, DesaUjung Gading, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., DSP UNIT PASAR BARURANTAUPRAPAT, diwakili oleh Rita Mirasari

ALI SUKRIN DAULAY VS PT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG

PUTUSANNomor 561 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUKRIN DAULAY, bertempat tinggal di Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan Irawantoko,Litigation

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas PemohonKeberatan, kecuali yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/ega/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Kota Pinang adalah illegaldan tidak sah, karena menurut pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah direksi, bukan kantor unit, sehingga kantor cabangtidak

MUHAMMAD ARI YAHYA VS Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Pasar Sambi, DKK

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Pasar Sambi,berkedudukan di Pasar Sambi Jalan Surya 02, SambiRinginrejo, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada: CAHYANTO C. GRAHANA, dan kawankawan,selaku Para Karyawan Bank Danamon yang beralamat diDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sambi Jalan SuryaNomor 2 Sambi, Ringinrejo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016;2.

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Pasar Godong, DK

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit PasarGodong, berkedudukan di JI. R. Suprapto No. 94, Bugel,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN,berkedudukan di JI. Jend.

DSP/0038/81 8/1107tanggal 15 November 20007. Dari take over kredit tersebut Para Penggugatmenerima uang tunai sebagai pinjaman kredit dari Tergugat sebesarRp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah) setelah dikurangi biayaadministrasi dan biaya lainlain ;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No.

No. 825 K/Pdt/2012secara patut sebagaimana dalam Surat Peringatan Namor : 11/DSP/3704/0610 tertanggal 9 Juni 2010 dan dipertegas kembali karena tidak ada itikad baikmaka guna menindaklanjuti Surat Peringatan dan Surat Peringatan makadiberikanlah Surat Peringatan III No.02/DSP/370/0710 tertanggal 1 Juli 2010yang ketigatiganya telah diterima dengan baik ;Bahwa karena senyatanya karena Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tetap tidak ada niat sedikitpun untukmenyelesaikan kewajiban pembayaran

DSP/0038/818/1107tanggal 15 Nopember 2007 Jo.

DSP/0038/818/1107 tanggal 15 November 2007 jo. Perjanjian Kredit No.ADD/3704/041/0708 tanggal 10 Juli 2008 menyatakan jatuh tempo pada tahun2013 akan tetapi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang telah ditetapbkan dalam Perjanjian Kredit,karena itu.

Penggugat:
Purwadi
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Purwodadi

., dk VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK DSP UNIT GODONG

IMAM BACHTIAR, bertempat tinggal di Desa PengantenRT/RW 03/04, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, TBK DSP UNITGODONG, berkedudukan di Jalan R. Jenderal SudirmanNomor 2, Bugel (Pertigaan Godong), Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Dan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENGROBOGAN, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 47, Purwodadi, Kabupaten Grobogan;2.

Objek perkara telah dijadikan agunan pinjaman di PT Bank DanamonIndonesia Tok DSP Unit Godong;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwodadi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

DSP. UNIT PASAR PALANG, dkk

BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT PASARPALANG, berkedudukan di Jalan Raya Gresik Nomor 180Karangagung Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Khoe Minhari Handikusuma dan Ali Yong,masingmasing selaku Direktur, berkedudukan di GedungMenara Bank Danamon, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.E.4Nomor 6 Komplek Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalamhal ini memberi kuasa kepada: Agus Muwarto, S.H., M.Hum.

Dansebelum berakhirnya masa perjanjian, pada 27 Juli 2006 terjadi PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 senilai Ro136.360.153,53 (seratus tiga puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu seratus lima puluh tiga koma lima puluh tiga rupiah),bunga 15 % flat, setara dengan 27.4591 % efektif per tahun, jangka waktumenjadi sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013, angsuran jumlahRp3.668.740,37/oulan dengan pembayaran setiap tanggal 3 yang dimulai padatanggal 3 Agustus

Bahwa akan tetapi pada tanggal 24 Oktober 2007, satu hari setelahTergugat menolak surat Penggugat, Tergugat dengan suratnyaNomor 002/SP3/DSP.754/1007 langsung memberikan surat peringatan Illyang berisi agar Penggugat membayar sebesar Rp20.338.643,57 (dua puluhjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh tiga komalima puluh tujuh rupiah) dengan tenggang waktu 14 hari dan apabila tidakdilaksanakan maka Tergugat akan melakukan permohonan eksekusi danatau penjualan/lelang atas jaminan

Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan kecurangan karena tidak pernahmengirim surat peringatan Nomor 004/SPI/DSP.754/0707 tertanggal 13Juli 2007 dan surat peringatan Il Nomor 004/SP2/DSP.754/0707 tertanggal20 Juli 2007, dan begitu juga dengan surat Nomor B.679/ALUSEMM/1007Tergugat mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat II tertanggal 5Oktober 2007, padahal surat tentang ditolaknya surat Penggugat mengenaipelunasan yang dibuat Tergugat baru dibuat tanggal 23 Oktober 2007,maka perbuatan Tergugat

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 194/754/PK/I/2006 jo Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 antara Penggugat dan Tergugat belumberakhir dan baru berakhir pada tanggal 3 Agustus 2013;3. Menyatakan Penggugat dengan itikad baik akan membayar lunas kreditnyapada tanggal 12 Juli 2007 senilai Ro120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada Tergugat , sehingga tidak wanprestasi;4.

BANK DANAMON DSP SUKOHARJO, DKK

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Konsultan Hukum MBZKeadilan, beralamat di Jalan Temugiring, RT 05 RW 16,Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanBANK DANAMON DSP SUKOHARJO, yang diwakili olehPara Direktur, Satinder Pal Singh Ahluwalia dan RitaMirasari, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor7, Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada CahyantoC.