• Sedangkan ibu kandung , bernamaSamijah juga telah meninggal dunia pula pada 1955;bahwa telah meninggal dunia pada 15 September 2004, ayah ,yang bernama telah meninggal dunia terlebin dahulu yakni pada 1955.Sedangkan ibu kandung , bernama juga telah meninggal dunia pulapada 1957;bahwa anak pertama almarhumah dan , yang bernama Sugianitelah meningggal dunia pada tahun 1980, dan semasa hidupnya tidakpernah menikah;Hal. 6 dari 13 Pen.

  No. 1988/Pdt.P/2019/PA.SbySedangkan ibu kandung , bernama juga telah meninggal dunia pulapada 1957;bahwa, saksi mengetahui dan serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa anak pertama almarhumah dan , yang bernama Sugianitelah meningggal dunia pada tahun 1980, dan semasa hidupnya tidakpernah menikah;bahwa almarhumah dan , selain meninggalkan keluarga/ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga meninggalkan hartayang berupa rumah, tanah atas nama almarhumah dan ;bahwa maksud dan tujuan

  dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah dan untukkeperluan pengurusan mengurus balik nama dan jualbeli harta warisan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum,yang telah meningggal

  No. 1988/Pdt.P/2019/PA.Sbyyang telah meningggal dunia pada 15 September 2004, adalah: , (anak lakilaki), , (anak perempuan), , (anak perempuan), Sriatun,SE alias Sri Atun bintSimoen, (anak perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisini untuk mengurus proses balik nama, serta melakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yang terkait dengan semua hartapeninggalan dari almarhumah , dan almarhumah , serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta

• Menghukum pihak Terlawan untuk membayar biaya perkara;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pelawan tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Tangerang tanggal 2 Pebruari 2016 Pelawan telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan Terlawan hadir bersama Kuasa Hukumnya dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Terlawan bersama KuasaHukumnya menyatakan bahwa Pelawan telah meningggal

  dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pelawantidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagalwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Tangerang tanggal 2 Pebruari 2016 Pelawan telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan Terlawan hadir bersama Kuasa Hukumnya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Terlawan bersamaKuasa Hukumnya menyatakan bahwa Pelawan telah meningggal

• mempersingkaturaian putusan ini harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini sebagaisatu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena terdakwa selaku pengemudikendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijau Nopol N7577UD telahmengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernama Heri Junaidi yangsedang menyeberang jalan hingga korban meningggal

  LumajangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan surat surat bukti yang diajukan ke muka persidangan, makaselanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ABDUL ROHMAN diperhadapkan ke persidangan karenaterdakwa selaku pengemudi kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal

  bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan para saksi maupun dari keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan makadiperoleh fakta :Bahwa Terdakwa ABDUL ROHMAN diperhadapkan ke persidangan karenaterdakwa selaku pengemudi kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal

  berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan para saksi maupun dari keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan makadiperoleh fakta :e Bahwa Terdakwa ABDUL ROHMAN diperhadapkan ke persidangan karenaterdakwa selaku pengemudi kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal

• Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum , yang bernama ,beragama Kristen, sehingga tidak termasuk ahli waris, hal ini Sesuai Pasal 185(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhum ,yang telah meningggal dunia pada 06 Juli 1983 adalah , (istri), , (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris

  yang sah dari almarhumah ,yang telah meningggal dunia pada 04 Desember 2004 adalah , (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum ,yang telah meningggal dunia pada 16 Juni 2008 adalah , (anak perempuan),(anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) dan Pasal 185 (c),Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli warisyang sah dari almarhum , yang telah meningggal

• SURSIP alias INAK DIN, Meningggal dunia sekitar tahun 2006 semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: AMAKMENIM yang telah meninggal dunia sekitar 2012 dan kedua orang tuanyaAMAK MENIM telah meninggal dunia lebih dahulu daripada AMAK MENIMPerkawinan SURSIP alias INAK DIN dengan AMAK MENIM dikaruniai 7(tujuh)orang anak yang terdiri dctri 5(lima) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orangPerempuan yaitu:6.1.1. DIN alias H. FAESAL(Penggugal 1);6.1.2. NINGS1H(Penggugat 2):6.1.3.

  SURTIP, Meningggal dunia sekitar tahun 2009 semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: SAYUT1, yang telahmeninggal dunia sekitar 2006, dart perkawinan tersebul dikaruniai 5(lima) oranganak yang terdiri dart 3(tiga) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orang Perempuanyaitu:6.1.7.1. NURAINI, anak perempuan(Penggugat 7); 6.1.7.2. HERNIATI, anakPerempuan(Penggugat 8); 6.1.7.3. AHMADSYAH. anak Lakilaki(Penggugat 9);6.1.7.4. HAMDI, anak Lakilaki(Penggugat 10);6.1.7.5.

  RUK1 alias INAK RL4NAP, Meningggal dunia sekitar tahun 2005 semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: BAHR!, yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 2000 dart perkawinan tersebut dikaruniai4(empat) orang anak yang terdiri dart 1(satu) orang anak lakilaki dan 3(tiga)orang anak Perempuan yaitu:6.2.1. RLANAP, anak perempuan(Penggugat 12.):;6.2.2. RIATIP, anak perempuan(Penggugat 13);Halaman 7 dari 21 halaman Put. Nomor. 19/PDT/2020/PT.MTR6.2.3.

  MAHYAN, Meningggal dunia sekitar tahun 2015 dan semasahidupnya pernah menikah sebanyak 2(dua) kali yaitu:6.3.1.1. MAHYAN menikah dengan seorang lakilaki yang bernama : SADRI,yang telah meninggal dunia sekitar 1990 dari perkawinan tersebut dikaruniai4(empat) orang anak yaitu 2(dua) orang lakilaku dan 2(dua) orangperempuan yaitu :6.3.1.1.1. SUPARTO WAHYONO (Penggugat 16) ;6.3.1.1.2. NAJAMUDIN (Penggugat 17) ;6.3.1.1.3. NUR HIDAYAH (Penggugat 18) ;6.3.1.1.4. NUR PAIDAH (Penggugat 19) ;6.2.1.2.

  SLUMP;Menyataan flukum SURTIP, Meningggal dunia sekitar tahun 2009 denganmeninggalkan Ahli Waris:S.I. NURAINI(Penggugat 7);5.2. HERNIATI(Penggugat 8);5.3. AHMADSYAH(Penggligai 9);5.4. HAMD1(Penggugat 10);5.5. HAMDAN(Penggugat 11);Menyatakan Hukum RUK1 alias INAK R1ANEP, telah meninggal dunia sekitartahun 2006 dengan meninggalkan Ahli Waris: 6.1. RIANAP(Penggugat 12):6.2. RLAT1P(Penggugat 13);6.3. SARD1(Penggugat 14):6.4.

• XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;e Bahwa XXXX sudah meninggal dunia tahun 2010;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan almarhum XXXX yang sudah meningggal dunia lebih dahulu padatahun 1991;e Bahwa dari perkawinan antara almarhumah XXXX dan almarhumah XXXXtelah dikarunai

  Mojokerto, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia tahun 2010;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan almarhum XXXX yang sudah meningggal dunia lebin dahulu padatahun 1991;Bahwa dari perkawinan antara almarhumah XXXX dan almarhumah XXXXtelah dikarunai anak 2 orang, masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX

• Asli Surat Keterangan Meningggal atas nama Termizi, S.Pd No. 390/2035/AT/2014 yang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Gampong Baro padatanggal 03 Juli 2014, Kemudian diberi tanda P.8;9. Asli Surat Keterangan Meningggal atas nama Tgk. Abdul Hamid No.27/2044/AT/2014 yang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Gampong Baropada tanggal 26 Agustus 2014, kemudian diberi tanda P.9;10.

  Asli Surat Keterangan Meningggal atas nama Asiah No. 26/2044/AT/2014yang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Gampong Baro pada tanggal 26Agustus 2014, kemudian diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon jugaada mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yaitu:1.

• No. 2684 K/Pdt/2011Eksepsi Tergugat :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan hak atas tanah kepada Tergugat I sebagai ahli waris sah.Oleh karena itu mohon Ketua Pengadilan Negeri Ende Cq.

  Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat II :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak

  Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat III :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak

  Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat IV :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak

  Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat V :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak

• SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon selaku tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lbu Xxx;Bahwa lou Xxx telah meningggal pada tanggal 11 April 2016 karenakecelakaan saat kerja;Bahwa dari pernikaha Pemohon (xxx) dengan xxx dikaruniai dua oranganak yang bernama Xxx, umur 14 tahun dan Xxx, umur 7 tahun;Bahwa semasa

  SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon selaku tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lou Xxx;Bahwa lbu Xxx telah meningggal pada tanggal 11 April 2016 karenakecelakaan saat kerja;Bahwa dari pernikaha Pemohon (Xxx) dengan Xxx dikaruniai dua oranganak yang bernama Xxx, umur 14 tahun dan Xxx, umur 7 tahun;Penetapan

  14 tahun dan Xxx, umur 7 tahun untuk menguruspersyaratan pencairan uang Asuransi dan hak TKI dari ibu Xxx (almarhumah)yang merupakan isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti yang diajukan Pemohon baik bukti tertulis dan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( Xxx) telah menikah dengan lou Xxx pada tanggal 19September 2001;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pwk halaman 7 dari 11 Bahwa Ibu Xxx telah meningggal

• Pelangi BL 7640 A (delapan puluh kilo meterperjam) masuk pada porsnelling gigi 4 (empat), Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan 1 (satu) orang SepedaMotor Honda Beat BH 3632 GR. meningggal dunia An. korban JONI BAGARIANG..e Bahwa benar saksi sebelum terjadinya kecelakaan, saksi melihat pengendara Sepeda MotorHonda Beat BH 3632 GR dengan arah jalan Jambi menuju Merlung dengan posisi kekiri,kekanan dilihat dari depan jalan.e Bahwa benar setelah kejadian saksi melihat keadaan

  jalan dan saksi mencari dan melihatSepeda Motor Honda Beat BH 3632 GR sudah terlempar dipinggir jalan dan saksi melihatkorban tidak ada karena situasi jalan sangat gelam sekalie Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan 1 (satu) orang pengendarasepeda motor meningggal dunia An. korban JONI BAGARIANG..Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan

  Pelangi BL 7640 A yang datang dari arahPalembang menuju daerah Medan.e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa Kendaraan Bus CV.Pelangi BL 7640 A lebih kurang 7080 km/jam (delapan puluh kilo meter perjam) masuk padaporsnelling gigi 4 (empat),e = Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan (satu) orang Sepeda Motor HondaBeat BH 3632 GR. meningggal dunia An. korban JONI BAGARIANG..e Bahwa terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa melihat pengendara Sepeda

  MotorHonda Beat BH 3632 GR dengan arah jalan Jambi menuju Merlung dengan posisi kekiri,kekanan dilihat dari depan jalan.e Bahwa setelah kejadian terdakwa melihat keadaan jalan dan terdakwa melihat Sepeda MotorHonda Beat BH 3632 GR sudah terlempar dipinggir jalan dan terdakwa melihat korban tidakada karena situasi jalan sangat gelam sekalie =Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan 1 (satu) orang pengendara sepedamotor meningggal dunia An. korban JONI BAGARIANG..e Bahwa setelah terjadinya

  SepedaMotor Honda Beat BH 3632 GR dengan arah jalan Jambi menuju Merlung dengan posisikekiri, kekanan dilihat dari depan jalan.Bahwa benar setelah kejadian terdakwa melihat keadaan jalan dan terdakwa melihat SepedaMotor Honda Beat BH 3632 GR sudah terlempar dipinggir jalan dan terdakwa melihatkorban tidak ada karena situasi jalan sangat gelam sekaliBahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan (satu) orang pengendarasepeda motor meningggal dunia An. korban JONI BAGARIANG..Bahwa

• barat (Patimenuju Kudus) mendahului kendaraan lain dengan kecepatan 5060Km/jam karena terdakwa yang akan berpindah jalur atau bergerakmenyalip dari samping tidak mempertahikan situasi lalu lintasdidepannya dan karena kelalaiannya sehingga terjadi kecelakaan yaknimenabrak mobil Toyota Kijang dengan nomor Polisi D1487Tl yangdikemudikan saksi Warsono bin Sahri yang berjalan dari arah yang samasehigga mengakibatkan korban Yohratul Jannah terpental dari sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa hingga meningggal

  (Pati menuju Kudus) mendahuluikendaraan lain dengan kecepatan 5060 Km/jam karena terdakwa yang13akan berpindah jalur atau bergerak menyalip dari samping tidakmemperhatikan situasi lalu lintas didepannya dan karena kelalaiannyasehingga terjadi kecelakaan yakni menabrak mobil Toyota Kijangdengan nomor Polisi D1487Tl yang dikemudikan saksi Warsono binSahri yang berjalan dari arah yang sama sehigga mengakibatkan korbanYohratul Jannah terpental dari sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa hingga meningggal

  barat (Pati menujuKudus) mendahului kendaraan lain dengan kecepatan 5060 Km/jam karena terdakwa yang akan berpindah jalur atau bergerakmenyalip dari samping tidak mempertahikan situasi lalu lintasdidepannya dan karena kelalaiannya sehingga terjadi kecelakaanyakni menabrak mobil Toyota Kijang dengan nomor Polisi D1487Tl yang dikemudikan saksi Warsono bin Sahri yang berjalan dariarah yang sama sehigga mengakibatkan korban Yohratul Jannahterpental dari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwahingga meningggal

  barat (Pati menuju Kudus) mendahuluikendaraan lain dengan kecepatan 5060 Km/jam karena terdakwa yangakan berpindah jalur atau bergerak menyalip dari samping tidakmempertahikan situasi lalu lintas didepannya dan karena kelalaiannyasehingga terjadi kecelakaan yakni menabrak mobil Toyota Kijangdengan nomor Polisi D1487Tl yang dikemudikan saksi Warsono binSahri yang berjalan dari arah yang sama sehigga mengakibatkan korbanYohratul Jannah terpental dari sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa hingga meningggal

• Amin telah meningggal dunia pada tanggal 10 September 2015;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Djamaluddin bin H.M. Amin adalah:3.1. Istri Ibinti M. Yusuf selaku istri;3.2. Pemohon I selaku anak perempuan;3.3. Pemohon I selaku anak laki-laki;3.4. Pemohon I selaku anak perempuan;3.5. Pemohon I selaku anak perempuan;3.6. Anak I selaku anak laki-laki;4.

  Amin telah meningggal dunia pada tanggal 10September 2015;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Djamaluddin bin H.M. Amin adalah:1 Istri Ibinti M.

• sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Sutawijaya dan kenaljuga dengan ahli waris mereka; Bahwa Almarhum Suta Wijaya meninggal pada tanggal 1September 2020 karena sakit jantung; Bahwa ahli waris dari almarhum adalah Herawati (isteri),Yanuar Chayadi Wijaya (anak Lk), Dewi Susanti (anak Pr) dan RiyantiWijaya (anak Pr); Bahwa sewaktu meninggalnya Almarhum kedua orang tuaAlmarhum sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa Almarhum tidak ada meninggalkan wasiat yang wajib ditunaikan dan pada waktu meningggal

  Penetapan No.473/Padt.P/2020/PA.Smd Bahwa ahli waris dari almarhum adalah Herawati (isteri),Yanuar Chayadi Wijaya (anak Lk), Dewi Susanti (anak Pr) dan RiyantiWijaya (anak Pr); Bahwa sewaktu meninggalnya Almarhum kedua orang tuaAlmarhum sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa Almarhum tidak ada meninggalkan wasiat yang wajib ditunaikan dan pada waktu meningggal Alamrhum dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tidak ada isteri lain atau ahli waris lain selain paraPemohon; Bahwa tujuan mengajukan penetapan

• Menetapkan Almarhum Khairul bin Nurdjali telah meningggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2014 );
• Menetapkan ahli waris pengganti dari Almarhum Khairul bin Nurdjali kedua anak kandungnya yang bernama:

3.1.Zulfikri Khairul bin Khairul, sebagai Keponakan Almarhummah Armaini binti Nurdjali (Pemohon III) sekaligus Anak Kandung/Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Khairul bin Nurdjali.

3.2.M.

Menetapkan Almarhumah Armaini binti Nurdjali telah meningggal dunia tanggal 19 April 2023;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Armaini binti Nurdjali adalah:

5.1. Wizna binti Nurdjali, (Saudara perempuanKandung).

5.2. Mursal bin Nurdjali, (saudara laki-lakiKandung).

5.3. Zulfikri Khairul bin Khairul, Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Khairul bin Nurdjali.

5.4. M.

• keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor757/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 28 Agustus 2019 selanjutnya dilakukanperbaikan tanggal 2 Oktobr 2019, menjadi sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah mantan istri dan istri dari Almarhum JeffryEko Wahjudi Bin Wahyudi Wiraatmaja, umur 51 (Lima Puluh Satu) Tahun,Lahir di Bogor tanggal 2 Maret 1967, yang telah meningggal

  Nomor 409/25/VII/2016, tertanggal18 Juli 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong Loa Kaler Bandung,dan dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki yang bernama : Kenjiro Joey Bin JeffryEko Wahyudi, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 15 November 2017,Agama Islam, Belum Sekolah, Umur 2 (Dua) Tahun, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 32/73LU170120180003, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 18 Januari2018; Pada saat pernikahan dengan Pemohon Hl = inilahalmarhum meningggal

  Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ke 4(empat) anakanak kandung Almarhum dan istri terakhir almarhum yangbernama Rita Maelani Binti Hengki Pribadi, umur 35 tahun dari AlmarhumJeffry Eko Wahyudi Bin Wahyudi Wiraatmaja yang telah meningggal duniakarena sakit pada tanggal 02 November 2018 di Bogor dan dalam keadaanberagama Islam ;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 757/Padt.P/2019/PA.Cbn8.

  Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agaranakanak kandung dan istri terakhir Almarhum ditetapkan sebagai AhiWaris dari Almarhum Jeffry Eko Wahyudi Bin Wahyudi Wiraatmaja umur 51Tahun, Lahir di Bogor tanggal 2 Maret 1967, yang telan meningggal duniakarena sakit pada tanggal 02 November 2018 di Bogor dan dalam keadaanberagama Islam;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Para Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Cibinong Kabupaten Bogoratau Majelis

• XXXX (almh)Bahwa XXXX telah meningggal dunia 29 September 1976 semasahidupnya menikah dengan XXXX juga telah meninggal dunia padaHal. 3 dari 25 hal Pent. No 0254/Pdt.P/2015/PA.Sby10.11.tanggal 11 September 1979 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu :1.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa dengan meninggalnya almarhumah XXXX pada tanggal 29Ave YBSeptember 1976 sebagai Pewaris, maka yang menjadi ahli waris adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa XXXX telah meningggal dunia pada tanggal 03 Nopember 1992AA Mw FSP YSdan semasa hidupnya menikah dengan XXXX juga sudah meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 1996 dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyaitu :1.

  XXXXBahwa XXXX telah meningggal dunia pada tahun 1994 dan semasahidupnya menikah dengan XXXX juga sudah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 1949 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. XXXX2. XXXX (sudah meninggal dunia/almarhumah)3. XXXXBahwa dengan meninggalnya almarhum XXXX pada tahun 1994 sebagaiPewaris, maka yang menjadi ahli waris adalah :1. XXXX2.

  XXXXBahwa XXXX telah meningggal dunia pada tanggal 21 Agustus 1994 dansemasa hidupnya menikah dengan XXXX juga sudah meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2009 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa dengan meninggalnya almarhum XXXX pada tanggal 21 AgustusAma > bh1994 sebagai Pewaris, maka yang menjadi ahli waris adalah :1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXX5. XXXX6. XXXX7. XXXXHal. 5 dari 25 hal Pent.

  No 0254/Pdt.P/2015/PA.Sby16.17.Bahwa XXXX telah meningggal dunia pada tanggal 14 Juni 1987 dansemasa hidupnya menikah dengan XXXX juga sudah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 1959 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXXBahwa dengan meninggalnya almarhumah XXXX pada tanggal 14 Juni1987 sebagai Pewaris, maka yang menjadi ahli waris adalah :1.23.4XXXXXXXXXXXXXXXXBahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon sudilah kiranya Bpk.

• Bahwa Istri pemohon bernama SUMARNI telah meningggal dunia padatanggal 26 Maret 2017 karena sakit.3. Bahwa kelalaian pemohon kematian istri pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat .4.

  perkara pemohon dalipermohonannya telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s/d P.4 dan2 (dua) orang saksi yakni saksi Kasminah dan saksi Yuli Astuti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan Para saksiyang diajukan oleh pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut;Halaman 4 dari 7 Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Stb Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Wanita bernamaSUMARNI Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.340/70/X/1989tertanggal 07 oktober 1989; Bahwa lstri pemohon bernama SUMARNI telah meningggal

• berdasarkan bukti P.9 dan P.11 XXXX telah meningggalpada tanggal 03 Juli 1995, kedua orangtuanya meninggal lebih dahulu, yakni ayahXXXX bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1968 dan ibubernama XXXX meninggal pada tanggal 08 Juli 1995 (bukti P.13);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan bahwa XXXX binXXXX menikah dengan XXXX dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXX dan XXXX (bukti P.6 P.7, P.8, P.10 dan P.15);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 XXXX telah meningggal

  dimaksud dalam Pasal 145 ayat (1) HIR. olehkarenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR. keteranganaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 12 PENT.No.882/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibuktitersebut/bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa XXXX menikah dengan XXXX dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX;Bahwa XXXX telah meningggal

  Ayah XXXX bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1968 dan ibu bernama Sernatenmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 1995;Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni denganXXXX;Bahwa setelah meninggal XXXX menikah lagi dengan XXXX pada tanggal02 April 1997 dan melahirkan 2 (dua) orang anak bernama XXXX danXXXX;Bahwa XXXX telah meningggal pada tanggal 12 Januari 2014, keduaOrangtuanya meninggal lebih dahulu.

• XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di XXXXX, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan XXXXX;bahwa, XXXXX alias XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal5 Juli 2017;bahwa, XXXXX alias XXXXX semasa hidupnya dua kalimenikah, istri yang pertama bernama XXXXX dan telah dikaruniai duaorang anak yakni: XXXXX dan XXXXX;bahwa kemuadian XXXXX, meningggal dunia pada

  mengurus suratsurat penting lainnya.XXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan apoteker, tempattinggal di XXXXX, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan XXXXX;bahwa, XXXXX alias XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal5 Juli 2017;bahwa, XXXXX alias XXXXX semasa hidupnya dua kali menikahyang pertama bernama XXXXX dan telah dikaruniai dua orang anakyakni: XXXXX dan XXXXX;bahwa kemuadian XXXXX, meningggal

  ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa, XXXXX alias XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli2017;bahwa, XXXXX alias XXXXxX semasa hidupnya dua kali menikah yangpertama bernama XXXXX dan telah dikaruniai dua orang anak yakni:XXXXX dan XXXXX;bahwa kemuadian XXXXX, meningggal

• buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulusebagai perkara Nomor: 0001/Pdt.P/2014/PA Bn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan almarhumRaisman Arofah pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 1979 , di Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :80/2/Kec/Ko/79tanggal 15 Februari 1979;Bahwa, Raisman Arofah telah meningggal

  Januari 2001 dengan akta nikah Nomor55/55/1/2001 sampai cerai mati;Bahwa, selama nikah pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama:1 Rediska Yurisforna binti Raisman Arofah, umur 35tahun;2 Ricandri bin Raisman Arofah umur 33 tahun;3 Rindah Nofitri binti Raisman Arofah , umur 28 tahun;4 Rifan Oktaviansyah bin Raisman Arofah, umur 24 tahun;5 Rafizal Panca Putra bin Raisman Arofah, Umur 13 tahun;Anak tersebut sekarang semuanya masih hidup;Bahwa, bapak kandung Raisman Arofah telah meningggal