Menyatakan Terdakwa RIAN PAMBUDI Bin SULEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

RIAN PAMBUDI Bin SULEMI

,lalu terdakwa Rian Pambudi menjawab iya, aku butuh nian untuk bayar hutang, lalusdr. CANDRA mengatakan kembali iya udah, kita maling motor aja, lalu terdakwa, kemudian sdr. CANDRA menjawab diSarolangun..Diterminal lah..kan banyak orang belanjabelanja sayur dekat posposRian Pambudi bertanya dimana..?

tu...nanti kalau kita dapat motornya kita jual, kalau laku Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) aku kasih samamu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).... kKemudian terdakwaRian Pambudi menjawab iya lah ;Bahwa kemudian terdakwa Rian Pambudi menghidupkan sepeda motor danmembonceng sdr. CANDRA (belum tertangkap), kemudian langsung berangkatmenuju ke arah Sarolangun, kemudian pada saat diperjalanan sdr.

CANDRAmengatakan kepada terdakwa Rian Pambudi dengan katakata nanti kalau kitasampai diterminal... kamu tunggu saja diterminal...nanti kalau sudah dapat motoraku maling tu...kamu langsung bawa ke dusun*, lalu di jawab tersangka : "Iya lah ;Bahwa sekira pukul 03.00 Wlo terdakwa Rian Pambudi dan sdr. CANDRA (belumtertangkap) sampai di Terminal Angkot Pasar Atas Sarolangun, kemudian terdakwaRian Pambudi dan sdr. CANDRA berhenti di depan salah satu ruko yang ada diTerminal Bus selanjutnya sdr.

CANDRA berkata Cepat kau bawa motor ini ke dusun.. nantikalau ada razia kau putar balik, kemudian terdakwa Rian Pambudi menjawab iyalan, lalu sdr.CANDRA mengatakan kembali motormu biar aku saja yang bawa,kemudian sepeda motor yang dibawa terdakwa Rian Pambudi diserahkan kepadasdr.CANDRA (belum tertangkap) dan sepeda motor Mio Soul warna merah marunyang dibawa oleh sdr.

CANDRApamit pergi kepada terdakwa sambil mengatakan aku pergi dulu..kau tunggu disini,lalu terdakwa Rian Pambudi menjawab iya ;Bahwa sekira pukul 05.00 Wlb terdakwa Rian Pambudi dibangunkan oleh sdr.CANDRA (belum tertangkap) dan pada saat terdakwa Rian Pambudi terbangun,terdakwa Rian Pambudi melihat sdr. CANDRA membawa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio Soul warna merah marun tanpa Nopol dalam keadaan mesinmasih menyala namun tanpa ada kunci kontak ;Bahwa kemudian sdr.

ANDIKA MEGAH PAMBUDI.8. 2(dua) lembar surat tentang jaminan tanah dan bangunan tanah, an.

ANDIKA MEGAH PAMBUDI 2. 1( satu ) lbr surat pernyataan SOPIAN tanggal 16 Agustus 2012.3. 1( satu ) lbr ANALISA PENDAPATAN SOPIAN , bulan Juli 2012.4. 1(satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Penilaian terhadap pemohon an.SOPIAN yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An. ANDIKA MEGAH PAMBUDI tanggal 15 Agustus 2012. 5. 1(satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Data pemohon,Data Usaha, penilaian permohonan kredit jaminan an.

ANDIKA MEGAH PAMBUDI 2. 1(satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Penilaian terhadap pemohon an.JAMSURI yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An.

ANDIKA MEGAH PAMBUDI tanggal 26 juli 2012. 3. 1 (satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Data pemohon,Data Usaha, penilaian permohonan kredit jaminan an.JAMSURI No.171/NAK/A03/07/2012 tanggal 24 juli 2012, yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An.ANDIKA MEGAH PAMBUDI Ditujukan kepada KOMITE KREDIT PT.BPR CNA JAMBI.4. 1(satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Analisa & pemeriksaan usaha, Analisa Keuangan Usaha per bulan, Analisa Kebutuhan kerja (WI) an.

JAMSURI No.171/NAK/A03/07/2012 tanggal 24 juli 2012, yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An.ANDIKA MEGAH PAMBUDI ditanda tangani tanggal 26 Juli 2012. 5. 1 (satu) lembar Nota Analisa Kredit tentang Analisa pemeriksaan Jaminan an.JAMSURI No.171/NAK/A03/07/2012 tanggal 24 juli 2012, yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An.ANDIKA MEGAH PAMBUDI MEGAH P. Ditanda tangani tanggal 26 Juli 2012.6. 1(satu) lbr Nota Analisa kredit ( Pendapat dan keputusan Komite Kredit )An.

Andika Megah Pambudi bin Susilowiyono

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTOtersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa WISNUAGUNG PAMBUDI bin SARDJONO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1218/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 8 Oktober 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN.Mjktanggal 21 Agustus 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi

WISNU AGUNG PAMBUDI bin SARDJONO

Pemohon:
TEGUH PAMBUDI

Pemohon:
DWI PAMBUDI UTAMI

Menyatakan Terdakwa PAMBUDI Alias KANCIL Bin SASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

- PAMBUDI Alias KANCIL Bin SASTRO

PUTUSANNomor 121 / Pid.B / 2016 / PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PAMBUDI Alias KANCIL Bin SASTROTempat lahir : MadiunUmur/Tanggal lahir :68 Tahun/ 15 Oktober 1947Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Cokroaminoto Rt,15,Rw.05.KelurahanKejuron, Kecamatan Taman Kota Madiun.Agama

Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2016sampai dengan tanggal 14 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Page of 17Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan Nomor PDM32/MDN/Ep.2/08/2016 tanggal 15 Agustus 2016 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa PAMBUDI

Menyatakan terdakwa PAMBUDI Als.KANCIL Bin SASTRO terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah setiap subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkanatas setiap perbuatannya dengan pengertian bahwa dalam diri subyek hukumtersebut melekat erat Kemampuannya untuk bertanggungjawab terhadap halhal atau keadaan keadaan yang dapat mengakibatkan orang yang melakukansuatu perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana yang secara tegasdisebutkan dalam undangundang, dapat dihukum ;Menimbang,bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama PAMBUDI

Menyatakan Terdakwa PAMBUDI Alias KANCIL Bin SASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJITempat lahir : PringsewuUmur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Pringkumpul Kel.

Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI pada hari RabuTanggal 13 April 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Dusun Pringkumpul Kel.Pringsewu Selatan Kec. Pringsewu Kab.

ini, Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI BinDARMAuJI dapat memberikan jawabanjawaban dengan lancar, tegas, jelas dansecara kontinyu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, jelas bahwa Terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak atausubjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata Setiap Orang, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMA4wI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalambentuk tanaman ";2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI BinDARMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HERLAN SRI PAMBUDI, tersebut;

HERLAN SRI PAMBUDImelawanLINAWATI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertera dalam dokumen-dokumen antara lain :
   1. Akta kelahiran Pemohon No. 128/Nasrani/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kota Madiun, tertanggal 31 Desember 2003 tertulis atas nama TEGAR LAKSANA PAMBUDI;
   2. KTP dengan nomor NIK: 3515182112030006, Tanggal 17 Maret 2022, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur tertulis

atas nama TEGAR LAKSANA PAMBUDI;

PAMBUDI BUWONO bin A.S. MUSTAMAN

dengan orang tua saksi Pramudya Satria Perwira dansaksi Pramudya Satria Perwira sudah dianggap seperti anak sendirioleh Terdakwa Pambudi Buwono, jadi bukanlah persekongkolan yangdapat menghambat peserta lain untuk ikut serta dalam pengadaan,dan bukan pula dikendalikan oleh satu orang saja karena persainganrekanan masih terbuka dan lagi pula tidak ada indikasi konspirasiantara saksi Pramudya Satria Perwira, Terdakwa Pambudi BuwonoHalaman 24 dari 57 halaman Putusan Nomor 1545 K/PID.SUS/2017dengan

(3) Perpres Nomor 54 Tahun 2010;Berdasarkan pertimbangan tersebut Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu sebagai berikut:> Bahwa antara Terdakwa Pambudi Buwono dengan orang tua saksiPramudya Satria Perwira adalah sahabat lama, kemudian pada suatusaat Terdakwa Pambudi Buwono berkunjung ke Banjarmasin danbertemu dengan orang tua saksi Pramudya Satria Perwira yang manapada saat itu saling memberikan informasi, yang kKemudian membuatTerdakwa Pambudi Buwono tertarik

tersebut;Bahwa keuntungan yang telah didapatkan Terdakwa PambudiBuwono adalah keuntungan yang merupakan hak penyediabarang/jasa dan tidak bertentangan dengan Perpres Nomor 54Juncto Perpres Nomor 70 Tahun 2012;Berdasarkan pertimbangan tersebut Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu sebagai berikut:Bahwa antara Terdakwa Pambudi Buwono dengan orang tua saksiPramudya Satria Perwira adalah sahabat lama, kemudian padasuatu. saat Terdakwa Pambudi Buwono berkunjung

Buwonobin AS Mustaman beserta saksi Pramudya Satria Perwira tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan berdasarkan faktapersidangan Terdakwa Pambudi Buwono mengakui mendapatkankeuntungan sebesar Rp66.000.000,00 (enam puluh enam jutarupiah), meskipun Terdakwa Pambudi Buwono bin AS Mustamanmembantah dalam pelaksanaan pekerjaan melaksanakan sendirinamun demikian berdasarkan keterangan saksi Pramudya SatriaPerwira yang membantu Terdakwa Pambudi Buwono bin ASMustaman termasuk untuk membayar kepihak

lagipula Terdakwa Pambudi Buwono mempunyai hubunganpersahabatan yang sudah lama dengan orang tua dari saksiPramudya Satria Perwira, atas hal tersebut bukanlah suatuHalaman 41 dari 57 halaman Putusan Nomor 1545 K/PID.SUS/2017perbuatan Terdakwa Pambudi Buwono untuk memberikankesempatan kepada saksi Pramudya Satria Perwira untukmelaksanakan pekerjaan yang harus dilakukan TerdakwaPambudi Buwono, karena Terdakwa Pambudi Buwono hanyameminta tolong masalah tehnis pengiriman barang ke RSUD DatuSanggul;Bahwa

NANANG PAMBUDI SETIAWAN bin SARJIMAN.

Pemohon:
WISNU SETYO PAMBUDI

Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, dari dakwan primair tersebut;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;5.

DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN;

DONNY SATRIYO PAMBUDI BinSUPARMIN dan terdakwa II. AGUS RELYANTO alias PESEK Bin MULYONOsebagai penyalahguna Narkotika jenis sabu yang sering mengkonsumsi ataumenggunakan Narkotika jenis sabu di dalam kamar rumah terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN yang terletak di Dk. NgalapanRT.01 RW.01 Ds.

DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMINbersamasama dengan terdakwa Il.

DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN sepertiorang merokok, yang dilakukan secara bergantian dengan terdakwa Il.

DONNY SATRIYO PAMBUDI BinSUPARMIN dan 2.

DONNYSATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan 2.

Menyatakan Terdakwa Galih Pambudi Bin Musabihan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galih Pambudi Bin Musabihan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

pidana- Galih Pambudi Bin Musabihan

Pekerjaan: Galih Pambudi Bin Musabihan;: Tangerang;: 37 tahun /5 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. H.

Menyatakan TerdakwaGalih Pambudi Bin Musabihan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP dalam dakwakan primer Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Galih Pambudi Bin Musabihandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya denganlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa GALIH PAMBUDI, mengakibatkan saksiMUHAMAD NAZIFUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

Selanjutnya saksi MUHAMADNAZIFUDIN melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Kota Bekasi gunamempertanggunjawabkan perbuatannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa akibat perobuatan terdakwa GALIM PAMBUDI, mengakibatkan saksiMUHAMAD NAZIFUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

Menyatakan Terdakwa Galin Pambudi Bin Musabihan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galih Pambudi Bin Musabihan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri An. M.

PAMBUDI BUWONO bin A.S. MUSTAMAN;

Menyatakan Terdakwa DANANG PAMBUDI Bin HADI SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

DANANG PAMBUDI Bin HADI SUWARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana Anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANANG PAMBUDI Blin HADITempat lahir SUWARNO ;Umur/tanggal : Sukoharjo ;lahir 5 16 tahun 8 bulan / 21 AgustusJenis kelamin 1991 ;Kewarganegaraan : Laki laki ;Tempat tinggal : Indonesia ;Dk. Tangkil Rt. 01/02, DesaAgama ManangPekerjaan Kec.

Menyatakan Terdakwa DANANG PAMBUDI Bin SUWARNOterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan kami pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG PAMBUDIBin SUWARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kabel warna putih merk eterna panjangkurang lebih 15 meter ; 1 (satu) buah kabel tembaga warna hitam panjangkurang 10 meter ;Dikembalikan kepada saksi Heri Sugiyanto ; 1 (satu) unit sepeda angin/onthel mini warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa DANANG PAMBUDI Bin SUWARNO;4.

Menyatakan Terdakwa DANANG PAMBUDI Bin HADI SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaselama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana itu tidak akan dijalankankecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakimdiperintahkan lain dengan alasan karena terpidanasebelum berahkirnya masa percobaan yang ditentukanselama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatutindak pidana ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu) buah kabel warna putih merk eternal panjangkurang lebih 15 m;e 1 (satu) buah kabel tembaga warna hitam panjang kuranglebih 10 m;e 1 (satu) buah kabel tembaga warna biru panjang kuranglebih 10 m;Dikembalikan kepada saksi Heri Sugiyanto ;e 1 (satu) unit sepeda angin merk phonik warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa DANANG PAMBUDI BinHADI SUWARNO ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1000.

PAMBUDI alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

PAMBUDI, SP Alias BUDI

PAMBUDI, SP Alias BUDI ; Tempat Lahir ; Temate ; Umur /Tgl Lahir : 44 tahun / 30 Desember 1968 ; Jenis Kelamin A LAAIEL, TART mmm nnnm nner nce nner AKebangsaan t DRGGIEBIA., .n 2mm nnn nner nn nnnnmennne nnn nnn nnn RRA AARTempat Tinggal : Kel Toboko, Kec.Kota Ternate Selatan, Kota Ternate ; Agama S IBIARE nmap nnn nner nnn rn RI NIPekerjaan 2 Swasta 5 2nnn nnn nnn nn nn man nnn nnn nn can nna nnnTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Permtah / Penetapan

Pambudi, SP alias Budi pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari2013 sekitar pukul 08.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013, bertempat di Kelurahan Bastiong, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, telah Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi yang mana perbuatan

Pambudi alias Budi dalam permainan judi togel berperan sebagaibandar kecil judi togel tanpa ijin setiap harinya menerima uang beserta angkaangka juditogel tanpa jin dari orang yang diberikan upah oleh terdakwa yaitu saksi Yurni Hasan aliasRini Hasan selaku pengepul permainan judi togel tanpa yin, saksi Farida Samsudin alias Idaalias Ua selaku penjual atau pengecer judi togel tanpa yin dan saksi Rusna Gamgulu aliasNona selaku kurir judi togel tanpa yin lalu setelah angkaangka atanu nomor judi togeltersebut

Pambudi alias Budi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan KeDua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. Pambudi alias Budi dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan dan ataupenangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

PAMBUDI alias BUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; .

WIBISONO HARI PAMBUDI BIN HARIYADIN

P U T U S A NNomor : 77/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : WIBISONO HARI PAMBUDI BIN HARIYADIN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 05 Juli 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambakan RT 05 RW 04 Desa SedayuKecamatanMuntilan

Mungkid, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI

BIN HARIYADIN2bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik kepadaisterinya yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BINHARIYADIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan;Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas,yaitu. sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR:BAhwa Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BIN HARIYADIN padahari Kamis tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 11.30 wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember2010, di dalam kios Pasar Muntilan

sebagai berikutLuka robek punggung jari ketiga kanan kiri dengan ukuran 2 x 2cm.Luka lecet telapak tangan kanan.Kesimpulan : Luka robek punggung jari ketiga tangan kirididuga akibat benda tajamBahwa adanya luka luka tersebut MEI ROSIDAH tidak dapatmelaksanakan pekerjaan sehari hari sebagai pedagang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :BAhwa Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI

Menyatakan Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO

PUTUSANNomor : 190/Pid.Sus/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONOTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan Keempat Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI BinSUWARTONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan Dendasebesar Rp.500.000, (Lima Ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih

Bin SUWARTONO),dan substansi keterangan saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO (dipersidangan menerangkan bahwa pada saat itu saksi berada sekitartiga meter di belakang NUR RACHMAN, dan kemudian saksimelihat orang yang belakangan diketahui sebagai Terdakwa RIZKYAGUNG PAMBUDI Bin) SUWARTONO~ mendekati NURRACHMAN dari belakang yang kemudian langsung melakukanpemukulan menggunakan tangan kanan kosong mengenai bagianbelakang kepala Nur Rachman tersebut), di mana sekalipunTerdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONOmenerangkan

TerdakwaRIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO tersebut, sehinggaoleh karena itu Pengadilan menilai substansi keterangan saksi NURRACHMAN Bin GIYANTO yang bersesuaian dengan substansiketerangan saksi WAHYU ANDRI Bin WARGI dan juga keterangansaksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO, secara hukum cukup dapatdikualifisir sebagai sebuah fakta hukum, dalam pembuktian perkaraa quo, yang oleh karenanya secara substansial juga mengeliminirketerangan Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI BinSUWARTONO atas hal di maksud dalam pembuktian

Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014 dan Pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Melakukankekerasan terhadap anak;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI BinSUWARTONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (LimaBelas) Hari;3 Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa DANANG MARCO PAMBUDI Bin SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-DANANG MARCO PAMBUDI Bin SUGIYANTO