• Dikembalikan kepada Saksi korban Slamet Mulyanto; - 1(satu) buah pisau silet lipat bertuliskan SDI yang terbuat dari stanlis. Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Menetapkan Barang Bukti berupa:1(satu) unit handphone merk Blackberry Bold type 9790 (Bellagio)warna hitam;1(satu) unit handphone Cross type C1 warna hitam;1(satu) buah dompet warna ungu tanpa merk;Uang tunai Ro786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);1(satu) buah kotak kardus handphone Blacberry Bold type 9790Bellagio) warna hitam berisikan buku kepemilikan dan kartu garansi.Dikembalikankepada korban Slamet Mulyono. 1(satu) buah pisau silet lipat bertuliskan SDI yang terbuat dari stanlis.Dirampas

  saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HANDPHONE merk Blackberry Bold type 9790(Bellagio) warna hitam dari saku celana bagaian depan sebelah kiri,kemudian 1 (satu) unit HANDPHONE Cross type C1 warna hitam dari sakucelana belakang sebelah kanan, 1 (satu) buah dompet warna ungu berisikanuang tunai Rp 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yangdibawa dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) bilah pisau lipatyang terbuat dari stainless bertuliskan SDI

  (Bellagio) warna hitam dari saku celana bagaian depan sebelah Kiri,kemudian 1 (satu) unit handphone Cross type C1 warna hitam dari sakucelana belakang sebelah kanan, 1 (satu) buah dompet warna ungu berisikanuang tunai Rpo786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yangdibawa dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) bilah pisau lipatyang terbuat dari stainless bertuliskan SDI dari kantong celana belakangsebelah kiri.

  tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1(satu) unit handphone merk Blackberry Bold type 9790 (Bellagio) warnahitam;1(satu) unit handphone Cross type C1 warna hitam;1(satu) buah dompet warna ungu tanpa merk;Uang tunai Ro786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);1(satu) buah kotak kardus handphone Blacberry Bold type 9790 Bellagio)warna hitam berisikan buku kepemilikan dan kartu garansi;1(satu) buah pisau silet lipat bertuliskan SDI

  saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Bold type9790 (Bellagio) warna hitam dari saku celana bagaian depan sebelah kiri,kemudian 1 (satu) unit handphone Cross type C1 warna hitam dari sakucelana belakang sebelah kanan, 1 (satu) buah dompet warna unguberisikan uang tunai Ro786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah) yang dibawa dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu)bilah pisau lipat yang terobuat dari stainless bertuliskan SDI

• ISKANDAR ZULKARNAIN disebut sebagai pihak pertama sesuai dengan nama penerima hibah dalam proposal, dengan ASMADI disebut pihak kedua sebagai pelaksana pembangunan SDI Nurul Iman tanggal 04 Oktober 2013.

• Surat Perintah Kerja antara Drs. ISKANDAR ZULKARNAIN disebut sebagai pihak pertama dengan ASMADI selaku pihak kedua.

Dikembalikan kepada Moch Mochtar Dwi Basuki.

• Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Perak, dengan nomor rekening 0332260235 atas nama SDI Nurul Iman.

Dikembalikan kepada Evi Yuniarti.

• Laporan Pertanggung Jawaban Dana Hibah Pembangunan Gedung SDI Nurul Iman Tahun Anggaran 2014. Alamat Jalan Sememi IV Nomor 55 Benowo Surabaya Tahun 2013.

1 (satu) buah buku dari Dinas Pendapatan dan Pengelolan Keuangan Pemerintah Kota Surabaya atas nama SDI Nurul Iman, Kode Rekening : 5140801, Nomor SPM : 00251, Nomor KUA : 1433 Tahun Anggaran 2014, dengan lampiran sebagai berikut :

• 1 (satu) lembar SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tertanggal 12 Maret 2014 untuk pembayaran dana hibah kepada SDI Nurul Iman sebesar Rp. 326.188.800,- (Tiga ratus dua puluh enam juta seratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah

1 (satu) buah buku tabungan Bank Jatim Cabang Perak, dengan nomor rekening 0332260235 atas nama SDI Nurul Iman.

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Mendapatkan Hibah Pada Tahun Anggaran 2013 dan 2014.

Asli 1 (satu) lembar Pakta Integritas yang dibuat oleh ISKANDAR ZULKARNAIN tertanggal 25 Februari 2014.

Naskah Perjanjian Hibah Daerah Antara Pemerintah Kota Surabaya Dengan SDI Nurul Iman Nomor : 050/1671/436.6.4/2014 dan Nomor : 422/04/436.6.4.18.11/2014 yang dibuat pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/72/436.1.2/2014 Tentang Pemberian Hibah Daerah Kepada Kelompok Masyarakat tertanggal 17 Februari 2014.

Laporan Pertanggung Jawaban Dana Hibah Pembangunan Gedung SDI Nurul Iman Tahun Anggaran 2014.

• li>1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu sisa pakai yang dibungkus dengan plastik putih bening/tembus pandang yang bungkusnya sudah terbuka;

• 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan Narkotika jenis shabu-shabu sisa pakai;
• 1 (satu) set bong/alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu-shabu yang terbuat dari botol air minuman penyegar merk Lasegar;
• 2 (dua) buah korek mancis;
• 1 (satu) buah pipet;

• 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu sisa pakai yang dibungkusdengan plastik putih bening/tembus pandang yang bungkusnya sudahterbuka; 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan Narkotika jenis sabusabu sisapakai; 1 (Satu) set bong/alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu yangterbuat dari botol air minuman penyegar merk Lasegar; 2 (dua) buah korek mancis; 1 (Satu) buah Pipet; 1 (Satu) buah pisau lipat merk SDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

  AcehTamiang setelah itu terdakwa bersama terdakwa II langsung masuk ke dalamrumah kosong tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambill (satu) Set Bong/alat untukmenggunakan Narkotika jenis SabuSabu yang terbuat dari botol air minumanpenyegar merk Lasegar yang di dalamnya sudah terdapat 1 (satu) Buah KacaPirek dan 1 (Satu) Buah pisau lipat merk SDI serta 2 (dua) Buah korek mancisdi salah satu kamar rumah kosong tersebut kemudian terdakwa langsungmerakit 1 (Set) Bong tersebut setelah itu terdakwa langsung

  mengeluarkan 1(satu) Paket Kecil Narkotika jenis SabuSabu yang dibungkus dengan plastikputin bening/tembus yang di berikan oleh Saudara GURE dari dalam kantongcelana terdakwa kemudian terdakwa membuka ujung plastik tersebutdengan menggunakan 1 (satu) Buah pisau lipat merk SDI lalu terdakwa memasukkan sedikit Narkotika jenis SabuSabu tersebut kedalam 1 (satu)Buah Kaca Pirek dengan menggunakan 1 (satu) Buah Pipet Plastik kecilsetelah itu terdakwa bersama dengan terdakwa II menggunakan ataumengisap

  ;Halaman 22 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN KspBahwa Terdakwa I. membuka ujung plastik tersebut menggunakan 1 (satu)buah pisau lipat merk SDI dan kemudian memasukkan sedikit Narkotikajenis shabushabu tersebut kedalam 1 (satu) buah kaca pirek denganmenggunakan 1 (satu) buah pipet plastik kecil setelah itu Terdakwa I.pergunakan/hisap Narkotika jenis shabu tersebut Secara bergantian denganTerdakwa II.

  Sesampainya dirumahkosong tersebut, Terdakwa I. dan Terdakwa II. langsung masuk ke dalam tepatnyadi salah satu kamar rumah kosong tersebut setelah itu Terdakwa I. mengambil 1(satu) set bong/alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu yang terbuatdari botol air minuman penyegar merk Lasegar yang di dalamnya sudah terdapat 1(satu) buah kaca pirek dan 1 (Satu) buah pisau lipat merk SDI serta 2 (dua) buahkorek mancis.

• tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAHENDRA bin BAMBANG IRAWAN pada hari Selasa, tanggal 05 Februari2013 dan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2013 bertempat di dalam ruangan kelas 4c SDI

  hari sidang yang telah ditetapkan terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: SEPTIANTO bin SUTOYe Bahwa pada hari Selasa dan Rabu, tanggal 05 dan 06 Februari 2013, bertempat di dalamruangan kelas 4c SDI

  korban terjatuh dan tubuh korban mengenai mejabelajar ;Bahwa kalau kejadiannya saksi tidak ingat lagi hari apa dan tanggal berapa tapi sekitar satubulan yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa setelah kejadian korban menangis ;Bahwa setahu saksi selama ini terdakwa memang nakal ;Bahwa setahu saksi antara korban terdakwa beluma ada perdamaian ;AKSI: PRADIKA ILHAM SETIAWAN bin AMRIBahwa pada hari dan tanggalnya lupa , bertempat di dalam ruangan kelas 4c SDI

  Banyuasin, saksi adamelihat terdakwa membenturkan kepala saksi korban ADELIA DWI JANATIA ke tembok ;Bahwa setahu saksi masalah terdakwa mau pinjam pena kepada korban tapi tidakmdipinjami korban ;Bahwa setelah kejadian itu saksi lihat korban meletakkan kepalanya dimeja dan ketika saksitanya dijawabnya Kepalanya merasa pusing setelah dibenturkan terdakwa tersebut;SAKSI: ADELIA DWLJANATIA binti MUSTOPA.Bahwa pada hari Selasa dan Rabu, tanggal 05 dan 06 Februari 2013, bertempat di dalamruangan kelas 4c SDI

  dijawab saya lagi Ao tegal (Aosebentar) ;Bahwa terdakwa melakukan itu karena perbuatan korban yang mencatat diri Terdakwa, laluTerdakwa dicubit ibu guru kelas ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa dan Rabu, tanggal 05 dan 06 Februari 2013, bertempat didalam ruangan kelas 4c SDI

• 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang secara filosofi mengandung maknayuridis bahwa Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dapat diajukan jikaadanya kepentingan yang dirugikan dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara sesuai dengan Ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No.9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No.5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (bersifat konkrit, individual dan final) ;Bahwa batasbatas tanah dalam sertifikat tertera : sebelah Utara dengantanah BP3 SDI

  Pada saat itu Bapak Yohanes Meli membuat pengakuan haksecara adat (melaui ritual adat) dan sekaligus memberi pesan kepadasaudara lakilaki dan saudari perempuan serta keturunan saudariperempuannya bahwa : "Tanah yang berlokasi di sekitar SDI Ngadhusawuyakni yang sekarang ditempati Hermanus Jawa sekeluarga sampai padabatas sebelah utara dengan bekas jejeran pohon kelapa (sebelah ataskantor Desa Manu Bhara) dan juga tanah yang berlokasi disebelahTimur kompleks SDI Ngadhusawu yang selama ini dikerjakan

  Yang diundang adalah kami pihak pemilik tanah warisankeluarga besar rumah adat Waso Molo, dengan pihak BP3 baik BP3 lamamaupun BP3 baru/sekarang ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2007 kami pihak pemilik tanah ke KantorCamat Jerebuu memenuhi undangan Camat dalam rangka klarifikasi masalahtanah lokasi SDI Ngadhusawu dengan pihak BP3.

  Bapak Yohanes Meli hadirpada saat itu ;Bahwa mendengar pemaparan BP3 bahwa terdapat 3 (tiga) kepemilikantanah yang ada di Kompleks SDI Ngadhusawu maka pada saat itu kami daripihak keluarga besar rumah adat Waso Molo secara terbuka menegaskanHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 31 K/TUN/2009bahwa tanah di kompleks SDI Ngadhusawu hanya ada 2 (dua) kepemilikan yaituBapak Lambertus Liu (rumah adat Tiwu Meze) dan Bapak Yohanes Laja Nou(rumah adat Waso Molo).

  Sedangkan Bapak Yohanes Meli (rumah adat WaruWaja) tidak ada tanah di kompleks SDI Ngadhusawu ataupun di sekitarnya.Bapak Yohanes Meli rumah adat Waru Waja hanya sebagai penggarap (waetua ana manu) di rumah adat Waso Molo.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Sabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat 0,10 g (brutto);
• 1 (satu) paket kecil Daun Ganja Kering yang dibalut dengan kerta aluminium Voil rokok dengan berat 0,50 g (bruto);
• 1 (satu) buah pisau/ carter merk SDI

  Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastikbening dengan berat 0,10 g (brutto) 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibalut dengan kertasaluminium foil rokok dengan berat 0,50 g (brutto) 1(satu) buah pisau/carter merk SDI 1buah mancis tanpa kepalai (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) terbuat dari botol Le Mineral 1(satu) unit HP Samsung Lipat warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

  AYI, selanjutnyaterdakwa keluar dari salah satu ruangan kelas tersebut dan pergi menuju kearah belakang kelas lalu membuang 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)terbuat dari botol Le Mineral, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mildberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening, 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibalut dengankertas aluminium foil rokok, 1 (Satu) buah pisau/carter merk SDI, dan padasaat terdakwa membuangnya terlihat oleh salah satu

  AYI, selanjutnyaterdakwa keluar dari salah satu ruangan kelas tersebut dan pergi menuju kearah belakang kelas lalu membuang 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)terbuat dari botol Le Mineral, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mildberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening, 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibalut dengankertas aluminium foil rokok, 1 (Satu) buah pisau/carter merk SDI, dan padasaat terdakwa membuangnya terlihat olen salah satu

• Kepala SDI Hale bersama Guru bantu / BapakFerdinandus Pedy dan mantan Kepala SDI Hale / Bapak Elias Mema ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Tergugat Il / Kepala Desa Hale i.c. PjsKepala Desa Hale atas nama Theodorus Kote dan Tergugat Ill / Kepala DusunNapun Kontas berdalih tanah tersebut sudah dibeli.

  Hale bersama Staf,Ketua Komite SDI Hale, Ketua BPD Desa Hale dan Anggota, Mikael Menis(Mantan Kepala Desa Hebing / Tergugat IV), Martinus Misa (Mantan KepalaDusun Hale / Tergugat V), Mantan Kepala SDI Hale (Bapak Elias Mema), BapakFerdinandus Pedy, Kepala SDK Hale serta Pemuka dan Tokoh Masyarakatguna bersama pemilik tanah membicarakan masalah tersebut pada tanggal 4September 2007, namun pertemuan tersebut tidak membuahkan hasil, karenaTergugat NV, Tergugat V dan Tergugat VI berdalin ganti rugi

  No.2942 K/Pdt/2009yang diberi kode T.1 tentang Surat Pernyataan / Persetujuan Bersamamengenai Angkutan dan Penyediaan Bahanbahan Bangunan Inpres Unit 1Hale Desa Hebing dan bukti yang diberi kode 1.2 tentang Berita AcaraRapat Pembahasan Lokasi SDI Hale tanggal 4 September 2007 yang padaintinya menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah dibeli olehmasyarakat.

  Berita Acara tersebut ditandatangani oleh 22 (dua puluh dua)anggota masyarakat ;Bahwa bukti tersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi para PemohonKasasi / para Tergugat yakni Elias Mema, Mantan Kepala Sekolah SDI Haletahun 19841992, dan Maria Princeana, Kepala Sekolah SDI Hale yangdalam keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa tanah obyeksengketa telah dibeli oleh masyarakat dan pemerintah ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, makapertimbangan judex facti (Pengadilan

  Negeri) yang kemudian diikuti sajaoleh judex facti (Pengadilan Tinggi) patutlah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima karena bertentangan dengan faktapersidangan dan lebih dari itu bertentangan dengan perasaan hukum dankeadilan terutama bagi masyarakat dan pemerintah setempat yang telahmerintis Pembangungan SDI Hale untuk kepentingan Pendidikan bagi anakanak.

• Bahwa pada sekitar tahun itu juga Penggugat telah mendirikan SekolahDasar Islam (SDI) Swasta dengan posisi bangunan sekolah beradaditengahtengah dan atau disamping Mesjid Jami sekarang mesjid tersebutbenama Mesjid ALlkhwan seperti yang diamanahakan dalam suratPemberian objek sengketa tersebut dan hal tersebut telah dituangkan dalambuku Persatuan Amal Bakti tahun 1 januari 1956 1 Januari 1080 pada Hal.3 huruf 1 untuk data 1979/80 tentang Tingkat Sekolah Dasar Islam pada No.31.10.Bahwa adanya perkembangan

  MARDIANUM :Bahwa saksi pernah menajar di Sekolah Dasar Islam (SDI) sejaktahun 1978 ;Bahwa pada tahun 1978 Sekolah Dasar PAB 35 pindah ke belakangMasijid Al Ikhwan ;Bahwa tahun 1978 batasbatas tanah Sekolah PAB:Utara : Rumah Penduduk ;Selatan : Jl. Sunggal ;Barat : Rumah Penduduk ;Timur : Rumah Penduduk ;Bahwa sekarang batasbatas tanah Sekolah PAB :Utara : PT. Sri Intan ;Selatan : Masjid ;Barat : Rumah Penduduk ;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdTimur : PT.

  )berada di Belakang Mesjid yang pertama dan berdiri di atas tanahMesjid ;Bahwa rumah saksi sekitar 200 meter dari Mesjid, dahulu saksi ikutpengajian di SDI yang berada di Belakang Mesjid lama ;Bahwa lebih dahulu dibangun Mesjid lama dari SDI ;Bahwa sekarang saksi baru tahu ada sekolah PAB, sekolah PABtersebut numpang di tanah wakaf Mesjid ;Bahwa dahulu jalan masuk ke SDI melalui Jalan samping Mesjid,sekarang tidak ada jalan lagi dan untuk ke SDI melalui Mesjid ;Bahwa sekarang keadaan sekolah PAB

  Sunggal ;Bahwa diatas tanah tersebut selain Mesjid ada Sekolah Dasar Islam(SDI) ;Bahwa sekarang sekolah SDI tidak ada aktivitas dan bangunannyasudah rusak ;Bahwa surat yang dipegang oleh Pengurus Mesjid adalah SuratKeterangan Tanah (SKT) yang dibuat oleh saksi dan Lurah Legimin ;Bahwa sebelum diterbitkan SKT terlebih dahulu dilakukanpengukuran ;Bahwa dalam pembuatan SKT tidak melibatkan Persatuan AmalBakti (PAB) , karena tanah itu milik Mesjid ;Bahwa tanah Mesjid tersebut berasal dari pembagian dari

  Pada Nomor 1 (satu) : Pihak sebagai wakil pemerintah setempat danatas nama masyarakat melalui musyawarah yang diadakan Pihak beberapa waktu yang lalu , menyerahkan sebidang tanah di sampingMasjid Jami , Kampung Serba Setia dengan ukuran lebih kurang 20 X 40m = 800 m2, dengan status serah pakai kepada pihak Il sebgai PengurusSekolahsekolah SDI. Swasta ;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sdi persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoko Sunarto bin Slamet Kusnun) terhadap Penggugat (Enny Anggrenie binti Djumain);
  4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir.

• - Uang tunai senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
  - 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan Nomor Sim Card 1 : 082298221671 dan Nomor Sim Card 2 : 082159130320 beserta Nomor Imei 1 : 354311086117986/01 dan Nomor Imei 2 : 354312086117984/01; dan
  - 1 (satu) buah penjepit merk SDI.

  poket/ bungkus narkotika jenis sabudengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) gram;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Mn Uang tunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar; 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam dengan Nomor Sim Card 1 : 082298221671 dan Nomor SimCard 2 : 082159130320 beserta Nomor Imei 1 : 354311086117986/01 danNomor Imei 2 : 354312086117984/01; 1 (Satu) buah penjepit merk SDI

  Satu) buah Handphone merk SAMSUNGDUOS warna biru dengan Nomor Sim Card: 081255555450 beserta NomorImei : 351805092509212 dan 351806092509210; Uang tunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar; 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam dengan Nomor Sim Card 1 : 082298221671 dan Nomor SimCard 2 : 082159130320 beserta Nomor Imei 1 : 354311086117986/01 danNomor Imei 2 : 354312086117984/01; 1 (Satu) buah penjepit merk SDI

  10 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Mindiperlinatkan oleh Hakim Ketua kepada saksi, Terdakwa, Penuntut Umum danPenasihat Hukum berupa uang tunai senilai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengaNomor Sim Card 1: 082298221671 dan Nomor Sim Card 2: 082159130320beserta Nomor Imei 1: 354311086117986/01 dan Nomor Imei 2354312086117984/01 dan 1 (Satu) buah penjepit merk SDI

  2: 354312086117984/01, 1 (Satu) buah penjepit merk SDI adalah benar barangbukti yang disita oleh Polisi pada saat penangkapan dan penggeledahanterdakwa dan saksi;Bahwa uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (Satu) poket/ bungkus narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,14 (nol Koma empat belas) gram dari saksi;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Min Bahwa Handphone merk Samsung warna hitam saksi gunakan untukberkomunikasi dengan terdakwa

  Arif Noor untuk menjual danmemesan shabu tersebut, sedangkan penjepit SDI saksi gunakan untukmenjepit plastik shabu pada saat membuat poketanpoketan kecil shabu; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotikapada tahun 2016 dan dihukum selama 2 (dua) tahun penjara; Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukantransaksi narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat saksi bertransaksi narkotika dengan terdakwa tidak ada yangmelihat atau menyaksikan;Terhadap

• Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebut dan selama itupula pemohon dengan suami pemohon tetap beragama Islam;Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 karena sakit dan semasa hidupnya suami pemohon adalah pensiunanguru SDI Bontorita Takalar;.

  Haruna Rasyid adalahpensiunan guru SDI Bontorita, Kabupaten Takalar. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Agustus 2016 karena sakit. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyaibuku nikah, pernikahannya tidak tercatat dan tujuan pemohon mengajukanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan uang duka dan pengalihanpensiunn menjadi pensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohonpada kantor PT. Taspen cabang Makassar.Saksi kedua H.

  Haruna Rasyid adalahpensiunan guru SDI Bontorita, Kabupaten Takalar.Hal 6 dari 14 hal Put No 139/Pdt.G/2016/PA Tkl Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Agustus 2016 karena sakit. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyaibuku nikah, pernikahannya tidak tercatat dan tujuan pemohon mengajukanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan uang duka dan pengalihanpensiunn menjadi pensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohonpada kantor PT.

  Haruna Rasyid, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan pemohon dengan suami pemohon dan suami pemohon tetapberagama Islam, suami pemohon meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 4Agustus 2016 karena sakit dan semasa hidupnya suami pemohon adalahpensiunan guru SDI Bontorita Takalar dan pemohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan setelah pemohonmengurusnya ternyata pernikahan pemohon

  Haruna Rasyid adalahpensiunan guru SDI Bontorita, Kabupaten Takalar. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus2016 karena sakit. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyai bukunikah, pernikahannya tidak tercatat dan tujuan pemohon mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan uang duka dan pengalihan pensiunn menjadiHal 11 dari 14 hal Put No 139/Pdt.G/2016/PA Tklpensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohon pada kantor PT.

• klip

  - 1 (satu) Unit HP warna hitam merk Smartfren

  - 1 (satu) tas buah kain warna ungu merk Cp ( Crystal Photo)

  - 1 (satu) buah botol kaca yang didlamanya berisi 2 ( dua ) buah jarum suntik

  - 1 (satu) buah tutup bong beserta dua buah pipet plastic warna putih bergaris merah

  - 1 (satu) buah gunting warna hitam

  - 1 (satu) buah pisau kater merk SDI

  ditemukan 1 (Satu) klip plastikyang di dalamnya berisi kristal putih yang diduga Narkotika Jenis shabubesertal (satu) buah Hp warna hitam merk Smartfren, selanjutnya saksiTribuana menggeledah 1 (Satu) buah tas kain warna ungu yang dibawa olehterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah botol kaca yang didalamnya berisi 2(dua) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah tutup bong beserta 2 (dua) buahpipet palstik warna putih bergaris merah, 1 (Satu) buah gunting warna hitam,1 (Satu) buah pisau kater warna putin merk SDI

  ditemukan 1 (Satu) klip plastikyang di dalamnya berisi kristal putih yang diduga Narkotika Jenis shabubesertal (satu) buah Hp warna hitam merk Smartfren, selanjutnya saksiTribuana menggeledah 1 (satu) buah tas kain warna ungu yang dibawaoleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah botol kaca yang didalamnyaberisi 2 (dua) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah tutup bong beserta 2 (dua)buah pipet palstik warna putih bergaris merah, 1 (Satu) buah gunting warnahitam, 1 (Satu) buah pisau kater warna putih merk SDI

  dengan hasilpemeriksaan barang bukti tersebut mengandung METAMFETAMIN(METAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan ) sisa sampel habisuntuk pengujian yang tersisa hanya plasik klip 1 (satu) Unit HP warna hitam merk Smartfren 1 (Satu) tas buah kain warna ungu merk Cp ( Crystal Photo) 1 (satu) buah botol kaca yang didlamanya berisi 2 ( dua ) buah jarumsuntik 1 (Satu) buah tutup bong beserta dua buah pipet plastic warna putihbergaris merah 1(satu) buah gunting warna hitam 1 (satu) buah pisau kater merk SDI

  dengan hasilpemeriksaan barang bukti tersebut mengandung METAMFETAMIN(METAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan ) sisa sampel habisuntuk pengujianYang tersisa hanya plasik klip 1 (Satu) Unit HP warna hitam merk Smartfren 1 (Satu) tas buah kain warna ungu merk Cp ( Crystal Photo) 1 (satu) buah botol kaca yang didlamanya berisi 2 ( dua ) buah jarumsuntik 1 (satu) buah tutup bong beserta dua buah pipet plastic warna putihbergaris merah 1 (Satu) buah gunting warna hitam 1 (Satu) buah pisau kater merk SDI

  MM.dengan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut mengandungMETAMFETAMIN (METAMFETAMIN termasuk narkotikaGolongan ) sisa sampel habis untuk pengujianYang tersisa hanya plasik klip1 (Satu) Unit HP warna hitam merk Smartfren1 (Satu) tas buah kain warna ungu merk Cp ( Crystal Photo)1 (Satu) buah botol kaca yang didlamanya berisi 2 ( dua ) buah jarumsuntik1 (Satu) buah tutup bong beserta dua buah pipet plastic warna putihbergaris merah1 (Satu) buah gunting warna hitam1 (Satu) buah pisau kater merk SDI

• Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang istri yang dinikahi siri yangbernama sdi. Wanita idaman lain (di Duma), Sdi. Wanita idaman lain (diDumai), Sdi. Wanita idaman lain (di Jawa) dan ketiga istri sirinya telahmempunyai anak dan hal ini sudah diketahui oleh anak Penggugatbeserta keluarga besar Penggugat;i. Tergugat tidak perhatian terhadap kebutuhan ketiga anaknya, tidakpernah mau tahu membayarkan uang sekolah ketiga anaknya sejak kecilsampai saat ini;j.

• MAMING di rumah Lel.MAMING di perumahan Guru SDI Ujung Satu Dsn. Balla Bulo Barat Ds.Bontojati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;Bahwa hari,tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa yang jelas masih tahun2016 di rumah tinggal Lel. MAMING di perumahan Guru SDI Ujung SatuDsn. Balla Bulo Barat Ds. Bontojati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. Kep.Selayar. Sedangkan Lel. DINGHI disetubuhi pada saat Lel. MAMINGtinggal di salon milik Lel. MUHTAR (dekat tante Lel. INDRA yaitu Per.SALMA).Sedangkan Lel.

  NUGRAH adalah teman sepermainan Saksi dankebetulan 1 sekolah dengan nya di SDI Ujung 1, Lel. AFGAN Saksi tidakkenal, Sedangkan Lel. MAMING Saksi hanya kenal nama dan mukanyasaja, dan tempat tinggalnya berdekatan dengan sekolah Saksi, dan jikaSaksi ke sekolah nya lewat depan rumahnya;Bahwa Lel. MAMING hanya tinggal di perumahan Guru SDI Ujung SatuDsn. Balla Bulo Barat Ds. Bontojati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. Kep.Selayar;Bahwa tidak tahu pasti sejak kapan Lel.

  MAMING hanya tinggal di perumahan Guru SDI Ujung SatuDsn. Balla Bulo Barat Ds. Bontojati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. Kep.Selayar dan Saksi juga .tidak mengetahui apakah dirumahnya Lel.MAMING menyewakan/merentalkan game;Bahwa Saksi mengetahuinya karena setiap kali pergi ke sekolah nya lewatdi depan rumah Lel. MAMING yaitu di perumahan Guru SDI Ujung SatuHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Sir13.Dsn. Balla Bulo Barat Ds. Bontojati Kec. Pasimasunggu Timur Kab.

  Yamin;Bahwa pada sekitar tahun 2016 bertempat di rumah milik Terdakwa yangberada di Guru SDI Ujung Satu Dsn. Balla Bulo Barat Ds. Bontojati Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep.

• BPRS Bangka Belitung.23.Bahwa karena tidak adanya perdamaian akhirnya Dinas PenanamanModal, Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga KerjaKabupaten Bangka Tengah mengeluarkan anjuran No.560/689/DPMPTK/2020.24.Bahwa berdasarkan Memo Internal Nomor 776/IM/SDI/XII/2020 tanggal 16Desember 2020 pihak TERGUGAT melakukan Pemutusan hubungan Kerjasecara sepihak.Halaman 4 dari 34, Putusan Perkara PHI Nomor 30/Pat.SusPHI/2021/PN Pgp.25.Bahwa terhadap Pemutusan kerja pihak PENGGUGAT tidak menerimaKeputusan

  Surat PanggilanNomor: 279/BSB/SDI/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020, SuratPanggilan Nomor: 308/BSB/SDI/VIII/2020, dan Surat PanggilanTerakhir Nomor: 329/BSB/SDI/IX/2020 tanggal 04 September 2020,Surat Panggilan Nomor: 373/BSB/SDI/X1/2020 tanggal 05 November2020, dan Surat Panggilan Terakhir Nomor: 375/BSB/SDI/X1/2020tertanggal 10 November 2020 yang mana Penggugat hanya hadirpada Panggilan tertanggal 17 Juli 2020 saja, dan Penggugat tidakmengindahkan Panggilan dari Tergugat selaku Pihak Pemberi Kerja

  Foto copy Memo Internal Nomor:168/IM/SDI/II/2018 Perinal Pelaksanaan LelangJabatan tertanggal 27 Februari 2018, diberi tanda dengan bukti P9.Halaman 20 dari 34, Putusan Perkara PHI Nomor 30/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.10. Foto copy daftar nama dan jabatan, diberi tanda dengan bukti P10.11. Foto copy surat Keputusan Nomor :223/SKDir/BSB/III/2020 tentang mutasiPimpinan Cabang Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung, diberi tandadengan bukti P11.12.

  Foto copy surat panggilan Nomor:373/BSB/SDI/X1/2020 perihal Panggilan tertanggal5 November 2020, diberi tanda dengan bukti P12.13. Foto copy Memo Internal Nomor:993/IM/SDI/XII/2020 perihal pemberitahuantertanggal 16 November 2020, diberi tanda dengan bukti P13.14. Foto copy Risalah Perundingan Bipartit tertanggal 13 Juli 2020 diberi tanda denganbukti P1415.

  Foto copy Surat perihal Panggilan Terakhir Nomor:375/BSB/SDI/X1/2020 tanggal 10November 2020 diberi tanda dengan bukti T5.. Foto copy Surat Peringatan Terakhir Nomor:776/BSB/Dir/X1/2020 ditujukan kepadasdr.Aliman tertanggal 20 November 2020,diberi tanda dengan bukti T6.. Foto copy rekapitulasi daftar kehadiran karyawan atas nama Sdr.Aliman periode dariBulan 16 Juli 2020 sampai tanggal 15 Januari 2021, diberi tanda dengan bukti T7..

• Aduoen diDusun Boni Desa Boni Kecamatan Loaholu Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyakorban Benyamin Ndun mengambil besibesi sisa pembongkaran gedung lamasekolah SDI Aduoen dan membawanya ke rumahnya dan setelah korbanmeletakkan besibesi tersebut dirumah korban kemudian korban kembali lagi kelokasi pembongkaran gedung lama Sekolah SDI Aduoen namun sebelumsampai di lokasi proyek pembongkaran gedung lama Sekolah SDI Aduoen,korban bertemu dengan Terdakwa Kristian Mbuik di dekat gedung lama SekolahSDI Aduoen

  namun korban tetap berjalankearah proyek pembongkaran gedung lama sekolah SDI Aduoen sedangkanTerdakwa merasa kesal dan marah karena sebelumnya antara terdakwa dankorban sudah ada permasalahan yang mengakibatkan antara terdakwa dankorban tidak saling tegur sapa.Bahwa sesampainya korban dilokasi proyek pembangunan gedunglama sekolah SDI Aduoen sekira pukul 16.20 Wita, korban Benyamin Ndunbertemu dengan saksi Semuel Adu, saksi Dedi Matheos Loweni dan saksiSemuel Adu yang saat itu bekerja di proyek

  Aduoen diDusun Boni Desa Boni Kecamatan Loaholu Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyakorban Benyamin Ndun mengambil besibesi sisa pembongkaran gedung lamaHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rnosekolah SDI Aduoen dan membawanya ke rumahnya dan setelah korbanmeletakkan besibesi tersebut dirumah korban kemudian korban kembali lagi kelokasi pembongkaran gedung lama Sekolah SDI Aduoen namun sebelumsampai di lokasi proyek pembongkaran gedung lama Sekolah SDI Aduoen,korban bertemu dengan Terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos oblong olah raga warna hijau leis hitam dan putih dan pada bagian depan bertuliskan SDI Lekogoko Kec. Aimere dan pada bagaian belakang bertuliskan SDI Lekogoko Kec. Aimere. - 1 (satu) buah celana pendek berwarna ungu - 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam Dikembalikan kepada saksi MARIA CINDI C. UMA Alias CINDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos oblong olahraga warna hijau leis hitam danputin dan pada bagian depan bertuliskan SDI LEKOGOKO KEC.AIMERE dan pada bagaian belakang bertuliskan SDI LEKOGOKO KEC.INERIE. 1 (satu) buah celana pendek berwarna ungu 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam.Di kembalikan kepada orang tua anak korban , yakni saksi BERNADETAOKA Alias BERTA.6.

  Bjw.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah baju kaos oblong olah raga warna hijau leis hitam dan putihdan pada bagian depan bertuliskan SDI LEKOGOKO KEC. AIMERE danpada bagaian belakang bertuliskan SDI LEKOGOKO KEC.

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 1 (satu) buah baju kaos oblong olah raga warna hijau leis hitam danputin yang pada bagian depan bertuliskan SDI

  AIMEREdan pada bagaian belakang bertuliskan SDI LEKOGOKO KEC.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos oblong olah raga warna hijau leis hitam danputin dan pada bagian depan bertuliskan SDI Lekogoko Kec. Aimeredan pada bagaian belakang bertuliskan SDI Lekogoko Kec. Aimere. 1 (satu) buah celana pendek berwarna ungu 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitamDikembalikan kepada saksi MARIA CINDI C. UMA Alias CINDI;6.

• telah didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan NomorXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbm, tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1977, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDesa TJBR, Kecamatan BKTKMN, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama HMBN;2 Bahwa, pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SDI

  kediaman di Desa TJBR Kecamatan BKTKMN Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakantetangga dekat Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 1977 di rumah orang tua Pemohon II diDesa TJBR, Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama SDI

  tempat kediaman di Desa TJBR, Kecamatan BKTKMN, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakanadik kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 1977 di rumah orang tua Pemohon I diDesa TJBR, Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama SDI

  penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1977 di Desa TJBR,Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara dengan Wali nikah ayah kandungHal. 7 dari 12 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmPemohon II bernama SDI

• /li>

  1 (satu) unit telepon genggam merek Xiomi tipe Redmi 6A warna hitam dengan nomor kartu SIM : 085206046136, 1 (satu) buah kotak tisu merek PASEO warna Biru dan Hijau;

  1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bekas yang tutupnya sudah dilobangi;

  4 (empat) buah pipet plastik warna putih yang sudah dirangkai;

  4 (empat) buah korek api yang terdiri dari 3 (tiga) buah warna merah 1 (satu) buah warna ungu;

  1 (satu) buah Pisau Silet Lipat Merah SDI

  terbuat dari pipet plastic; 6 (enam) lembar plastik warna putih bening bekas Narkotika; 1 (Satu) buah kotak tisu merek Paseo warna hijau; 1 (Satu) Unit telpon genggam merek Xiomi tipe Redmi 6A warnaHitam dengan No kartu SIM: 085206046136; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bekas yangtutupnya sudah dilubangi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sab 4 (empat) buah pipet plastik warna putin yang sudah dirangkai; 4 (empat) buah korek api; 1 (Satu) buah pisau lipat merk SDI

  barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dikemas dalamplastik bening didalam kotak tisu, 1 (Satu) buah kaca poling berisi sisa Narkotika 1 (Satu) buah bong yang sudah terangkai yang terbuat dari botolbekas air mineral terpasang pipet; 1 (satu) buah korek api warna ungu terpasang suntik yangterbuat dari ketambat dan timah rokok 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet plastik; 6 (enam) lembar plastik warna putin bening berkas narkotikajenis Sabu 1 (Satu) buah pisau lipat merek SDI

  :1.1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dikemas dalamplastik bening didalam kotak tisu;2. 1 (Satu) buah kaca poling berisi sisa Narkotika;3. 1 (Satu) buah bong yang sudah terangkai yang terbuat dari botolbekas air mineral terpasang pipet;4.1 (satu) buah korek api warna ungu terpasang suntik yangterbuat dari ketambat dan timah rokok;5. 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet plastik;6.6 (enam) lembar plastik warna putin bening berkas narkotikajenis Sabu;7. 1 (Satu) buah pisau lipat merek SDI

  dalamplastik bening didalam kotak tisu;2. 1 (Satu) buah kaca poling berisi sisa Narkotika;3. 1 (Satu) buah bong yang sudah terangkai yang terbuat dari botolbekas air mineral terpasang pipet;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sab4.1 (satu) buah korek api warna ungu terpasang suntik yangterbuat dari ketambat dan timah rokok;5. 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet plastik;6.6 (enam) lembar plastik warna putin bening berkas narkotikajenis Sabu;7. 1 (Satu) buah pisau lipat merek SDI

  plastik warna putin bening bekas Narkotikajenis sabu; 1 (satu) unit telepon genggam merek Xiomi tipe Redmi 6Awarna hitam dengan nomor kartu SIM : 085206046136, 1 (Satu) buahkotak tisu merek PASEO warna Biru dan Hijau; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bekas yangtutupnya sudah dilobang; 4 (empat) buah pipet plastik warna putin yang sudah dirangkai; 4 (empat) buah korek api yang terdiri dari 3 (tiga) buah warnamerah 1 (Satu) buah warna ungu; 1 (Satu) buah Pisau Silet Lipat Merah SDI

• berada di dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) poket/bungkus serbuk kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) gram, kemudian disisihkan sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram dan sisanya 1.17 (satu koma tujuh belas) gram milik Terdakwa IRMA Binti WANI;
• 1 (satu) buah dompet tanpa merk warna putih;
• 1 (satu) buah plastik klip ukuran sedang;
• 1 (satu) buah penjepit merk SDI

  Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) poket/bungkus serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenissabu dengan berat bruto 1,29 (Satu koma dua puluh sembilan) gram,kemudian disisihnkan sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram dan sisanya1.17 (Satu koma tujuh belas) gram milik Tersangka IRMA Binti WANI; 1 (Satu) buah dompet tanpa merk warna putih; 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedang; 1 (Satu) buah penjepit merk SDI yang terbuat dari besi; 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna

  Malinau melakukan penggeledahan dan interogasiawal terhadap Terdakwa dan GUSTI INDRA PATRA WARDANA, pada saatAnggota Resnarkoba Polres Malinau melakukan penggeledahan tersebutterdakwa mengeluarkan dan memberikan sebuah dompet kecil berwarna putihdan setelah Anggota Polres Malinau yakni saksi AMIRUDDIN dan saksiSHARNIATY NARI memeriksa didalam dompet kecil tersebut berisi 4 (empat)poket/bungkus Narkotika jenis sabu milik Terdakwa, 1 (Satu) buah plastik klipukuran sedang, 1 (Satu) buah penjepit merk SDI

  dihadirkan dalam persidangan, kemudiandiperlinatkan oleh Hakim Ketua kepada saksi, Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa berupa 4 (empat) poket/oungkus serbuk kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,29 (Satu komadua puluh sembilan) gram, kemudian disisinkan sebanyak 0,12 (nol koma duabelas) gram dan sisanya 1.17 (Satu koma tujuh belas) gram, 1 (Satu) buahdompet tanpa merk warna putih, 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedang, 1(Satu) buah penjepit merk SDI

  58/Pid.Sus/2018/PN Min Bahwa Anggota Polres Malinau melakukan penggeledahan dan interogasiawal terhadap Terdakwa dan saksi Indra, pada saat Anggota Resnarkoba PolresMalinau melakukan penggeledahan rumah Terdakwa, Terdakwa mengeluarkandan memberikan sebuah dompet kecil berwarna putih dan setelah itu saksi dansaksi Amiruddin memeriksa didalam dompet kecil tersebut berisi 4 (empat)poket/bungkus Narkotika jenis sabu milik Terdakwa, 1 (Satu) buah plastik klipukuran sedang, 1 (Satu) buah penjepit merk SDI

  barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan, kemudiandiperlinatkan kepada saksi, Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa berupa 4 (empat) poket/bungkus serbuk kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,29 (Satu koma dua puluh sembilan)gram, kemudian disisinkan sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram dansisanya 1.17 (Satu koma tujuh belas) gram, 1 (Satu) buah dompet tanpa merkwarna putih, 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedang, 1 (satu) buah penjepitmerk SDI