Pemohon:
Yanti Sugianti Ace

Menyatakan terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Pembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

- LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONO

PUTUSAN Nomor103/Pid.B/2016/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Madiun, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/tanggal 27 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Duyung Rt.08 / Rw.01 Desa DuyungKecamatan Takeran

PDM45/MDM/Epp.2/06/2016,tanggal 22 Juni 2016, yaitu sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI binti SUJONO,pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 11.15 WIB atahusetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat didalam kamar nomor 3 Hotel Taman Asri, Jalan Kampar No.41, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun atahu setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja merampas nyawa

enampuluh limasentimeter, keadaan gizi cukup;Pada pemeriksaan luar ditemukan:Mulut : keluar cairan warna merah seperti darah;Leher :lebam pada leher depan;Pada pemeriksaan dalam ditemukan:Leher : patah tulang rawan leher sebelah kanan;Korban meninggal dikarenakan patahnya tulang rawan leher sebelahkanan disertai tersumbatnya jalan nafas akibat trauma benda tumpulkeras atau jeratan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimanaPasal 339 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI

enampuluh limasentimeter, keadaan gizi cukup;Pada pemeriksaan luar ditemukan:Mulut : keluar cairan warna merah seperti darah ;Leher :lebam pada leher depan ;Pada pemeriksaan dalam ditemukan:Leher : patah tulang rawan leher sebelah kanan ;Korban meninggal dikarenakan patahnya tulang rawan leher sebelahkanan disertai tersumbatnya jalan nafas akibat trauma benda tumpulkeras atahu jeratan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimanaPasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI

Menyatakan terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanaPembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI BintiSUJONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Sugianti alias Sugiharti

Pemohon:
YULI SRI SUGIANTI

- Menyatakan Terdakwa I KETUT SUGIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi

Pidana- Tersangka : I KETUT SUGIANTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilma bin Basargan) dengan Pemohon II (Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ilma bin Basargan-Sugianti binti Lenang

Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ilma bin Basargan) dengan Pemohon II(Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015 di DusunTalajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini

Pemohon I bernama IIma binBasargan, sedangkan Pemohon II bernama Sugianti binti Lenang;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupu dua kaliPemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 3 Januari 2015 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Pemohon I bernama Ima binBasargan, sedangkan Pemohon II bernama Sugianti binti Lenang;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena isteri saksi bersaudaradengan ibu Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IIma bin Basargan) denganPemohon II (Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

LEE CHENG HAI vs SUGIANTI, dk

SuhandiCahaya & Partners, beralamat di Jalan Gajanmada Nomor 10Lantai 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanSUGIANTI, bertempat tinggal di Komplek Nagoya BusinessCentre V, RT 002 RW 003, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja, Batam;CV NUR LEE PUTRA SEJAHTERA, diwakili oleh Direktur,Sugianti, berkedudukan di Komplek Nagoya BusinessCentre V, RT 002, RW 003, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja, Batam;Keduanya dalam hal

ROSSY FIORENTINA VS SRI SUGIANTI, DKK

Menyatakan Terdakwa SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR

Nama Lengkap : SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR2. Tempat Lahir : Batulicin3. Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 9 September 19764. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Lap 5 Oktober RT 003 Ds BersujudKec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Sugianti alias Anti binti Masdar, telah teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan SubsidiarPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sugianti alias Anti bintiMasdar selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwaditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)atau subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunia sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN BlinMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM164/Q.3.21/Euh.2/09/2017 tertanggal 19 September2017, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Sugianti alias Anti binti Masdar pada hari Sabtutanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di Lapangan 5 Oktober Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;Halaman 22 dari 23. Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Blin2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTI Alias ANTI Binti MASDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Subsidair Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan BukanTanaman:4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon, dari yang semula bernama SUWARNI DWI SUGIANTI menjadi SUWARNI DEWI SUGIANTI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SUWARNI DEWI SUGIANTI

SUGIANTI, dkk

Bahwa pada tanggal 13 April 2009, TERGUGAT (in casu SUGIANTI )sebagai Direktur dari CV.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 500/2009, tertanggal 13 April 2009, antaraTuan Lee Cheng Hai dengan Nona Sugianti, yang dibuat di hadapan HatmaWigati Kartono, S.H., Notaris di Batam (Bukti P7) ;. Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 501/2009, tertanggal 13 April 2009, antaraTuan Lee Cheng Hai dengan Nona Sugianti, yang dibuat di hadapan HatmaWigati Kartono, S.H., Notaris di Batam (Bukti P8) ;.

Foto copy Surat Kesepakatan Kedua Belah Pihak, antara Sugianti denganLee Cheng Hai, tertanggal 15 September 2013, di Batam (Bukti P9) ;10.Foto copy Kesepakatan Bersama, tertanggal 4 April 2009, yang dibuat olehTuan Maskon (Direktur PT Audris Indah Permai) dengan Sugianti, di hadapanHatma Wigati Kartono, S.H.

Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 152, tertanggal 18 Juni1992, atas nama Sugianti, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam (Bukti TVI1) ;2.

Akta Jual Beli Nomor 500/2009, antara Lee Cheng Hai sebagai penjualSHGB Nomor 152/Lubuk Baja Kota dengan Nona Sugianti sebagai pembeli(vide bukti P7) ;b.

LEE CHENG HAI VS SUGIANTI, dkk

SUGIANTI, beralamat di Komplek Nagoya Business CentreV, RT 002 RW 003, Kelurahan Lubuk Baja Kota, KecamatanLubuk Baja, Batam,2.

Lee Cheng Hai dengan Tergugat Sugianti adalah tidak sah menurut hukum, kecuali Tn. Lee Cheng Hai(Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Penggugat) menjual tanah danbangunan hotel tersebut dari dirinya sendiri sebagai pemegang kuasamutlak dan pembelinya adalah dirinya pribadi sebagai pembeli;Ill.

Keberatan Keempat Dalam Konvensi:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara perdata Nomor154/PDT/2015/PT PBR., tanggal 10 November 2015 haruslah dibatalkanoleh Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebab:Dengan adanya kesepakatan kedua belah pihak antara Sugianti denganMr.

ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM

Indo Bharat RatonAshok TyagiKemudian surat tersebut dibawa terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAIBinti TALIM kerumah saksi H. KARTA Bin SARMAN di KampungSukamulya Rt.11/04, Desa Cilangkap untuk membahas kebenaran surattersebut, pada saat membahas surat yang ditemukan terdakwa ENTISUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM dirumah saksi H.

Indo Bharat Rayon untukmeminta jawaban tentang surat yang dikirim pada tanggal 11 Oktober2010 dikarenakan tidak ada jawaban dari pihak Perusahaan maka saksiUUN Bin NASIR dan terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM padahari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 memperbanyak surat yangditemukan oleh terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM untukdibagikan ke warga desa Cilangkap Purwakarta.

Alias ENDANG ANTON melaporkanperbuatan terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM ke POLSEKPurwakarta untuk diproses lebih lanjut. sesuai hukum yang berlakuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Perbuatan terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIMtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (2) KUHP Jo.

Alias ENDANG ANTON melaporkanperbuatan terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM ke POLSEKPurwakarta untuk diproses lebih lanjut. sesuai hukum yang berlakuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.w Perbuatan terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIMtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) Jo.

SUGIANTI BINTI DJUMRAH VsSAMSURI BIN GAGU

SINERGI INTI PELANGI VS SUGIANTI

KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAKARTA VS SUGIANTI;

p>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
   1. REIJI KENZO TAN, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pontianak/13 September 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LU-29102019-0015, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 29 Oktober 2019;

adalah anak dari pasangan suami istri HENDRA SUSANTO dan SUGIANTI

Pemohon:
1.HENDRA SUSANTO
2.SUGIANTI

SUGIANTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

P U TUS ANNOMOR : 282/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : SUGIANTI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Dr.

SUGIANTI ; KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA

Disituterlihat nama dan data Penggugat lengkap namun di blok merahyang artinya data tidak diusulkan/ditarik oleh Tergugat;15.Bahwa tanggal 11 desember 2015 Penggugat mengirim somasipertama dengan surat No.19/SMDMP/XIV/2015 ke Dinas PendidikanProvinsi DKI Jakarta prihal Mohon Penjelasan atas Dokumen CPNSatas Nama Sugianti,dkk yang ditembuskan ke Gubernur DKI Jakarta,Kepala Inspektorat DKI Jakarta, Kepala Badan Kepegawaian Daerah;16.Bahwa tanggal 23 Desember 2015 Penggugat dipanggil ke DinasPendidikan

Tanggal 3 Maret 2016, Kepala Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiDKI Jakarta membuat dan menandatangani surat Nomor 1087/08271kepada Saudara Dhoni Marten Hal Jawaban Penjelasan DokumenCPNS atas nama Sugianti dan kawankawan, menyampaikan bahwaproses pengangkatan CPNS formasi tenaga honorer kategori Il atasnama Sugianti dan kawankawan tidak dapat dilanjutkan karena tidaksesuai dengan ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 48Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorer Menjadi CalonPegawai Negeri

Sugianti dengan kesimpulan Penggugat menjadiGuru SMPN 84 Jakarta sejak tanggal 18 Juni 2005 sehingga tidaksesuai dengan ketentuan pada Peraturan Pemerintah Nomor 48Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorer Menjadi CalonPegawai Negeri Sipil sebagaimana telah beberapa kali diubah,terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012, dandengan saran tindak mengingat TMT Penggugat sebagai Guru SMPN84 Jakarta Kota Administrasi Jakarta Utara tidak sesuai denganketentuan yang berlaku, maka Tim

2016 Nomor R.0318/D.I.PANRB/O7/2016 hal DugaanMaladministrasi yang dilakukan oleh Dinas Pendidikan DKI Jakarta,Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi DKI Jakarta membuatdan menandatangani surat kepada Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiHalaman 24 dari 50 halaman Putusan No.294/G/2016/PTUNJKTDKI Jakarta Nomor 4481/082.6 Hal Dugaan Maladministrasi olehDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta, meminta Tergugat agarmemberikan keterangan/penjelasan terkait permasalahan TenagaHonorer Kategori Il atas nama Sugianti

Penggugat:
SLAMET SUHARYONO
Tergugat:
SUGIANTI