Ditemukan 1619 data
17 — 8
Wtp tanggal 24 April 2013 yang tlah berkekuatan hokurn tetap dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (Muh.
49 — 7
peradilan tingka'pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkarsNama lengkap : MUHAMAD SYAHRONI bin BASLINITempat lahir : LumajangUmur/tgi lahir : 30 tahunJeniea kelamin : LakilakiKebangeaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 08/RW 02, Desa Babakan,Kecamatan Padang, Kabupaten LumajaneAgama : IshomPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 April 2U)4 ;Terdakwa ditahan scjak tanggal 4 April 2012 sampai dengan sckarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Tlah
8 — 0
QB2 wasccsecsesessnens dengan Akte Nikah No....C.P.eee:LrinpelKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan57/34map berkas perkara No...seeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneens tanggal ....2650934.XA :NO18$Q15TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKBenclowoc LKetua Pengadilan Agama die engan ini menerangkan bahwa : Tgl. lahir/UmurPekerjaan Alamate ..tlah menjatuhkan tala atasiptrinya :LEU re eecee cere cere cere eeereceeCerreer rer reer recececreceererreerecrrrer
50 — 30
(Tahanan Kota);e Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2012 s/d tanggal 10 Juli 2012(Tahanan Kota); Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 06 Juli 2012 s/dtanggal 04 Agustus 2012 (Tahanan Kota) ;Hal 1 dari 59 hal No.36/PID.SUS.KOR/2013Dalam pemeriksaan perkara, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu ARDY S.YUSRAN.SH sesuai dengan surat kuasa 16 Maret2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggalBE aril) DOD, maser ene taPENGADILAN TINGGI tersebut ; Tlah
11 — 0
Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Januai2006 di KUA Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nkah Nomor ;009/0911/2001 ertangga 05 Januari 2001 :Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tlah hidup rukun sebagasuami isti . terakhir berempat tingga dirumah orang tua Penggugat didesa KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso , sudah bak dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernana AnekAsli
Kemudian pemerksaan dilanjuikan dalam sidang ertutup untuk umundengan terlebih dahulu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatBahwa Tergugat tidak dapat dimintai keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat tersebut kaena setelah ditunda pada persidangan benkutnya tergugat tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga tlah dipanggiseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebagai wekilnya, tidak
17 — 1
Bukti saksi :LeSAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tlah selingkuh dengan PaiqBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya
sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tlah selingkuh dengan
23 — 11
PaaH er .eee iL Ass Barat ' Kabupaten Sumbawa Nomori Bah KK.19. 04/14/PW. 01/285/2018, anggal 24 Agustus 2015, bermateraile pul dan tlah; sesual asngar aslinya (bukti P.2); eonn nanan nanana Bahwa slain blu surat Penggugat juga mengajukan saksi saksyang tlah memerker keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: naan nnnee eeet 1. Sana bin Hiahiat, ! Fennaye yA il: pal hee ee+ i.
aliel gl Aa g 5M Asay cewallall gal tales Ca SUede alt es CMAN Ge all jae 5 ell les ph ols: a aE PP ota fede bel onant ate gugatan tlah!
16 — 7
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tlah
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tlah
Callista Ananta Jesica Putri, tanggal lahir 19092015;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tlah menjalin cintadengan wanita lain dan Tergugat suka bermain judi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 1 tahun 5 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia
52 — 2
58 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah
35 — 14
Pare.tanggal 13 September 2012 proses mediasi antara penggugat dan tergugat tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim tlah berusaha menasehati penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan tergugat, dan nasehat majelis hakim tersebutberhasil, sehingga tujuan yang dikehendaki pasal 39 ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam dapat terlaksana.Menimbang
5 — 0
Nama SAKSI I, umur 30, agama islam, pekerjaan petani,tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tlah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga
Nama SAKSI II, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tlah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga
13 — 9
Termohon tinggal bersamaselama 14 tahun di rumah orangtua termohon dan di rumah orangtuaPemohon, dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa perpisahaan antara pemohon dengan termohon tersebut terjadisetelah keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon suka keluarmalam tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa tlah
No. 747/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa perpisahaan antara pemohon dengan termohon tersebut terjadisetelah keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon suka keluarmalam tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa tlah ada upaya untuk merukunkan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya dan mohon putusan Pengadilan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka halhal yang belumtercantum sebagaimana uraian tersebut, ditunjuklah berita acara
13 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tlah
Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatsebagaimana layaknya suamiisteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, kKemudian di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tlah
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tlah menjalin cintadengan wanita lain;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 tahun 7 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;5.
63 — 15
pada tahun 1932, pekerj22mWiraswasta, alamat di Marbau, selanjuinya disebut sebagai pemehen =dandalam permohonan mana dimohenkan agar Pengadilan Negeri Rantau =
Tlah
45 — 10
Raateusrapat unfarkan kelahiran pemohon dalam aftar 4ambahau ~ elahiran E marcanegara Htepublilc Tudonesia tahun 1936 dengan menerbitlan + 2 26 Tan pemohon ter @.ut ya.tu ;~++ a SA mses Slias HALIMGA, Lanir di Kampung mesjid pada tanggal 31 Deseuber 1956,adalah ana. keduc lacilaki dari Livi KiAN SENG dengan istrinya GOU KIM TJ1" @EWGDILAN NEGERI Takswuur ;@eadengar keteranugan pemohon dan saksi sakdi dipersidaugan;@eadveca Sursi surat Dukti yang dilampirkaiu bersana sawn deji permolicnan pemohon yang tlah
18 — 16
karena bertetangga,mengetahui dan menghadiri sewaktu Penggugat menikah denganTergugat ; Saksi mengetahui setelah akad nikah dengan Penggugat,Tergugat kemudian mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya seperti dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akantetapi sejak pertengahan bulan September 2010 Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikansampai sekarang dan tlah
30 — 20
UndanglndangNome 7 tahun 1989 yang tlah diubat untuk kedua kalinya, didangundang Norier $0, Tahun 2009, basal 154 Fifig dan pasa im Mahkamal Aenea $i, Heme 1 = haan Pani 71 Reg ff ct ak 25 Beto, ipancharig: saat sense aye feral fan syarat ngundang Nomar t Taha 1874 chad izilp mask pe ae yra Ms Haken nl sega perdapat Ms dl alicia te : Di waht: stort aefeiak i i ,a : ee = rt K kebencia if vark re oY i T wi r t tukan dalam Pasal 19 huruf (f Peratulan Pamarintah Nomor1975 6.
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaheeBrebes selama 4 tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat tlah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dandalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak beramaor BR sekarang anak tersebut dalam asunanPenggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya
25 — 7
pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Melahiran aatuk warganegara itepublik Indonesia dalam tahun 1981 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu;SUS TI ,lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 25 Desember1981 adah anak kelima prempuan diluar nikag dari Ny.JUTeT alias OWE Gav HIOK 3+PENGADILAN NEGERI TARSEBUT; Telah mende ngar keterangan pemohon Gan saksi dipersidangan; Telah membaca surat surat bukti yang diajukan dipersidcanganyeng mana telah dilihat sesuai deigan aSlinya dan tlah
5 — 7
Daeri) terhadap Penggugat (Sutikah binti Tarman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiajiKota Batu,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang tlah