MAULANA BRAMANTYO TRAH K

PENETAPANNo. 817/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MAULANA BRAMANTYO TRAH K, Umur 26 tahun, Tempat / Tanggal lahirSurabaya, 03 Oktober 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Kedurus Dukuh IX/77, Surabaya,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas

MAULANA BRAMANTYO TRAH K. ataudisebut juga MAULANA BRAMANTYO TRAH KUSUMO, pada tanggal 03Oktober 1991 pada pukul 17.15 menit WIB di Kota Surabaya, yang dicatatdalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi Warga NegaraIndonesia berdasarkan Stblb 1920 No. 751 seperti terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran No. 984/D/1996 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya 3.

MAULANA BRAMANTYO TRAH K. 3.

HartaPeninggalan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon MAULANA BRAMANTYO TRAH

Pemohon:
Trah Edi Handayani

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI, dengan pidana penjara selama -------------- bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI

Bun.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJOMUHAMMAD ADI.Tempat lahir : Pangkalan Bun.Umur / tanggal lahir : 18 Juhi 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Natai Raya RT.0O3 RW.01 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADIbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum di Atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJOMUHAMMAD ADI Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM98/PKBUN/09.12beserta berkasperkara atas nama Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMADADI, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in Persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMADADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJOMUHAMMAD ADI dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PT TRAH MAJUTAMA vs. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA, dkk

PUTUSANNomor 1115 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT TRAH MAJUTAMA, berkedudukan di Perusahaan PerumBumi Cendrawasih Damai, Jalan Tuar Tuberi, Nomor AS,Kotaraja, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, diwakili olehSukron Hadi Wijaya, S.E., selaku Direktur PT Trah Majutama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teddy Hendrawan, S.H.

TRAH PUTRA UTAMA, 2. ANENG, 3. DEDY,4. WIRLISMAN, SH.,

Trah Putra Utama untuk ditandatangani.

Trah Putra Utama.

Trah PutraUtama) dan Eks. Para Pengurus Perseroan PT. Trah Putra Utama(Organ Perseroan) DENGAN Pihak Pembeli selaku TERGUGAT (Incasu.

Trah Putra Utamadan Saudara PERMADI selaku Eks. Direktur pada PT.

Trah Putra Utama ke BP Batam, pencanangan alokasilahan dari BP Batam kepada PT. Trah Putra Utama, pengurusanlahan PT.

Mochamad Trah Isworo N dibuka sejak tanggal 17 Juli 2014.

Mochamad Trah Isworo N periode bulan Februari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019.

Bahwa dalam pernikahan antara Bapak TRAH PRAYITNO aliasJUMENO dengan Nyonya USREK telah dilahirkan 6 (enam) oranganak kandung, yaitu :1) Nama : Nyonya SUPRIHATINTempat tgl lahir : Sleman, 15 Oktober 19592) Nama : SUBAGYONOTempat tgl lahir : Sleman, 15 Desember 19643) Nama : JUMARITempat tgl lahir : Sleman, 11 Maret 19674) Nama : USMAN WANTOTempat tgl lahir : Sleman, 13 Februari 19695) Nama : TUMARITempat tgl lahir +: Sleman, 7 Februari 19756) Nama : TONITempat tgl lahir : Sleman, 15 Februari 19792

dalamkeadaaan tidak hadir (Afwezigh).Menetapkan pemohon' sebagai anak kandung dari BapakSUBAGYONO, diberi ijin untuk memproses turun waris atas sebidangtanah Hak Milik nomor. 5147/Sinduadi, Surat Ukur/Gambar Situasitertanggal 18 Februari 2000, nomor. 00050/2000, yang terletak diPugong Lor, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, tercatat atas nama TRAH PRAYITNO alias JUMENO,bersamasama ahli waris lain dari Almarhum Bapak TRAH PRAYITNOalias JUMENO.Membebankan biaya perkara ini

Saksi BIJ DADI> Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara adanya orang hilang yangbernama pak Subagyono.> Bahwa Dalam kepentingan mengurus warisan atas sebidang tanah.bahwa , saksi mengenal pak Trah Prayitno.Bahwa Setahu saksi bapak Trah Prayitno suami dari Ny. Usrek punyaanak yaitu:Ny. Tri Suprihatin, Bapak Subagyono, Jumari, Usman Wanto,Ny. Tumari, Toni.Bahwa Ny.

Saksi H SUKEMI DWI WINANTO>Bahwa Saya menjadi saksi dalam perkara adanya orang hilang yangbernama pak Subagyono.Bahwa Dalam kepentingan mengurus warisan atas sebidang tanah.Bahwa saksi mengenal pak Trah Prayitno.Bahwa Setahu saksi bapak Trah Prayitno suami dari Ny. Usrek punyaanak yaitu:Ny. Tri Suprihatin, Bapak Subagyono, Jumari, Usman Wanito,Ny. Tumari, Toni.Bahwa Ny.

TONI Bahwa TRAH PRAYITNO telah meninggal dunia dan telah meninggalkanharta warisan berupa sebidang sertifikat Hak Milik atas Tanah yangtercatat dalam Buku tanah Hak Milik nomor 5147 desa SinduadiKecamatan Mlati kabupaten Sleman , seluas 801 meter persegi , danpara ahli waris dari TRAH PRAYITNO bermaksud menjual sebagian tanahtersebut kepada pihak masjid yang terletak disebelahnya untuk perluasanareal masjid tersebut , untuk itu diperlukan tanda tangan pihakSUBAGYONO dan ahli waris lainnya dari TRAH

TRAH PUTRA UTAMA dan didampingi SaudaraPERMADI selaku Direktur PT. TRAH PUTRA UTAMA, SaudariHASFIYENI selaku Komisaris PT.

Trah Putra Utama yang dijual kepada TuanAneng. Bahwa jika terjadi permasalahan dalam jual beli lahantersebut, secara hukum yang berhak mengajukan gugatanadalah Direktur Utama PT. Trah Putra Utama yang bertindakdan mewakili PT. Trah Putra Utama. Dan sejak tangal 30Oktober 2017 telah terjadi perubahan kepengurusan dalam PT.Trah Putra Utama di mana Tuan Syuria Sagita (PENGGUGAT)tidak lagi menjabat sebagai Direktur Utama PT. Trah PutraUtama.

Trah Putra Utama. Bahwa PENGGUGAT saat gugatan ini diajukantertanggal 26 Maret 2017 tidak lagi sebagai Direktur UtamaPT.Trah Putra Utama, saat gugatan ini diajukan yang berhakmewakili dan bertindak atas nama PT. Trah Putra Utama adalahDirektur, yaitu Tuan Dedy. Jadi berdasarkan aturan hukum yangberhak mengajukan gugatan adalah Tuan Dedy sebagaiDirektur PT. Trah Putra Utama.

Trah Putra Utama), P2.1 tentang Akta Pendirian PT. TrahPutra Utama, P2.2 tentang pengesahan Badan Hukum PT. Trah PutraUtama dari Menkumham RI, P2.3 tentang surat keterangan domisili PT. TrahPutra Utama, P2.4 tentang tanda daftar PT. Trah Putra Utama, P2.5 tentangSurat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil PT. Trah Putra Utama, P2.6tentang Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT. Trah Putra Utama, P3.1atentang permohonan lahan PT.

Trah Putra Utama, dan yang berhak mewakilidan bertindak atas nama PT.

Ratu Bagus Maryono Putra Pertama dan/atau PutraSoerjaatmadja Mahkota yang mewarisi garisnasab/trah lurus PewarisKesultanan Banten2 Pangeran Imam Soepeno Anak Ke dua (2)Soerjaatmadja10.

RatuBagus Hendra BambangWisanggeniSoerjaatmadja, lahir diPlaju pada tanggal 31Agustus 1954Putera Mahkota atauPewaris KesultananBanten berdasarkannasab atau trah garislurus Pewaris KesultananBanten)(in casu Pemohon );2.

Surat Keputusan No. 01/07/KPts/Patrah/1434 H tanggalmei 2013, dikeluarkan Pengurus Besar Paguyuban Trah KesultananBanten yang intinya menegaskan RTB Bambang WisanggeniSoerjaatmadja, MBA adalah Trah Keturunan Sultan Maulana MuhammadShafiuddin (Sultan banten terakhir) sebagai pemilik pertalian darah terkuatyang memiliki hak waris sebagai Penerus Tahta Kesultanan Banten;b.

Belanda; Bahwa saksi mengetahui silsilah Kesultanan Bantenadalah sejak diputuskan oleh Paguyuban Trah Kesultanan Banten padatanggal 12 Mei 2013 M. bahwa Ratu Bagus Hendra Bambang WisanggeniSoerjaatmadja adalah Trah Keturunan Sultan Maulana MuhammadShafiuddin Sultan Banten berdaulat terakhir sebagai pemilik pertalian darahterkuat yang memiliki Hak Waris, sebagai Penerus Tahta KesultananBanten;Selanjutnya Pemohon menghadirkan saksi ahli sejarah, lalu dipanggilkepersidangan saksi tersebut dan atas

Bagus Hendra Bambang WisanggeniSoerjaatmadja, MBA, bin Ratu Bagus Abdul Mugni Soeryaatmadja dan RatuAyu Atiek Muninggar Soerjaatmadja binti Ratu Bagus Abdul MugniSoerjaatmadja; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan fakta sejarahKesultanan Banten dan hasil pertemuan dengan keluarga besar Trah SultanMaulana Muhammad Shafiuddin, bahwa Ratu Bagus Hendra BambangWisanggeni Soerjaatmadja adalah benar keturunan Trah Sultan MaulanaMuhammad Shafiuddin sebagai Sultan Banten terakhir; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan

Baurekso KaryaMandiri (Baurekso) dan PT Tridaya Sukses Karya (Tridaya) untukpengiriman tabung gas dan pipa dari Pondok Ungu ke daerah JawaBarat kepada Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias INU selakuHead B2B yang kemudian Saksi Moch Trah Isworo Nugroho AliasINU selaku Head B2B dan Terdakwa mempresentasikan project / POtersebut kepada Saksi ABDUL RAHIM TAHIR selaku CEO PT.

Tridaya danmembutuhkan biaya untuk melanjutkan project tersebut dan akandibagi hasil dengan margin 10% 12%, dan Saksi Moch Trah IsworoNugroho Alias INU dan Terdakwa meyakinkan bahwa Projecttersebut benar ada pekerjaannya, padahal kenyataannya project /PO yang Terdakwa dan Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias Inutawarkan tersebut tidak ada, namun karena imingiming dariTerdakwa dan Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias Inu tersebut,membuat Saksi ABDUL RAHIM TAHIR selaku CEO PT.

Baurekso KaryaMandiri (Baurekso) dan PT Tridaya Sukses Karya (Tridaya) untukpengiriman tabung gas dan pipa dari Pondok Ungu ke daerah JawaBarat kepada Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias INU selakuHead B2B yang kemudian Saksi Moch Trah Isworo Nugroho AliasINU selaku Head B2B dan Terdakwa mempresentasikan project / POHalaman 12 Putusan Nomor 252/PID/2021/PT DKItersebut kepada Saksi ABDUL RAHIM TAHIR selaku CEO PT.

MOCHAMAD TRAH ISWORO Nperiode bulan Februari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019.1 (satu) Bundle Foto copy pembukaanrekening Nomor1280005791881 atas nama R. Ms. MOCHAMAD TRAH ISWORO NDisita dari Saksi SOLEHA ARLIANI :a.1 (satu) Set Fotocopy yang dilegalisir Aplikasi Pembukaan RekeningBRI Nomor : 202201000275308 atas nama CV. Putri Alam Jayadibuka sejak tanggal 31 Oktober 2018.8 (delapan) Lembar fotocopy yang dilegalisir rekening koran BRINomor : 202201000275308 atas nama CV.

Mochamad Trah Isworo N periodebulan Februari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019.1 (satu) Bundle Foto copy pembukaanrekening Nomor1280005791881 atas nama R. M. Mochamad Trah Isworo Nyang disita dari Saksi Lila Sari1 (Satu) Set Fotocopy yang dilegalisir Aplikasi Pembukaan Rekening BRINomor : 202201000275308 atas nama CV. Putri Alam Jaya dibuka sejaktanggal 31 Oktober 2018.8 (delapan) Lembar fotocopy yang dilegalisir rekening koran BRI Nomor :202201000275308 atas nama CV.

dilahirkan di Perasi pada tanggal 4 Juli 1971 danMerupakan anak lakilaki dari Pasangan suami istri bernama GustiWayan Gus Surja dan Ni Wayan Rain sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Lahir No.323/VII/2018 Tertanggal 10 Juli 2018 yangdikeluarkan Kantor Perbekel Pertima;Bahwa sejak awal Pemohon memang bernama Wayan Ariasasebagaimana yang tercantum dalam dokumen kependudukan sepertiKTP,KK,Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa mengingat dalam pasemetonan dadia ( dalam kata lain ikatanpersaudaraan berdasarkan trah

yang berlaku pada masyarakat adat bali)pemohon masuk dalam golongan trah Gusti/Wesya maka seharusnyanama pemohon harus memakai kata gelar Gusti pada depan nama yangsudah dipakai sejak lahir sebagaimana nama Ayah pemohon yangmerupakan pihak Purusa juga bergelar Gusti;Bahwa untuk mengukuhkan gelar nama Gusti tersebut pemohon telahmelaksanakan penyumpahan diri/Madewa saksi yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2015 bertempat di Pura Maksan Ukir Anyar danDisaksikan oleh Pengurus Banjar Adat Lumbung

Saksi GUSTI NGURAH ADIANA PUTRA : Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain; Bahwa sejak dilahirkan pada tanggal 15 Oktober 1972 Pemohon diberinama Wayan Ariasa tanpa ada gelar gusti yang seharusnya tercantumpada nama Pemohon berdasarkan trah yang berlaku pada masyarakatadat; Bahwa pada saat orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan,wanita yang akan dinikahkan

permohonan perubahan adalah untuk tertibadministrasi kependudukan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi;Saksi GUSTI BAGUS GEDE ARTAMA : Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain; Bahwa sejak dilahirkan pada tanggal 15 oktober 1972 Pemohon diberinama Wayan Ariasa tanpa ada gelar gusti yang seharusnya tercantumpada nama Pemohon berdasarkan trah

tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :(J Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain yang menikahsecara agama Hindu dan adat bali sesuai dengan Surat Kerangan Lahir ,dengan Nomor : 323/VII/2018 (Bukti P.2);(J Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama untuk mendapatkanhaknya sesuai dengan trah

Pemohon penetapan hibah: xxxxxx (Pemohon I/Terbanding I) danMuchayatun (Pemohon Il/Terbanding II), dalam permohonan aquo menyatakan sebagai wakil dari Paguyuban Trah Martorejan,akan tetapi faktanya sebagai Pemohon : xxxxxx (Pemohon 1) danMuchayatun (Pemohon 2) (Para Terbanding/Para Tergugat), tidakpernah mendapat kuasa dari anggota Paguyuban Trah Martorejan.In casu, Xxxxxx (Pemohon 1) dan Muchayatun (Pemohon 2)(Para Terbanding/Para Tergugat) hanya bertindak untuk dirisendiri;8.

Bahwa Paguyuban Trah Martorejan pada waktu permohonanPenetapan Hibah tersebut diajukan tidak mempunyai Badan Hukum,sehingga menurut hukum Paguyuban Trah Martorejan tidak memilikihak dan kewajiban serta belum dapat dianggap sebagai orang yangdapat bertindak secara hukum. in casu, tidak dapat diwakili ataumewakili untuk bertindak di hadapan hukum dan/atau menerimabarang hibah sebagaimana dimaksud dalam Penetapan No.0054/Pdt.P/2014/PA Sal tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul

Martorejan dan menunjuk xxxxxxxxxxsebagai Ketua Panitia dan Penerima Tanah Hibah Paguyuban KeluargaTrah Martorejan;Bahwa Paguyuban Keluarga Trah Martorejan adalah perkumpulankeluarga besar keturunan dari xxxxxxxxx, di Mana Xxxxxxxxxx adalahsalah satu) anggota paguyuban (perkumpulan) tersebut karenaXXXXXXXXXXX adalah cucu dari XXXxXXXXXx;Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2008, saat diselenggarakanpertemuan rutin Paguyuban Keluarga Trah Martorejan di rumahXXXXXXXXXXXXX.

Sleman Yogyakarta, dalampertemuan tersebut telah disetujui dan disepakati jika harta bendaXXXXXXXXXXXX berupa Obyek permohonan hibah akan dihibahkan kepadaPaguyuban Keluarga Trah Martorejan dan dalam kesempatan itu jugaXXXXXXXXXXXXX telah menyerahkan bukti kepemilikan (sertifikat) obyekpermohonan hibah kepada Paguyuban Keluarga Trah Martorejan yangdiwakill xxxxxxx dan Muchayatun selaku pengurus Paguyuban KeluargaTrah Martorejan;Bahwa benar dalam pertemuan rutin tersebut, Xxxxxxxxxxx jugamenyatakan

Putusan Nomor 322/Pat.G/2021/PTA Smgq.hibah tersebut dikelola oleh Paguyuban Keluarga Trah Martorejan dansejak saat itu tanggal 15 Desember 2008 sampai dengan sekarang,pengelolaan 3 (tiga) bidang tanah obyek permohonan hibah dilakukanoleh dan untuk kepentingan Paguyuban Keluarga Trah Martorejan:Bahwa untuk menguatkan peristiwa hibah tersebut Hj Aminah, SH. MH.

mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memperhatikan alat bukti Surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuendengan registrasi perkara permohonan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN.Bir tanggal23 Juli 2019, sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Tingkeum Manyang pada tanggal 01Desember 1947;Bahwa ayah pemohon bernama Daud dan ibu pemohon bernama Cut Trah

tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon, karena di surat Keterangan pengganti KTP, Pemohon tidaksesuai dengan Surat KARIP ;Bahwa setahu saksi surat Keterangan pengganti di KTP bernama Ti AsyuraDaud sedangkan di surat KARIP bernama Ti Yusra ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ti Yusra ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 103/PDT.P/2019/PN.BirBahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Daud dan ibunyabernama Cut Trah

Pemohon tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon, karena di surat Keterangan pengganti KTP, Pemohon tidaksesuai dengan Surat KARIP ;Bahwa setahu saksi surat Keterangan pengganti di KTP bernama Ti AsyuraDaud sedangkan di surat KARIP bernama Ti Yusra ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ti Yusra ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Daud dan ibunyabernama Cut Trah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Pengganti TandaPenduduk vide (P1), (P2) berupa Kartu Keluarga, bukti P3 berupa SuratKeterangan nama yang sebenarnya, bukti P4 berupa Surat Karip, bukti P5,berupa Petikan Surat Keputusan, bukti P6 berupa Surat Pernyataan PerubahanData Kependudukan, bukti P7 berupa Salinan Putusan Isbat Nikah,dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi diperoleh fakta bahwanama kedua orang tua Pemohon berdasarkan bukti Surat tersebut adalah DAUDdan ibu bernama CUT TRAH

Bahwa mencermati keterangan tersebut diatas maka sudahseharusnya Para Pemohon mengajukan Gugatannya terhadapPanguyuban Keluarga Trah Martorejan dan bukan terhadap ParaTermohon, hal tersebut mengingat terhadap 3 (tiga) bidang tanah obyektersebut semasa hidupnya Xxx. telah menghibahkan kepadaPanguyuban Keluarga Trah Martorejan sebagaimana dalam AktaPendiriannya Nomor : 2 yang dibuat dihadapan Notaris NgilmaKhoirunnisa, SH. Mkn ;8.

Salmenyerahkan bukti kepemilikan (sertifikat) obyek permohonan hibahkepada Panguyuban Keluarga Trah Martorejan yang diwakili Sugito danTergugat Il selaku pengurus Panguyuban Keluarga Trah Martorejan ;11.

Bahwa benar telah diperoleh fakta hukum jika dalam pertemuanrutin tersebut, Xxx. juga menyatakanpersetujuannya perihalpengalihan kepemilikandanpengelolaan 3 (tiga) bidang tanahobyek permohonan hibah tersebut di atas kepadaPanguyubanKeluarga Trah Martorejan dan sejak saat itu Ssampai dengan sekarang,ke3 (tiga) bidang tanah obyek permohonan hibah tersebut dikelola olehPanguyuban Keluarga Trah Martorejan ;12.

Dan Tergugat Il harus mendapat kuasa dariseluruh anggota paguyuban trah martorejan);Bahwa PAGUYUBAN TRAH MARTOREJAN hanyamerupakan perkumpulan sosial dan menurut hukum yangberlaku di Indonesia tidak dapat dianggap sebagai orang ataubadan hukum yang dikategorikan sebagai PEMBAWA HAKDAN KEWAJIBAN.b.

Bahwa selanjutnya terhadap para pihak sudah seharusnyadalam gugatan tersebut Panguyuban Keluarga Trah Martorejan harusditarik sebagai pihak dalam perkara ini juga, hal tersebut mengingatterhadap 3 (tiga) bidang tanah obyek tersebut semasa hidupnya Xxx.telah menghibahkan kepada Panguyuban Keluarga Trah Martorejansebagaimana dalam Akta Pendiriannya Nomor : 2 yang dibuatdihadapan Notaris Ngilma Khoirunnisa, SH. Mkn ;B. DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.

TRAH MAJUTAMA
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA.
2.PT. Central Asia Balai Lelang.
3.KPKNL YOGYAKARTA

Pembanding/Penggugat : SYURIA SAGITA
Terbanding/Tergugat I : PT TRAH PUTRA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ANENG
Terbanding/Tergugat III : DEDY
Terbanding/Tergugat IV : WIRLISMAN SH

Trah Putra Utama, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Melati Dalam RT.003 / RW.002 TanjungUban Kota Bintan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RicardoH. Simbolon, S.H., Advokat yang berkantor pada kantor hukum Ricardo H.Simbolon, S.H. & Partners, beralamat di Komp. Ruko Niaga Blok A No. 8Batu Aji Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Januari2019, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan :1. PT.

TRAH PUTRA UTAMA yakni badan hukum yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di KotaBatam, beralamat di Villa Bukit Indah Blok E No. 1, Rukun Tetangga :001, Rukun Warga : 008, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan : BatamKota Kota Batam, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I.2.

TRAH MAJUTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA.
Terbanding/Tergugat II : PT. Central Asia Balai Lelang.
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA

Oleh karena itu,PENGGUGAT disebut SI RAJA GAOR.Bahwa hal itu bermula dari kekalahan anak TERGUGAT sendiri dalampemilinan ketua perkumpulan atau trah SOMBA DEBATA (nama margaSIAHAAN yang pertama sekali) di Timoho Resto. TERGUGATberanggapan, anaknya tidak terpilin karena PENGGUGAT. Betul,PENGGUGAT tidak setuju anak TERGUGAT yang bernama Asido Siahaanmenjadi ketua karena relatif sangat muda, belum bisa berbahasa Batak, dansamasekali belum ada pengalaman melaksanakan adat.

RAJA GAORHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pat.G/2020/PN Smn10.11.12.sematamata bertujuan menghina, menyerang kehormatan, merendahkanmartabat yang bersangkutan.Bahwa tindakan PENGGUGAT dalam setiap pesta adat yang menurutTERGUGAT hal yang memalukan, bikin rusuh, murni sebagai fitnah.Sebelum aktif dalam perkumpulan trah SOMBA DEBATA atau SIAHAAN,PENGGUGAT pernah secara khusus belajar filosofi , adat istiadat, dan nilainilai yang berlaku pada suku Batak.Bahwa PENGGUGAT berusaha menghentikan

tindakan TERGUGAT yaitudengan meminta anggota trah PPSD mendatangi TERGUGAT agar datangke arisan membicarakan hal itu.

Malah membuatperkumpulan trah SOMBA DEBATA yang baru dan mengangkat anaknya,Asido Siahaan, menjadi ketua. Akhirnya perkumpulan trah dengan ketuaterpilin menjadi bubar karena banyak anggota pindah haluan.Bahwa berdasarkan nilainilai yang berlaku di masyarakat Batak, nama baikdan kehormatan, martabat seseorang, sangat ditentukan DONGANTUBU,teman satu marga. Leluhur orang Batak mengajarkan, satu marga adalahSATU TUBUH.

Ada pengurus dan beberapapenasehat perkumpulan atau trah TDB yang mempunyai hubungankekerabatan dengan marga Siahaan, dan sangat memihak TERGUGAT.Bahwa tujuan utama diadakan perkumpulan marga di perantauan adalahuntuk pelaksanaan adat. Ketika seseorang tidak ikut anggota perkumpulan,tidak punya hak terlibat dalam acara adat atas nama MARGA. Keberadaandalam acara adat tidak lepas dari MARGA. Hanya segelitir orang yanglepas dari MARGA. Ini yang disebut a/eale atau teman.

Foto copy Buku Silsilah Trah RT Secodiningrat. (diberi tanda P.5.) ; Foto copy surat surat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti ;6. Foto copy Surat keterangan silsilah ( diberi tanda P.6 ) ;7.

Foto copy buku Paguyuban Trah Secadiningrat Yogyakarta (diberi tanda P.7)Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah bermeterai cukup,setelah dicocokkan ternyata kKesemuanya sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.3 danP.4 foto copy dari foto copy, sehingga dapat dijadikan sebagai alatMenimbang, bahwa disamping itu di persidangan Pemohon telah mengajukanSEIKSISEIKSI YELL mm mmm nett1.

LIAN yang lahir di Kebumen pada tanggal 21 Nopember 1979 (DUKti P.3 ) 5 22222 nn nnn nnn n nn nnn enn nnn n eens en nneeMenimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor ; C4HL04.065904 yangditetapkan tanggal, 21 Oktober 1996 ; ( bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa sejak kecil Pemohon telah hidup di lingkungan WargaNegara Indonesia dan telah lama dalam keseharian Pemohon menggunakan namaIndonesia dan keluarga Pemohon mempunyai silsilah Trah

Surat itu dari perkumpulan atau trah Tuan Dibangarna Yogyakarta,dalam bahasa Batak disebut Punguan, wadah pertemuan yang bersifatkekeluargaan. Tuan Dibangarna nama kakekmoyang orang Batak bermargaPandjaitan, Silitonga, Siagian, dan Sianipar.

Demikian seterusnya, danoleh karena Penggugat bekerja di Yogya setelah lulus kuliah dan menikah,Penggugat aktif terus di TDB.Bahwa Penggugat sebagai trah TDB benarbenar fakta. Wanita yangmelahirkan Penggugat ke dunia ini bernama Lina dan bermarga Pandjaitan.Dalam istilah orang Batak, Lina Pandjaitan disebut pangintubu atau wanita yangmelahirkan Penggugat. Ayah Penggugat bermarga Siahaan.

TDB adalah diri bersama karena dalamdiri masingmasih trah TDB mengalir darah Tuan Dibangarna.

Sebelum menjadi pengurus atau penasehat Punguan TDB,Tergugat mestinya memahami dulu apa itu punguan, dan apa itu organisasi.Punguan atau trah bukanlah organisasi. Secara terminology, ADRT melekatpada organisasi, dan bukan pada punguan.Bahwa attitude Penggugat yang seperti apa yang tidak sejalan denganADRT tersebut semakin membingungkan.

Permasalahan antar sesama keturunanseorang kakek moyang adalah sesuatu yang lumrah dalam satu trah, tetapitidak ada istilah menonaktifkan.Bahwa penghinaan yang dilakukan Tergugat tidak hanya sebatas padadiri Penggugat. Lebih jauh dari itu, ibu Penggugat tidak diakui atau ditolaksebagai PANDJAITAN.Hal itu berarti, kakek Penggugat, Luther Pandjaitan,beserta semua keturunannya ditolak berdarah PANDJAITAN, sebagaiketurunan Raja Siponot Pandjaitan.