Ditemukan 6683 data
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
69 — 12
HASAN BASRAN Bin ASPAR pada tanggal 02agustus 2018 Skj 20.30 WibTerhadap keterangan saksi MULYADI Bin BAHRULLAH, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Saksi NURYANTO Bin TRIMAKNO;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah
Kalteng tepatnyadi gedung walet milik saudara MUHAMAD JAILANI.Halaman 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN PbuBahwa semua keterangan saksi tersebut benar dan tidak akan saksirubah walau pun dilakukan pemeriksaan ulang dikemudian hari.Bahwa selama dalam pemeriksaan saksi tidak ada dibujuk, dipengaruhi,ditekan atau dipaksa baik oleh pemeriksa atau oleh orang lainTerhadap keterangan saksi NURYANTO Bin TRIMAKNO, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan
1.TEGUH SETIAWAN
2.SUMARNI
6.SRI RAHAYU NINGSIH
7.IR. ANANG WAHYUDI
Tergugat:
7.Kepala Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
8.CV. PUNIKA
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSO
84 — 15
obyek yang disengketakan ini adalahtanah kas desa dasarnya karena yang menyewa ke desa;Bahwa untuk dasar tertulisnya saksi tidak tahu ;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.Bahwa hubungan tanah CV.Punika dengan TKD ya samasama tanahTKD;Bahwa untuk 16 (enam belas) orang menggarap tanah CV.Punika danyang 9 (Sembilan) menggarap tanah kas desa;Bahwa Luas tanah CV.Punika dan luas tanah kas desa hampir sama + 5Ha;Bahwa yang ingin menguasai tanah yang disengketakan ini kalau duluP.Bambang Nuryanto
dan sekarang P.Teguh Setiawan;Bahwa P.Bambang Nuryanto pernah dihukum karena ingin menguasaltanah sengketa ini;Bahwa dulu tanah itu ditanami mangga dan yang sebelahnya ditanamiwarga sekitar;Bahwa tanah tersebut tanah kas desa karena orang yang menyewamangga ijin ke desa dan hasilnya disetor ke desa dan bapak saksi dulupernah nunggu kebon mangga tersebut;Bahwa yang menyuruh menunggu pohon mangga orang yang menyewakebun mangga lebih dari 20 (dua puluh) tahun;Bahwa selama kebun mangga ada yang menyewa
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakatan, Ir.Subiyanta, Ir, Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.
Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.
8 — 1
PUGUH DWI ANAN NURYANTO, S.H. Advokat & LegalConsultans, alamat Jl.Gunung wilis nomor 37 Tempelan Blora,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;MELAWANswasta TK.
16 — 10
Mendit Utara 861/14, RT. 002, RW. 008,Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYANTO, S.H., M.H., danBEJO HERI UTOMO, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan Ikan PausIll No. 2, RT. 02, RW. 08, Kelurahan Tunjung sekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 Juli 2018 dengan Nomor1775/Kuasa/7/2018.
67 — 23
Dwi Nuryanto, S.H., para Advokat padakantor advokat BambangNuryanto Associates, beralamat diPlamongan Indah Blok I8 Nomor 5 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2. DIREKTUR PT BALAI LELANG TUNJUNGAN SEMARANG, JalanMajapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kaveling 38Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt/2016/PT SMGSemarang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terlawan Il;3.
44 — 2
Irpang Nuryanto alias (pan Bin Jajri untukmenawarkan kembali motor tersebut yang kemudian karena tertarikterdakwa II mendatangi rumah terdakwa dan melihat serta mendapatpenjelasan dari terdakwa II bahwa motor tersebut aman;Bahwa akhirnya terdakwa II membeli motor tersebut dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yangmana harga tersebut jauh dari harga pasaran sebesar Rp. 12.000.000.
41 — 33
Bahwa akan tetapi, ternyata batasbatas yang disebutkan olehPenggugat tersebut tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya, dan mengenai ketidak sesuaian tersebut dapatdibuktikan pada saat pemeriksaan setempat di lokasiobjek/tanah sengketa, atau jika dapat Para Tergugat sebutkanbahwa batas objek/tanah sengketa yang benar adalah :: Utara : Tanah SUMARMINAH, Selatan : Jalan DeSa; Timur : Jalan Desa;hal 14 dari 25 hal Put.No.36/Pdt/2015/PT.SMG Barat : Tanah ARIS NURYANTO dan sawah ARISNURYANT O; 7= 72 272
26 — 3
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO, SH., dan DANARDONO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 oleh Hakim Ketua Majelis17tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUNARTO, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SRI ANGGRENIASTUTI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURYANTO
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya ketikakorban mengalami luka di kiri patah sedangkan beberapa saksi yang melihatpada saat kejadian Gatot Suryanto Budi Rahardjo, Setyo Budi Pamekas, SriWahyono, Wahid Adi Nuryanto mengatakan tidak mengenal siapa pelakupenganiayaan tersebut. Sehingga unsur sengaja melakukan penganiayaantidak memenuhi unsur.
103 — 38
PT.PILAR PERSADA alamat Jin.Camar No.3 Sukapura JakartaUtara dengan Direktur Utama sdr.TRI EDI NURYANTO,MBA.MSc,melakukan penawaran sebesar Rp. 11.035.740.000, (sebelas milyartigapuluh lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah)..
PILAR PERSADA alamat JIin.Camar No.3 Sukapura JakartaUtara dengan Direktur Utama sdr.TRI EDI NURYANTO,MBA.MSc,melakukan penawaran sebesar Rp. 11.035.740.000, (sebelas milyartigapuluh lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).. PT.
PILAR PERSADA alamat Jin.Camar No.3 Sukapura Jakarta Utaradengan Direktur Utama TRI EDI NURYANTO,MBA. MSc, melakukanpenawaran sebesar Rp. 11. 035.740.000, (sebelas milyar tigapuluh limajuta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).5. PT.
Camar No.3 Sukapura Jakarta Utaradengan Direktur Utama TRI EDI NURYANTO,MBA. MSc, melakukanpenawaran sebesar Rp. 11. 035.740.000, (sebelas milyar tiga puluhlima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).5. PT. RODA BERSAUDARA alamat JIn.
PILAR PERSADA alamat JIn.Camar No.3 Sukapura Jakarta Utaradengan Direktur Utama TRI EDI NURYANTO, MBA. MSc, melakukanpenawaran sebesar Rp. 11.035.740.000, (sebelas milyar tiga puluh limajuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).. PT. RODA BERSAUDARA alamat Jin.
Diasti Rastosari, S.H.
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN Bin ZULKIFLI
57 — 61
Imei 2: 868504057621783;
- 1 (satu) unit kotak Handphone merk VIVO Y20 warna putih dengan No. Imei 1: 860992056380550, No. Imei 2: 860992056380543;
- 1 (satu) unit kotak Handphone merk VIVO Y91 warna biru dengan No.
Dikembalikan Kepada Anak Korban Riyan Saputra Bin Nuryanto;
Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Anggun Pratiwi Binti Herman;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Nuryanto Bin Tukijo) terhadap Penggugat (Siti Patimah Binti Suhadi);
4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Nur Affandi (lk), lahir tanggal 21 Desember 2008 dan Nur
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripudin Nuryanto bin Ajin Sanjaya) terhadap Penggugat (Mirani Martatisari binti Pahito );
4.
28 — 7
AMAR PUTUSAN
Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 12 Oktober 2017
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (YUYUT HADI SAPUTRO bin SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (YENI RAHMAWATI binti NURYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten
yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi keduabelah pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2004 telah dilangsungkan pernikahanPemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon(YENI RAHMAWATI Binti NURYANTO
46 — 2
.& Eko Nuryanto, S.H., Para Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor pada LawFirm & Legal Consultant Bambang Soetjipto, SH..MHum. & Associates diKompleks Pertokoan Bumi Jenggolo Plaza Blok D No. 1 Jl. KH.
59 — 0
Nuryanto;
- Sebelah Timur : Rumah Bp. Pandiarjo;
- Sebelah Selatan : jalan dusun;
- Sebuah rumah dengan taksiran harga Rp. 205.000.000,- yang terletak di Dusun Sabrangan Rt.003 Rw.002 Desa Garunglor Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, dengan luas + 225M persegi dengan batas-batas
- Sebelah Barat : Kebun salak milik Bp. Harjo;
- Sebelah Utara : Jalan Dusun;
- Sebelah Timur : Jalan Dusun;
- Sebelah Selatan : rumah Bp.
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Mohamad Fauzi Rangga Barani
2.Kevan Dwiyana
6 — 4
untuk kepentingan pengujian Laboratorium, dan sisanya sebanyak 3,90 gram netto digunakan untuk kepentingan persidangan;
- 3 (tiga) potongan plester hijau;
- 18 (delapan belas) potongan isolasi coklat;
- 1 (satu) bekas tempat lulur;
- 1 (satu) hp Samsung;
- 1 (satu) Hp Redmi;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol P 5843 ZN;
Dikembalikan kepada Edi Nuryanto
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Nuryanto bin
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogie Triansyah bin Nuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
Termohon (Dewi Lisnawati binti Eman