Ditemukan 291053 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 282 / PDT.G / 2010/ PN.DPS. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;--------------------3.
terhadap putusan ini makaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat lain yang ditunjuk, diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipilsetempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk keperluan itu dengan demikian Petitum gugatan Penggugat poin 3 harus dikabulkan pula ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Denpasar pada tanggal 26 Januari 2007, dan telah didaftarkanpada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 30 Januari 2007 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 71/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 28 Juni 2016 — JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING
73 — 18
73 — 18
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan menjual sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;
Utara (Tepatnya didepanrumah saksi SANGGAM HUTAURUK), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berhak untuk memeriksa dan mengadili, telahmelakukan Tindak Pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Perbuatan
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan penadahan;Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, baik subyek hukum manusia maupun badan hukum yang secarahukum mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya
Menyatakan Terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana menarik keuntungan ,menjual sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000.
Register : 28-01-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 103/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2004 —
14 — 0
14 — 0
MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan;2.Mangabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak ba'in dari tergugat (tergugat asli) terhadap penggugat (penggugat asli);4.Memerintahkan pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatat dalam buku Pandaftaran cerai gugat;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.N i h i l;
, serta gugatan tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan Verseteki;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai bunyipasal 89 ayat (1) Undng Undang Nomor:7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan basal 49 UndangUndang Nomor:7 tahun 1989 dan segalaketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 20-10-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2004 —
44 — 0
44 — 0
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh anak (Hadlonah) yang bernama ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh anak(Hadlonah) yang bernama ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.
Register : 12-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2006 —
15 — 1
15 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso4.
Register : 22-07-2004 — Putus : 05-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 573/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 5 Agustus 2004 —
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Ventek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dip anggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Ventek :3. Membeni izin kepada Pemohon ( pemohon asii ) untuk mengucapkan ikrar tdak terhadapTermohon (fermohon asli ) dihadaoan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4.
Register : 03-08-2006 — Putus : 07-09-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 629/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 September 2006 —
39 — 3
39 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;----4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi ijin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4.
Register : 02-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 247/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 21-01-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan pemeliharaan dan penguasaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG uumr 7 tahun berada dalam pemeliharaan atau penguasaan Penggugat;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK KANDUNG kepada Penggugat;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- kepada Penggugat;
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------3.
saja yang dapat dijadikan dasar gugatanDEICOLQlan nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Register : 14-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 3 Maret 2005 —
39 — 0
39 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;4.
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2006 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 25-10-2004 — Putus : 30-11-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 795/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 30 Nopember 2004 —
44 — 1
44 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli) ; 4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat;5.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat ( Penggugat Asli) ;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin untukmencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat;5.
Register : 07-03-2005 — Putus : 22-03-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 193/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw Tanggal 22 Maret 2005 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABD. MANAN BIN SARUDIN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon HALISAH BINTI UWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- ( dua ratus empat ribu rupiah ) ;
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 2 Maret 2016 — SONNY
140 — 36
140 — 36
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SONY terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
Sidoarjo, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Ad.1.
Sidoarjo, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
82 — 7
82 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Rusli bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silviana binti M. Abbas) didepan persidangan Mahkamah Syariyah Meulaboh ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
, bahwa akhirnya Pemohon dalam kesimpulan akhirnyamenyatakan tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danmemohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan inimaka ditunjuk hal inwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian dari putusan inl; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah ingin menceraikan Termohon ; "Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil sepatutnya
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya, tidak2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVERSE toons nnccnmonne3. Memberi izin kepada Pemohon FY untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon fr didepan persidangan Mahkamah Syariyah Meulaboh ;4.
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 2 September 2014 — NASARUDDIN Y; ARMIN, DKK
27 — 11
27 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perjanjian Ganti Rugi terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumnas Fanindo Blok S No.12A Kota Batam antara ARMIN (Tergugat I) dengan NASARUDDIN Y. (Penggugat) terhadap rumah tersebut adalah sah menurut hukum;
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I.Atau : apabila Pengadilan Negeri Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan pihak Para Tergugat tidak hadir ataumenyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, walaupun telahdipanggil secara sah dan sepatutnya menurut
berturutturutsecara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, untuk bersidang padatanggal 01 Juli 2014, selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2014 dan melalui Surat KabarHarian Haluan Kepri untuk bersidang pada tanggal 12 Agustus 2014 yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Negeri Batam; namun tetap tidak hadir, serta tidakmewakilkan ataupun menguasakan kepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadirdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perjanjian Ganti Rugi terhadap (satu) unit rumah yang terletak diPerumnas Fanindo Blok S No.12A Kota Batam antara ARMIN (Tergugat I)dengan NASARUDDIN Y. (Penggugat) terhadap rumah tersebut adalah sahmenurut hukum;4.
Register : 15-03-2004 — Putus : 12-04-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.G./2004/PA.Bdw Tanggal 12 April 2004 —
15 — 0
15 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ke persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curahdami untuk mencatatkan perceraian tersebut kedalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan biaya perkara kepada peggugat sebesar Rp. 188.000 (Seratu Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah).
Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 137/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 24 September 2014 — ERWIN HALOMOAN SIREGAR; NURTANI SIAHAAN
37 — 24
37 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ;3. Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomor : 324/PKW-CS-BTM/2010 tanggal 8 April 2010 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam putus dengan segala akibat hukumnya karena perceraian.
Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugat hadir ,sedangkan pihak Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya menurut hukum, sebagaimanadalam relaasrelaas panggilan yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ;3. Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam kutipan akta perkawinan Nomor : 324/PKWCSBTM/2010 tanggal 8 April 2010yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam putus dengan segalaakibat hukumnya karena perceraian.4.