Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Bahwa modus perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah karenamemiliki dua isteri dan perbuatan THT! dengan alasan poligami padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinyasebagai prajurit TNI.2. Bahwa fakta Terdakwa tidak pernah kembali ke kesatuan sampaidengan sekarang adalah menunjukan bahwa Terdakwa memiliki sikapkedisiplinan yang rendah dan sudah tidak berniat menjadi anggotaTNI AD lagi dan perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi' tatanandisiplin dan tata tertib di kesatuan.3.

Chasan Busoerietertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

H.Chasan Busoerie tertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

THT binti R.H.A.DJAJASASMITA, yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1973;7. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak/keturunan;8. Bahwa kemudian, pada tahun 2012, Prof. dr. HJ. SOERIMAH, Sp.THT binti R.H.A. DJAJASASMITA, meninggal dunia diakrenakan sakit;9. Bahwa kemudian pada tanggal 03101966, Anak Ketiga daripasangan Bapak SUMAWIHARDJA alias ABAS SOEMAWIHARDJA binH. ABDUL RACHIM dengan SARAH binti FULANAH, yang bernamaENIK SUKAENAH meninggal dunia dikarenakan sakit;10.

THT binti R.H.A. DJAJASASMITA, yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1973 akan tetapi dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak/keturunan;;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti danketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 2012, Prof. dr. HJ.SOERIMAH, Sp. THT binti R.H.A.

Nani I.Djufri,Sp THT atas nama Ny.Siti Arafamenderita Dislokasi Os Nasal Bag.

THT atas nama Ny. Siti Arafa. (satu) lembar surat pengaduan tanggal 19 Agustus2008 atas nama Siti Arafa selaku isteri sah dari KaptenInf Parwoko. (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Sementaradari Jasdam VII/Wrb tanggal 03 Pebruari 2008 atasnama Evayanti. (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala DesaTowandu Kec. Suli Kab. Luwu atas nama Evayanti,umur 21 tahun, tidak berdomisili lagi di DesaTowandu Kec. Suli Kab. Luwu. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d.

THT yaitu dokter spesialisTHT pada Rumah Sakit Pelamonia dengan hasil pemeriksaan :Keterangan luka : Os Nasal tidak ada. Dislokasi Os Nasal Bagian Proterior(tulang hidung bergeser). Dengan kesimpulan: Dislokasi Os Nasal. Tindakan : Reposisi Os Nasal. Oleh karenanya Majelis hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Penasihat Hukum maka keberatan kedua tidak dapat diterima.

dengen batasdaaiea 1 *.Sebelah Utark denger tanah fa Loge ; Sebalah Titut dengm tanah La NHeatt ; Sebodlah Seleten daagan Jalan Reeye ; $ebeleh Bett dengan taneh La Oia Ebe ======~Adelain tanah mitltk Pengguget 3, Nenyetakan parhutaa targuert t, fk, fit nansueccttaneh semetecie adaleh taapa hak den ealadaA hulkun ;4, Mcrghaienm terguept t, th, Wit atau etepn eedn yangmeruhnpat hak data tanah sengiecte untuk mageystahkam bidang tanah tersabut kapada paaggsrget etalrn 35, Nengiukum targudsd f, tk, tht

Bahwa sebelum melakukan tindak pidana THT!

yang berhubungan, kami mohon agar PengadilanMiliter 01 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AnggiAinaro Desky, Pratu, NRP 31110627860991, Tabakpan 2 Ton Kiwal,Denmadam IM, sebagai berikut:Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM Nomor SK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang keteranganmelakukan tindak pidana militer THT

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Denmadam IM sejak tanggal 11 sampai dengan 18Nopember 2016 atau selama 7 (tujuh) hari;Bahwa kurun waktu selama 7 (tujuh) hari adalah tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari;Bahwa Terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dijatuhi pidana olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam kasus Desersi sesuai PetikanPutusan Nomor 217K/PM.I01/AD/X/2015 dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari kemudian kasus THT

Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor6/Pdt.P/2019/PN Tht

Pematang SiantarSumatera Utara agar dapat dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi, pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019, oleh DianaGultom, S.H., sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:117/Pid.Sus/2020/PN Tht, tanggal 11 Juni 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 1012/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 11 Juni 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 8/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 17 Juni 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya

DPLK ini merupakan bentuk kepedulianTergugat kepada Penggugat dan dapat dipersamakansebagai pengganti uang pesangon dan uang penghargaanmasa kerja;d Memperoleh manfaat tunjangan hari tua (THT) /pengembalian iuran THT beban pekerja yang ditetapkandan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai(YKP) BRI sesuai ketentuan yang berlaku;e Memperoleh jaminan hari tua yang besarnya akanditetapkan dan dibayarkan oleh PT.

secukupnya dandipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T9 ;Foto copy Surat Permohonan, tanggal 12 Desember 2014, telah dibubuhi beameterai secukupnya dan dipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda T10 ;171112131415161718Foto copy Surat Permohonan, tanggal 06 Maret 2015, telah dibubuhi bea meteraisecukupnya dan dipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai dengan aslinyayang diberi tanda T11 ;Foto copy Pembayaran Manfaat THT

Ernida, Nomor : B.2267.IVKC/SDM/05/2015, tanggal 25 Mei 2015, telah dibubuhi bea meterai secukupnya dandipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T14;Foto copy Permohonan Pembayaran THT An. Ernida, Nomor : B.2266.VKC/SDM/05/2015, tanggal 25 Mei 2015, telah dibubuhi bea meterai secukupnya dandipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T15;Foto copy Permohonan Pengembalian Premi Prospen An.

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasa nyeri danmemar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumserta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan para saksi yang telahmenerangkan dibawah

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasanyeri dan memar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantersebut, maka Kami berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemui adanyafaktafakta atau keadaankeadaan yang dapat dijadikan

Tht Bahwa selanjutnya terdakwa membawa tabung gas tersebut ke rumahrekan terdakwa yakni saksi IRWANSYAH alias DEDEK dan menyuruhsaksi IRWANSYAH untuk menjual tabung gas tersebut seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa mengamnbil tabung gas tersebut adalah untukmembeli susu anak terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari koroban SAHARI ; Bahwa terdakwa dan korban telah berdamai dan telah dibuatkan suratperjanjian perdamaian disaksikan oleh saksi SAIDATUN NAFISAH

Tht

Prada Deni RahmawanNrp 31060056260687 Ta Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.3) 1(satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/35/V11/2009tanggal 17 Agustus 2009 tentang laporanmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan Nrp31060056260687 Ta Mudi Dokter SimayonKima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.4) 1(satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/135/1X/2009tanggal 08 September 2009 ~=tentanglaporan Disersi An.

Prada Deni RahmawanNrp 31060056260687 Ta Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.3) 1 (satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/35/V11/2009tanggal 17 Agustus 2009 tentang laporanmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan Nrp31060056260687 Ta Mudi Dokter SimayonKima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.4) 1 (satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/135/1X/2009tanggal 08 September 2009 ~=tentanglaporan Disersi An.

POS INDONESIA(PERSERO), menyepakati kerjasma di bidang jasapelayanan program TASPEN yang meliputi : pembayaranTabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan ataupetunjuk pelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuatdalam bentuk Surat Edaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14Desember 2007 yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :13PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THI Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.

POS INDONESIA(PERSERO), menyepakati kerjasma di bidang jasapelayanan program TASPEN yang meliputi : pembayaranTabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan ataupetunjuk pelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuatdalam bentuk Surat Edaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 1423Desember 2007 yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut.e Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perouatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.

Il, Kel.Bandar Utama, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi,Sumatera Utara , sebagai Pemohon;Lawan:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi dan bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 29 Juli 2021 dalam Register Nomor21/Pdt.P/2021/PN Tht, telah mengajukan gugatan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp169.000,00 (Seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetepan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TbtDemikian ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 olehRahmat Sahala Pakpahan, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Tht tanggal 29 Juli 2021, Penetapan tersebut telah diucapkan dalampersidangan

Wita saat apel sore di Makodim 1301/Sangihe yangdipimpin oleh Pawas Kapten Inf Teni MaruhabelNRP3910299311170 (Pasi Ops Kodim 1301/Sangihe), SerkaConstantien Sumapode (Saksi1) yang tertua saat itu dariSiops Kodim 1301/Sangihe melaporkan jumlah kekuatanpersonel Siops kurang 1 orang keterangan Tidak Hadir Tanpajin (THT!) yaitu.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana Militer Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) karenapersoalan ekonomi dalam keluarga Terdakwa.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari Dandim 1301/Sangihe , Terdakwatidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baiksecara lisan maupun tulisan kepada kesatuan.9.

Bahwa Saksi mengerti di periksa untuk menjadi Saksidalam tindak pidana militer Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa a.n. Serda Namrin MakasarNRP 31040388270483, Ba Kodim 1301/Sangihe.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masukberdinas di Kodim 1301/Sgh dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2021 pukul15.30.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! kesatuanKodim 1301/Sgh tidak dalam keadaan siaga dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.9. Bahwa Terdakwa selama melakukan THTI tidakmembawa barang inventaris satuan Kodim 1301/Sgh.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi2:Nama Lengkap : FILIP J. UMBURPangkat/NRP : Serma / 21930085350171Jabatan : Plh.

Terdakwa dan Para Saksi yang hadirdipersidangan.: Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa surat yangdiajukan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim perlu untuk memberikanpenilaian dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut, ternyatasurat tersebut adalah benar merupakan daftar absensi atas namaTerdakwa Serda Namrin Makasar NRP31040388270483, dimanaselama ketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya absensi atas namaTerdakwa ditulis dengan kode THT

Kopka SupraptoNrp.586578 terhitung mulai tanggal 24 Juni 2011 sampaidengan = sekarang tidak hadir tanpa iji n (THT)meninggalkan kesatuan.2.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Tersangkapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil Bandung dengan putusan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 hari.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Terdakwapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil II09 Bandung dan telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari sesuai Putusan Nomor PUT/65K/PM.IIQ9/AD/III/2017 Tanggal 17 April 2017.8.

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Terdakwapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil II09 Bandung dan telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari sesuai Putusan Nomor PUT/65K/PM.IIQ9/AD/III/2017 Tanggal 17 April 2017.2.

Eula hima dalam kata prnikahan terest Panggugat denganTergugi t hidup bereamna A sebagai =a i : bariarnpat tna ai Sei4, Bahwa A seek awal pariikahan kehidugan rumah Panggugat Ton nah tht cn tn em ast Tae miglsharweeetadd uan jelae dan tarkacanail berharihari bahkan sampai seminggu lamanya dan icing 5 Batwa punesk pe an Penggugal dengariTerquet eed pode ula duh 2017 Tergwgat iba per midangan, akan tetapi Tergugat tidak lanl dion aidik pemanyuh orang ian sebagai waka Kuang, Meakipun menurit reiaas

Tht

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Tht tidakdapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencoret perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Tbt tersebut dari daftar perkarapraperadilan yang sedang berjalan;4.