Ditemukan 5230 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.Apn.atas perbuatan hukum yang telah dilakukannya, yang menggambarkankecakapan seseorang untuk bertindak dalam lalu lintas hukum perdata;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal perkawinanyang diatur dalam peraturan perundang undangan tersebut, menurut HakimTunggal ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tata tertib perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 646/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ;Pemohon khawatir
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1500/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrnya dengan alasan sebagaiberikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorangtuanya masingmasing sudah saling merestui.e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 6 bulan4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 60/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 8 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0646/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
18 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1572/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Sawahan, Kota Surabaya, karena calon mempelai Perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 4 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0510/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Upload : 15-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
calon istri bernama Calon Isteri Sie Bahwa antara anak Pemohon Anak Pemohon dengan calon istri tidak adahubungan darah yang menyebakan dilarangnya suatuperkawinan ;e Bahwa, telah ada peminangan dan telah telah diterima lamarannya danorangtua calon istri siap menjadi wali nikahnya pada saatnyae Bahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 813/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
,umur : 21 tahun (lahir 16 Pebruari 1993), Agama lIslam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA, Alamat : XXXX,Kota Surabaya;2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calonmempelai perempuan yaitu anak PEMOHON belum cukup umur menurutundangundang No 1 tahun t974;3.Bahwa sungguhpun anak PEMOHON tersebut belum cukup umur,PEMOHON tetap akan menikahkan anak PEMOHON dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya telahsedemikian erat dan dekat yang sulit untuk dipisahkan lagi dan antaraPemohon dengan calon suaminya telah merencanakan untuk pernikahan,namun sungguhpun Pemohon telah berupaya terhadap Ayah Kandungnyatersebut agar bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,namun hingga permohonan ini diajukan Ayah kandung Pemohon belummenyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0714/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 26
89 — 26
Sglttahun 2016 dengan kata lain Penggugat Prinsipal tidak mau dan/atau tidakbersedia melaksanakan prosedur mediasi yang diwajibkan kepadanya;Meninbang, bahwa menurut Majelis Hakim semua ketentuan yangtercantum dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 merupakanbagian dari hukum formil yang memiliki kKekuatan hukum mengikat yang wajibditaati dan dilaksanakan, sebab sungguhpun Peraturan Mahkamah Agung(termasuk Perma Nomor 1 tahun 2016) bukan bagian dari jenis dan hierarkiPeraturan Perundangundangan
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 611/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Oktober 2015 — ASTRA DEWI TARASHA KRISANDIANI binti lr. BAMBANG NUGROHO;
dr. IRSAN HANAFI bin dr ABU CHAIRI HARUN;
180 — 43
180 — 43
dan petitum jawabannyaTergugat memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan cerai yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbarrgan iersebut dan clengandidasarkan pasal 174 HIR. maka dalil gugatan Penggugat selranjang mengenaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan iidak harmonisnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta sudah kurang lebih 6 (enam) bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa sungguhpun
KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan jawaban Tergugat positaangka 7 (tujuh) perkara aquo, maka gugatan Penggugat petitum angka 3 (tiga)patutt dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat petitumangka 3 (tiga), maka menurut hukum Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlanah) atas seorang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat bernama Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, xxxxxxxx, sampai anaknyatersebut berumur mumayyis (12 tahun);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 444/PDT.G/2015/PN.BKS Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
- penggugat
SANTI LIANA
tergugat
FRANSISCUS VICKY SOETARYO
33 — 5
33 — 5
ketidakhadiran Tergugatdipersidangan adalah tanpa disertai alas an yang sah menurut hukummeskipun Tergugat telah dipanggil secara patut sehingga pemeriksaanperkara ini tetap dilanjutkan dan akan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat tanpa disertaialas an yang sah maka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhaknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini dan secara hokumTergugat dianggap pula telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat,namun sungguhpun
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
26 — 3
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
26 — 3
Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang bahwa sungguhpun Pemohon telah ditunjuk sebagai wali,apabila Pemohon setelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpamamabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabut dan kemudianmenunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat Lalu Muhammad Nirwana Putra Mahardan;Menimbang bahwa oleh karena perkara
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 15tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban ;e Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberiputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun ~s Tergugat telah dipanggil secara resmisebagaimana Berita Acara panggilan Nomor 40/Pdt.G/Bktpada tanggal 18 Januari 2012 dan tanggal 26 Januari2012