287/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2019/PA.Sbser! yor!

KabupatenSambas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari 19.Put.No 287

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Hairani bin Malik) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;3.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Salimin, S.AgPerincian biaya :Hal. 18 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Pendaftaran : RpBe ATK Perkara : Rp3. Panggilan :RpA. Redaksi : Rp30.000,0050.000,00380.000,0010.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Jumlah :Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs

287/PDT/2020/PT DKI

Kerugian Immateriil : sebesar Rp. 150.000.000.000,(seratus lima puluh milyar rupiah)Halaman 4 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI11.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat dengan segala akibat hukumnya.Halaman 6 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangterhadap agunan / jaminan milik Penggugat sampai dengan perkara iniberkekuatan hukum tetap berupa :a.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 19 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2.

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2019;Halaman 20 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 22 Agustus2019;3.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 24 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Proses Rp. 134.000.+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI

287/Pid.Sus/2016/PN MLG

PUTUSANNomor :287/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF REZA NURCAHYO als REZA ;: Malang: 24 Tahun/ 29 September 1991 ;: Lakilaki: Indonesia: Jl.Suropati

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 10 Juni2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan untuk menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olen Penasehat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Halamantdari17 halaman, Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN MLGTelah mendengar keterangan

transaksi ada uang ada barang ; Bahwa pada hari Rabu, 03 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB di rumahnya jin.Suropati RT.19 RW.04 Kec.Karangploso, Kab.Malang, saksi ZENDYKURNIAWAN dan saksi YOSSI TRI ANGGRA melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan kepada terdakwa kemudian ditemukan ,170 Butir pil Double L, dan uang sejumlah Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ), dan1 ( satu ) buah HP warna coklat hitam yang diletakkan didepan TV ;Halaman2dari17 halaman, Putusan Perkara Nomor 287

terdakwatinggal dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Malang maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yang dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Halaman3dari17 halaman, Putusan Perkara Nomor 287

ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.HRATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Panitera penggantiUIS DUANITA, S.H.M.HumHalaman17dari17 halaman, Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN MLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 287

Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan nomor perkara478/Pdt.G/2020/PA.PKP, namun kemudian di cabut oleh Penggugat ;Hal 2 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp7.

Menyatakan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3.

PNBP Rp. 20.000,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.BIkAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saidil bin Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Jusman bin Renneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAmbo Tuo(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sunaedi bin Sudirman dan Agus;5.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIktentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.qg. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* halsebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saidil bin Muh.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dr. WildanaArsyad, S.H.1., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, St.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIkDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00- ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Ariani binti Aryadinata, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Oktober 1993(umur 26 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan lombok Nomor 8, LingkunganRembiga Barat, RT.004 RW.232, Kelurahan Rembiga

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.jumlahnya sebagaimana dalam diktum penetapan ini;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );HIm. 6 dari 6 him. /Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Marsanda binti Willi Sdengan seorang lakilaki yang bernama, Sandi Tarusi bin Sinardi yangberasal dari Desa Kayu Ajaran, xXxxxxXxXxxXX XXX Xxxxx, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sehat secarajasmani dan rohani serta siap untuk menikah;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.MnaMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Marsanda binti Wili S) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Sandi Tarusi bin Sinardi);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 25 — 12 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.BppSD aie etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Hariati binti Syachran, Balikpapan, 29 November 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Jendral A. Bahwa Pada tanggal 19 Maret 2000 Pemohon telah menikahdengan almarhum suami pemohon yang bernama Suhadri bin Hasansecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :184/184/IV/2000, tanggal 17 April 2000; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 112. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama almarhum suamiPemohon dan Tanggal lahir almarhum suami pemohon, dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan pembuatanjamsostek, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiPel);2. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 19-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 5 Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah); 287/Pdt.P/2020/PA.Ba Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 100 — 73 PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 287/Pdt.P/2016/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa ANAK PEMOHON, umur 6 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKaleleng Bulu, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba adalah anak dari PEMOHON dan ISTRI PEMOHON;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk.4. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Blk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H., oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Ubaidillah, S.HI.dan Drs. H. Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk.Panggilan Rp 125.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 30-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020 Putusan PA MAROS Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 5 287/Pdt.G/2020/PA.Mrs PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9. No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7. No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020 Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 11 287/Pdt.G/2020/PA.AGM PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMZara! kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dil aslil jlo aunt ol loi ol jpev jie olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 legitima persona standi in judicio ), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan maksud 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 134Hal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 rumah kontarakan di DesaPasar Pedati; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsekitar 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan penuh penghasilannya kepada Penggugat dan disebabkanTergugat mengungkitngungkit kembali uang penjualan emas dan menuduhPenggugat dan keluarga yang menghabiskannya;Hal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 Nurmaini, S.H.Periian biaya perkara :Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMonrpown rfBiaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH Terbanding/Terdakwa : ASRIADI BIN DG GANNA 25 — 17 287/PID.SUS/2019/PT MKS PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Asriadi bin Dg. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dari Kejaks777 '7~7*Makassar Tanggal 9 Januari 2019 Nomor Reg. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKS4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet shabushabu dalamkemasan plastik dengan berat netto 0.0351 Gram. Dirampas untukdimusnahkan;6. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN.Mks. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:ttd ttdDR.HJ.NIRWANA,SH.MH. SINJO J.MARAMIS.SH.ttdANDI CAKRA ALAM,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMARWATI, SH.PENGESAHAN ;Foto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.19580703 198103 1007Hm 11 dari 11 hlm. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKS Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian Register : 05-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015 Putusan PN BINJAI Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Bnj Tanggal 1 September 2015 — ZULKIFLI GINTING ALS ZUL 28 — 5 287/Pid.B/2015/PN.Bnj Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015. Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PA SANGGAU Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 1 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing. Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 10-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 287/Pdt.G/2020/PA.Tmk /Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama Register : 28-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019 Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 14 287/Pdt.G/2019/PA.Sak PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey! Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9. Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 9 287/Pdt.G/2020/PA.TR DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR