Ditemukan 5230 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.4.
Register : 09-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0318 /Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 23 Maret 2011 — Damini Binti Podo, MELAWAN
Supanto Bin Warsito,
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
95 — 35
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapat tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebth besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 59
88 — 59
memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan Pemohon,bukti P.1 dan keterangan para saksi, ternyata Pemohon dan suaminya, adalahberagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang(UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan asalusulAnak/Penetapan Anak, sungguhpun
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA Jp. Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci olehAllah;Menimbang, bahwa petitum gugatan dapat dikabulkan dengan memerintahkanPanitera Pengadilan
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 132/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 13 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
5 — 1
5 — 1
mengetahui dan memahami kwajiban seorangsuami maupune Bahwa Pemohon menerima pinangan tersebut telah diterima serta bersediauntuk menjadi walinya kelak saat akate Bahwa, tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinyae Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan Anak KeduaPemohon anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama je Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PID/2010 Tanggal 26 April 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; DAMAI YONA Br. NAINGGOLAN Alias YONA.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SelanjutnyaPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan justru dirasakan sebagaiPutusan yang memihak kepada kepentingan Terdakwa, tanpamempertimbangkan keadilan bagi pihak saksi pelapor.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum oleh karena sungguhpun perbuatan yangdiuraikan dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP telah terbukti, akan tetapi perbuatantersebut terjadi disebabkan kegoncangan
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.SUB Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2017/PT AMB Tanggal 15 Mei 2017 — JUSINTA FENYAPWAIN, MELSASAIL ALIAS SINTA
JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA
91 — 18
91 — 18
Tingkat Banding.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, putusanPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak salah dalammenilai fakta dan menerapkan hukumnya.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dandijadikan dasar pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaibagian pertimbangan hukum tersendiri untuk menguatkan putusan PengadilanTingkat Pertama.Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 4
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Bahwa kedua calon
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukumhukum Allah: Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah iangea yang iert NihMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedeiueiian rupa sudah i"sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :'ieSpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: i Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) selama 2 tahun dan kedua orangtuanya masingmasingsudah saling merestui.Hal 1 dari 9 Put No 1760/Pdt.P/2015/PA.Sby Sekarang calon istri, anak Pemohon sudah hamil 6 bulan..
Register : 07-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 861/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan adiknya yang bernama XX XX, umur17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun