Ditemukan 1808 data
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
66 — 16
TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membelisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr
TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membellisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr
TATANG menghubungiBahwa,Terdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotikajenis sabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluTerdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudian sekira pukul11.30 wib Bahwa,Terdakwa menghubungi terlebin dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Terdakwa ada yang mau membeli sabusabu,lalu sdr DENI membolehkan Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) paket narkotikaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kngjenis sabusabu
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
Ginda Jenifa Medah, S.E. Als. Ginda
85 — 33
/strong>dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy ktp atas nama I NYOMAN GEDE;
- 1 (satu) lembar kertas berisi rincian penyerahan uang;
- 22 (dua puluh dua) lembar kertas berisi screenshoot chat whatsaap
41 — 12
dan harmonis lebih kurang selama tahun, setelah itu. sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, pada bulan Juni 2017, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuan lain yangnama Ida Marisa warga Pondok Kopi, Kecamatan Tersa Terunjam, KabupatenMukomuko, dan pernikahan Tergugat tersebut Penggugat ketahui dari pesanwhatsaap yang dikirim langsung oleh istri siri Tergugat kepada anak Penggugatdan Tergugat, yang mana isi pesan whatsaap
16 — 1
Perhari, Pemohon sudah memberikankeseluruhan pendapatan kepada Termohon, akan tetapi Termohon masihmerasa Tidak cukup dengan Nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Selain itu, Termohon kerap berhutang Pinjaman Online / Fintek yaitu diAkulaku, Kredivo, Pundi, dengan Nominal Hutang hingga Rp. 10 Juta tanpasepengetahuan Pemohon untuk keperluan apa hutang tersebut ;Termohon juga telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain yangbernama Alfin berasal dari Mojowarno, Pemohon mengetahui hal tersebutdari Chat Whatsaap
17 — 9
permasalahan rumah tangganya tetap tinggal satu rumah walaupunsering terjadi percekcokan yang sering di dengar oleh pembantu dan anak anak dari Pemohon dan Termohon, hingga pada akhir bulan September2017 terjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat antara Pemohoandan Termohon yang akhirnya mengakibatkan Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon dan anak anak, dan sampai dengan diajukan nyaSurat Permohonan Cerai Talak ini Termohon belum kembali ke rumah danhanya bisa berkomunikasi sebatas chat via whatsaap
32 — 32
No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.Pendidikan sehingga sering melalaikan kewajibannya dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri, selain itu Termohon juga pernahmengatakan kepada Pemohon melalui pesan whatsAap agar Pemohonmenikah saja dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarsewaktu berkunjung kerumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon Pemohonmasih menemui dan menghubungi Termohon, namun Termohon tidakbersedia lagi bertemu
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Yunita Ayu Sari Binti Jonizar
19 — 0
rekening Bank BCA a.n MOMON INDRA pada tanggal 25 Juni 2023 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- 3 (tiga) lembar print out rekening korban nonor rekening 1510437757 Bank BCA a.n TRI OKTARINA pada tanggal 24 April 2023 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), pada tanggal 27 Juni 2023 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pada tanggal 30 Juni 2023 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
- 8 (delapan) print out screen shoot chating / obrolan via aplikasi whatsaap
antara korban yang bernama TRI OKTARINA dan tersangka YUNITA AYU SARI;
- 4 (empat) lembar print out screen shoot chatting / obrolan via aplikas whatsaap a.n Kak MOMON yang dikirimkan tersangka YUNITA AYU SARI ke korban yang bernama TRI OKTARINA ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Nomor rekening 1510537757 a.n TRI OKTARINA yang digunakan korban untuk melakukan pengiriman uang kepada tersangka.
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DESSY PUSPITA SARI
56 — 7
harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel asli Sertifikat Hak Milik No. 1526/Sungai Bambu atas nama WIKARTANTO,
- 3 (tiga) lembar asli Salinan Somasi No. 001/SOM/LF.NRTM/I/2020 tanggal 8 Januari 2020,
- 2 (dua) lembar asli Salinan surat somasi No : 187/SOM/LF-NRTM/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020,
- 12 (dua belas) lembar copy screen shoot pesan singkat via whatsaap
Dikembalikan kepada Wikartanto;
18 — 3
Akan tetapi sesampai di kampung Termohon malah mengirimpesan melalui akun whatsaap Termohon bahwa Termohon tidak ingin lagimelanjutkan hubungan dengan Pemohon dan Termohon lebih nyamanbersama anakanak Termohon di kampung sehingga Pemohon merasaterkejut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Juli 2018, masalah yangterjadi pada saat itu adalah anak Termohon mengatakan tidak mausekolah di Padang sementara waktu dan uang telah habis untukmengurus
338 — 299
Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar print out screen capsture accountFacebook dengan nama GEA ANANDA PUTRI;- 12 (dua belas) lembar PRINT OUT SCREEN CAPTURE Whatsapp yang diakui milik GIA APRILIANI;- 2 (dua) lembar print out screen captureFacebook yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH;- 5 (lima) lembar print out screen capture Whatsaap yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna gold;- 1 (satu) unit
Yanto
Terdakwa:
Zulima
44 — 6
Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengirimkan pesan yang dikirimoleh Saksi3 melalui whatsaap kepada Sertu Sang Kompiang Budiarthika(Saksi2) yang isinya "Kompiang tolong ini dimonitor kemudian Saksi2menjawab Siap.4.
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
KRISDIANTORO ALS TORO BIN HADI SUCIPTO
215 — 45
pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebuthalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap
AGUNG KARYANTO untuk mengatakanpenawarannya diterima oleh pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebutserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
EDI BARNABAS Anak dari SERUPA
48 — 9
berkata bukansaya yang angkat, hilang hpku, ; Bahwa dari situlah saksi mengetahui bahwa handphone milik saksiJUSMAN telah hilang3.Saksi HASJAYANTI JAIS Binti JAIS dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit handphone merk Nokia 1202 warna biru nomor IMEI359347/03/387820/0, dan sejumlah uang sebanyak Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa pada hari berikutnya pada sekitar pukul 08.30 wita saksiJUSMAN menghubungi saksi melalui Whatsaap
15 — 8
sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap
danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap
goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap
VINZA BUANANDA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
WARSIM Bin KARYA Alm
56 — 35
melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah foto bukti percakapan Whatsaap
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
RIZAL FATHURROHMAN alias RIZAL bin AGUS
282 — 181
atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap
mencobamenyerahkan, menguasail, Membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yangberbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap
barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa ,Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti terurai di atasyang terungkap di persidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yangdibenarkan oleh saksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi oleh saksiALE menggunakan whatsaap
keamanan.Menimbang bahwa atas pengertian dan penjelasan dari undangundangatas uraian unsur pasal diatas maka kami akan mencoba menghubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan untuk memperoleh pembuktian usnur pasal.Bahwa dalam persidangan didapati fakta perbuatan yang berasal dari alat buktiketerangan saksisaksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa yaitu sebagai berikut :; Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap
fakta perbuatan sebagaimana tersebutdiatas apabila dihubungkan dengan pengertian pemufakatan jahat sebagaimanaketentuan pasal 88 KUHP dan penjelasan ketentuan Pasal 15 Undang undangNomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana TerorismeHal 44 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdinyatakan bahwa yang dimaksud pemufakatan jahat adalah apabila ada duaorang atau lebih telah sepakat untuk melakukan kejahatan maka perbuatanterdakwa Terdakwa dihubungi oleh saksi ALE menggunakan whatsaap
32 — 4
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Novi,diketahui dari chat whatsaap Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat tempramental, suka berkata kasar serta ringantangan ketika terjadi pertengkaran;.
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
FAHMI INDRA PERMADY ALIAS FAHMI BIN SASMITO
54 — 12
IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, berapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, iye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.
IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, lye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.
IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.koma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel.
Terdakwa lalu mengeluarkansatu sachet sabu dan menyerahkan kepada Saksi MUZHADI Als HADI untuk di fotodan dikirimkan melalui Whatsaap kepada Lel. IKBAL dengan menyampaikan bahwaSaksi MUZHADI Als HADI mau ambil sedikit untuk dipakai dan Lel. IKBAL jawab lyeambil maki.
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
EMAN Alias LEMONG Bin KARMU
75 — 10
kepolisian Polres Majalengka mendapat informasi darimasyarakat di Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, perjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudiansaksi FAIZAL RAHMAN dansaksi DIAN ADRIYANTO melakukanpengecekan saat melintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwayang sedang menunggu pemasang toto gelap dengan menggunakanHandphone milik terdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIANADRIYANTO mendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotakmasuk sms maupun whatsaap
masyarakatdi Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mlperjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudian saksi FAIZALRAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTO melakukan pengecekan saatmelintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwa yang sedangmenunggu pemasang toto gelap dengan menggunakan Handphone milikterdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTOmendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotak masuk smsmaupun whatsaap
49 — 7
Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak membernafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar dan sering berkomunikasivia whatsaap dengan perempuan lain.