Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon x Termohon
8 — 3
  • PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Po 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai '" Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 09 Maret 2013
    dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 1 April 2013 disertai dengan gugatan rekonpensi yangpada pokoknya sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Salin dari jawaban Termohon xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Rekonvensi tersebutPemohon menyampaikan Repliknya tertangal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 12 Mei 2015 — -Saharia binti Rahman -Ridwan bin Lele
16 — 14
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa Ongko nomor:108/SKG/Ds.0/1/2015 tertangal 5 Januari 2015, Tergugat (TERGUGAT) terakhirtercatat sebagai warga Desa Ongko, namun sejak bulan Januari tahun 2011 termohonsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib.8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaOngko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal 5 Januari 2015.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang
    akan bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yangdiketahui oleh Desa Ongko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Juni 2014 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 5108-KW-08052015-0052 tertangal 8 Mei 2015, adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon:
PRAPTINI NUNGKY SEPTIERNI
10 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan penulisan nama terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1961 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertangal 6 Oktober 1961, semula tertulis atas nama PRAPTINI dirubah menjadi tertulis dan terbaca PRAPTINI NUNGKY SEPTIERNI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Ahmad Misbahul Munir
19 — 4
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal 09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal 22 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.
    dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P8. dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal O09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 416/Pdt.P/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — - DEDE SUHERMAN (PEMOHON)
18 — 4
  • Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070070,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 26 Maret 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.
    Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/31/Ds/2012, atas nama Fera Lita,dikeluarkan tertangal 21 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
JUNIARSYIH
99 — 8
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Perempuan bernamaKURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, yang lahir di Jungkat padatanggal 11 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No544/IST/2007, tertangal 18 Desember 2017 yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;3.
    Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2324/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2014 — S binti P S melawan M M bin B
13 — 0
  • Propinsi Jawa Tengah.Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT , MelawanMM bin B, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah.Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasanya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Nopember 2014
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 12 Desember 2013 — - Penggugat : JUWONO, SH - Tergugat : EDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU yang memberikan kuasa khusus kepada BURHAM PRANAWA, SH., MH - Turut Tergugat : PANWASLU KABUPATEN BOYOLALI yang memberikan kuasa khusus kepada TARYONO, SH
71 — 11
  • MHdan Turut Tergugat hadir TARYONO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 12 Desember 2013Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan perkara tersebut belummemasuki tahap jawaban, maka pencabutan gugatan Penggugat beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan. Oleh karena itu pula Penggugat patut untuk dibebanimembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan H.I.R ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. PERTAMINA EP VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI., II. SOPIYAH, DKK;
111 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.
    Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Dimana ketiga Putusan Kasasi tersebut di atas, samasama terkaitsuatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yangsama atau sama tingkatnya (yaitu Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada tingkat banding serta Mahkamah Agung pada tingkatKasasi);Berikut adalah perkaraperkara yang melibatkan Pemohon PeninjauanKembali, terkait dengan
    Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;Halaman 16 dari 18 halaman.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • No.1075/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Januari 1985 telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kec.Semarang Barat Kota Semarang dengan Akta Nikah Nomor XXXX/1/5/1985 tertangal 03 Januari 1985;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang.
    No.1075/Pdt.G/2014/PA.Smg Fotokopi sah Akta Nikah Nomor: XXXX/I/5/1985 tertangal 03 Januari1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Ghoib atas nama Tergugat tanggal 30 April 2014yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang tanggal 02 Mei 2014, (P.2)Saksisaksi :.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2009, diKantor Urusan Agama , kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam duplikatakta nikah No.XXXXXXxX tertangal 15 Oktober 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam keadaanbaik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon KabupatenBlitar :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dansejahtera, namun pernikahan berjalan 2 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjado percekcokan
    Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo tertangal 15 Oktober2009 (P.1) ;2). Surat keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kepala DesaKabupaten Blitar nomor : XXXXXXXtanggal 4 Oktber 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1. SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 52/ Pdt.P / 2014 /PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon I Pemohon II
53 — 12
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertangal 9 November1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Bandung, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX,bukti P.3;4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6.
    Foto copy Surat Kematian atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Nomor 474.3/48/IX/2005 tertangal 8 September 2005, bukti P.10 ;11. Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1935/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 2 Maret 2015 —
20 — 0
  • Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No.1366 Desa Pakembaran, KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang tertangal 05 Mei 2014 (bukti P.6);7. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No. 976 Desa Pakembaran KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang, tertangal 05 Mei 2014, (bukti P.7);8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.YK
15 — 4
  • Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat HasibuanAli & Partners yangberalamat di Jalan Gondangan Penen No. 98 Rt/Rw 05/28,Sendangadi, Mlati, Sleman berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 23 Desember 2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 222020200020020Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keteranganTerdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2012, yang pada pokoknyamenuntut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PID/2013/PT-MDN
HARTONO ALS. ACIN DKK.
16 — 9
  • Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumVi.Vil.tertangal O1 Juli 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 05 Juli 2013,Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar, telah diberitahukan dengansempurna kepada Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukumpara Terdakwa tertangal
    putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya,demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 19 Juni 2013, Nomor : 446/Pid.B/2012/PNPms, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertangal 01 Juli 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertangal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1. Ketua Perkumpulan Persaudaraan Pelaku dan Pemerhati Pijat Refleksi Indonesia (PERP4RI) diwakili oleh ALBERTUS JATI YUWANA
Tergugat:
1.Direktur Kursus Dan Pelatihan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi Republik Indonesia
2.Direktur Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi Republik Indonesia
3.Ketua Perkumpulan Para Pemijat Penyehatan Indonesia (P-AP3I).
4.Ketua Lembaga Sertifikasi Kompetensi Pijat Refleksi Indonesia
244 — 82
  • ., yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Direktur Kursus dan Pelatihan DirektoratJenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal: Penjelasan PembekuanLSK PRI dan Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Kursusdan Pelatinan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Nomor: 0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 25 April 2016 — MOH SURI
28 — 2
  • yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MOHAMMAD HOSEN danMOHAMMAD AGUS IRWANTO serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama pemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapatdiyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atas Kartu Tanda PendudukNIK : 3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal
    terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOHAMMADSURI SAADIN ABDULLAH oleh karena dalil permohonan pemohon yangmenyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk NIK :3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 3
  • No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;.
    Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/29/XV/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015 (P.2.)
    XXXX/29/XV2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan tertangal 09 November 2015, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 07 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
65 — 22
  • Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/13/I/2006,Tertangal 08 Februari 2006;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi RatuNuban, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 33/13/l/2006,Tertangal 08 Februari 2006,surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);B.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/1 3/1/2006, Tertangal 08 Februari 2006;2.