2023/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalsari RT.001 RW. 008Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selami binti Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail (ayah kandung P2) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Usman) dan PemohonIl (Selami binti Ismail) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Mei 1989 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 05 Mei1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P Ismail (ayahkandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ismail (ayah kandung P2) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr

2023/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan tebet Kota Jakarta selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX/019/X1/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 07 november 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS

2023/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gs

2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 41 tahun, agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Ace Hardware,Bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 27 September 2016yang didaftarkan pada tanggal 28 September 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan

No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9April 1997 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/IV/97, tanggal 9 April 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatidan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bakhtiar.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahne YP PePanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2023/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076711950001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 12 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krssepeda motor tanpa memberi tahu kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 ts . po oSl> cI ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Qual ryal 5> Yells 969 ar: old yrolwellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82

, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Tuban;Putusan nomor 2023

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 7 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O2 Juni 2019, dan selamamenikah belum pernah bercerai;2.

gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan nomor 2023

ADHIM, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., MHPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp680.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2023/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kecamatan LakarSantri Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Didik Prasetyo, S.H., M.M., dankawankawan, para Advokat, yang berkantor di JalanDiponegoro

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 0291/005/X1/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 728.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby

2023/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw2023/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus 2018,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw

2023/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TAANA .SeeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai ftermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan

2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlaluberani dan tidak taat kepada pemohon bahkan dengan anak tidak ada rasa salingmencintai ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April 2004yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtuapemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 3 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2023

TONTOWI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Ttd. Drs. MOH. JAENURIL, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TA

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Orangtua Termohon selama 26 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Dalam Surat ArRuum 21 :XXKXKXKXKXKKXKXKKKKKadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Kupang tahun 2018 2023 dari jalurperseorangan / Independent ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak penghubung dansaksi tidak pernah memberikan pernyataan baik secara lisan maupuntulisan kepada siapapun untuk mendukung maupun tidak mendukungpaket Suka Melayani Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kupangtahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karenasaksi bertugas sebagai Pengawas Pemilukada Kab.

Kupang tahun 2018 2023 dari jalurperseorangan / Independent ; Bahwa saksi memiliki Surat tugas dengan nomor : 01 / TIM / PKSM /X / 2017 Tanggal 23 Nopember 2017 dan surat mandat dari Paket SukaPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Olm Hal. 14 dari 36Melayani dengan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kupangtahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Koordinator wilayah KecamatanKupang Timur Kab.

Kupang Tahun 2018 2023 dari jalurPerseorangan / Independent ; 2222 nnn nner nnn nnn nn nnn nnnnnee Bahwa saksi mengetahui yang menjadi koordinator di Kec.

Kupang tahun 2018 2023 dari jalur Perseorangan /Independent ; 2 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyalin / menulis FotoCopy KTP yang saksi kumpulkan ke Format Model Bl.

Kupang Tahun 2018 2023 dari jalur Perseorangan / Independent : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Anggota PenghubungDesa Tuapukan Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang dari PaketSuka Melayani dengan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.Kupang tahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa cara atau mekanisme penjaringan suara untuk Paket SukaMelayani dengan cara Clara C.

2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bulu) mata rumahan, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Onde onde, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 11 Februari 2014 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanNomor 2023/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamanAgama Kecamatan Mrebet, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal 11Februari 201 45 222 22222 on enon noe nnn nnn non non one one. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; son nnn non nnn on nne nen nnn nnn anes.

atasperbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabVAIO) GIS j= seseeseeese nesses nee nisee eensBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Nomor 2023

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar setelah membacaSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kel/desa : Timungan Lompoa, Kec : Bontoala.Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salman Farisi,S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor di JI.

Gowa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal dahulu di Kel/desa : Timungan Lompoa, Kec : Bontoala.Makassar, (Sekarang tidak diketahui keberadaannya), sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 22 Agustus 2019;Menimbang, bahwa

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan & PNBP Rp170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp276,000,00TERBILANG : dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks

2023 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2023 k/Pdt/2015diwariskan kepada Penggugat dan saudarasaudaranya;. Bahwa tanah pemberian dari Pemerintah Negeri Amahusu kepadaalmarhum Junus Mainake (Ayah Penggugat) dengan nama Taman Ilham,seluas + 7.125 m?

Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/201512.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunterhadapnya diajukan banding, kasasi maupun verzet;13.Biaya menurut hukum acara;Il.2.

Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/20157.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20152.

Putusan Nomor 2023 K/Padt/2015

2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 13.

caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/78/III/2008 Tanggal 21 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ; Putusan No.2023

Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 6

2023/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yanto bin Misbak, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102073763 atas nama Yanto binMisbak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150713, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Nursaad bin Aswad, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgKragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.

Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.

dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Penggugat:
PT MOKO PANCA PUTRA
Tergugat:
1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
4.CV.PANDE KALIAGA

620/Pdt.G/2023/PN Mdn