338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami PemohonNama > xxx bin XxxxHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.KdrUmur : 35 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediaman di : , Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdrketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.

menurut telah dipanggil secara patut, kKemudianoleh majelis Hakim telah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnyatersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama Xxxx binXxxx, hadir dalam sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon beserta alasanalasannya sepertitersebut di atas;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338

Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohonnamun ditolak; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa adik Pemohon tidakmenyetujui Pemohon menikah

FARIHIN, S.H. ttdHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Drs. NURUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 338/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 01 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 529.000,- (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Keberatan Keberatan Penggugat / Pemohon Keberatan (Semula Teradu /Pelaku Usaha) Atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(Bpsk) Batu Bara Nomor : 338 / Arbitrase / BpskBb / lii / 2016 Tanggal 01November 2016Bahwa sehubungan dengan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 338 / Arbitrase / BPSKBB / Ill / 2016Tanggal 01 November 2016 tersebut di atas, perkenankanlah Penggugat /Pemohon Keberatan (Semula Teradu / Pelaku Usaha) mengajukan keberatankeberatan,

Kabupaten Batu Bara Nomor : 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016Tanggal O01 November 2016 Tidak Didasarkan Pada Pertimbangan YangBerlandaskan Hukum Dan Fakta Yang Sebenarnya, antara lain karena :Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor: 142/Pdt.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 Nopember 2016;3.

Apakah benar Putusan BPSK Batubara Nomor 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 Nopember 2016 telah tepat?

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu) Bara Nomor 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;3.

338 K/Pid/2012

No. 338 K/Pid/2012puluh lima juta rupiah) dan kemudian transaksi melalui rekening dilakukan diBank Sinar Jalan Melati Denpasar ke rekening Terdakwa Ir. Putu AgustinaPutra di Bank Mandiri. Bahwa dengan adanya bukti transfer dana sebesar Rp 145.000.000, (seratusempat puluh lima juta rupiah), Terdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/2012membangun atau mengubah dari tanah semula sebelum pembayaran lunas100% (seratus persen). Sesuai dengan keterangan saksi Nyoman Sugiana bahwa ia Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra hanya menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa diikuti denganpembayaran berikutnya serta kewajibankewajiban lainnya, sehinggaTerdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/20123. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatmartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti yaitu : Copy salinan Akta Perjanjian Nomor 20 antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana, Ir. Putu Agustina Putra yang dibuat oleh NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Setia Darmawan, SH diDenpasar ;: Copy rekening koran PT. Bali Citra Perkasa No. Rekening : 1450004775983 ; Surat Pernyataan dari Ir.

No. 338 K/Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti juga telah mempertimban gkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar dan tepat.Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Drs.

No. 338 K/Pid/2012tersebut, serta Tjiandra Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/H. Achmad Yamanie, SH., MH. ttd/Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338 K/Pid/2012

338/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor Pemerintah

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk

338/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.

338/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WALUYO ADI Bin MUHARTOTempat lahir : Banjar Negara (Jateng)Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 26 Mei 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Sialang Sakti RT.0O2 RW.02 Kec. Dayun Kab.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak1.

;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.SakMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan DenganMelanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPidana.

Menetapkan barang bukti berupa:os 1 (Satu) unit mesin meja permainan tembak ikan warna merah kuning; 1 (Satu) cip meja ikan; 8 (delapan) buah kunci mesin meja permainan tembak ikan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak 1 (Satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Toko Mas Paris; Uang perjudian sejumlah Rp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Ujang Slamet.6.

:Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular.SH.MH Rozza El Afrina.SH.KN.MHPebrina Permata Sari.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak

338/Pid.Sus/2016/PN.SIM

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2016/PN.

HELMI HARIANJA selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Perdagangan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2016/PN. SIMPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2) UU RI.No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ELMAN NABABAN Als.

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban jatuh sakit atau luka berat;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIMMenimbang, bahwa dalam perumusan unsur kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah merupakan perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat.

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIMMenimbang, bahwa dalam perumusan unsur kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah merupakan perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat.

NOVARINA MANURUNG ,SH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIM

338/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir Lubuklinggau 13 februari 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ngojek, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Mei 1990, agama Islam,

/Pdt.G/2017/PA.LLG. tanggal 13 Maret 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar diberi izinberperkara di Pengadilan Agama Lubuklinggau secara prodeo (CumaCuma),Hal.3 dari 11 hal.Putusan No.338/Pat.G/2017/PA.LLG.sesuai dengan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran, Nomor W6A6/491/HK.05/III/2017 tanggal 13 Maret 2017;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Kaidah Ushul yang berbunyi:Cel Luce) Gila (le athe suilialle 5sHal.8 dari 11 hal.Putusan No.338/Pat.G/2017/PA.LLG.Artinya : Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat';Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama,Kabupaten Musi Banyuasin;Hal.9 dari 11 hal.Putusan No.338/Pat.G/2017/PA.LLG.5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.356.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.338/Pat.G/2017/PA.LLG.

338/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat,

Bahwa, Pada tanggal 11 Oktober 2014, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorangtua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Cbn10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

Ratna Jumila, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.CbnDra.Hj. Ratna Jumila,M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Cbn

338/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ZINN zaEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhan bin Bedo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Mirna binti Kuasa,

Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 18 April 2017 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal 18 April 2017 dengan Nomor338/Pdt.P/2017/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No. 338

Mohamad Yusuf; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada 04Nopember 1994 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 6 hlm Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

"Bilamana penggugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan penggugatdihukum untuk membayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka secara hukum permohonan para pemohon dinyatakan gugur;Him. 4 dari 6 hlm Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa perkara

Samsudin, S.H.Him. 5 dari 6 hlm Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Redaksi : Rp5.000,4. Biaya Meterai : Rp6.000. Untuk salinanPengadilan Agama DonggalaPanitera,Dra. Hj. Djawariah M. Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah ayah kandung meninggal, anak tersebut ikut dan diasuh olehPemohon, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang 3Hal 1 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgbulan, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama > XxXxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 12 Oktober 1998, berumur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bekasi Jawa Barat,Hal 5 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgtanggal 14022000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen danbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

338/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA DglPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai talaktanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 07Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 292/24/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal. 1 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Watunonju selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah

Tanda Penduduk atas nama ~Nasrun Nomor7210011001650001 tanggal 16 juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, buktiHal. 3 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dglsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon menghadirkan pula2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama :1.

Hasmah, M.HHakim AnggotattdIhsan, S.HIPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DgttdHj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 450.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dg

338/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donny Febrian als Gontrong Bin Alm Sulkan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Februari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penggalang 47 Rt

Advokat Berkantor di Desa Dapurkejambon Rt.04 Rw.05 Nomor 24Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 338/ Pid.Sus/2020/PN Jbgtertanggal 16 Juni 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tentang hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.2 dari 33 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabusabu yang dibungkus dengan kertasrokok dan diisolasi warna hitam; 1(satu) buah HP merk OPPO warna emas;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (weder=tegen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, 2003, hal 187) ;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.27 dari 33Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilan tanpa hak (zonder eigen recht).

,MH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.32 dari 33MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H. ANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,M.H.SUDIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,WINARSIH, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.33 dari 33

338/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Skg2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikahu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:H.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaAgustina binti H. Basri yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Mamang bin H.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skgdan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya maka keduanya perlusegera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi:wl> ols eric rwlsoll s 5qLooJ!

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgustina binti H. Basri untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMamang bin H. Mendang;3.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA SkgJumlah : Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal. Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.NUGROHO,SH, PPAT di Demak, telah dibalik nama menjadi atas namaSOLIKAH (Tergugat) ;f.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.sama H. ABDURROCHIM sebagai Pemberi Hibah dengan Tergugatsebagai Penerima Hibah yang dituangkan dalam:a.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.3.7.3.8.3.9.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

338/Pdt.G/2020/PN Cbi

/Pdt.G/2020/PN.Cbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiDALAM POSITA1.

Penggugat juga mendasarkan GugatanWanprestasinya tersebut dengan perjanjian sewamenyewa,sebagaimana disebut dalam Posita poin 7, padahal faktanya tidakHalaman 6 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbipernah ada dilakukan perjanjian sewamenyewa oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Bahwa, dengan demikian semakin terang fakta yang sebenarnyaadalah bukan peristiwa jual beli, melainkan peristiwa utang piutangHalaman 9 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiC.dan oleh karenanya sekaligus dengan ini Tergugat membantahsebagaimana dalil Posita Penggugat pada poin 9 s.d. poin 11;30.

Penggugat Rekonvensi sempat menolak, akan tetapiTergugat Rekonvensi berusaha meyakinkan Penggugat Rekonvensibahwa Surat tersebut hanya sebagai pegangan dirinya/TergugatRekonvensi dan karena terdesak/terpaksa Penggugat Rekonvensimenanda tanganinya;Halaman 11 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi35.

Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 445.000.( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 19 September 1996,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H

/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 08 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimahi Utara, xxxx xxxxxx,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphProvinsi xxxx xxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 170.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Nph

338/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngNikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H;8.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng1. Cecep Supadi bin H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440hijriyah, oleh kami Dr. Anmad Mujahidin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:::0e , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng

338/Pid.Sus/2021/PN Amb

Surat Kuasa Khusus Nomor40/SKYLBHIM/Pid.Sus/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomr Register749/2021 tanggal 7 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 23 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kesimpulan .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa :8778/2021/NNF, berupa daun kering seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMB4enPINACA .E.

Lease .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R !

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb 7 (tujuh) plastik klip bening ukuran kecil yang masingmasingdidalamnya terdapat tembakau yang diduga Narkotika jenis TembakauSintetis, dengan berat 1,0740 gram. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Julianti Wattimury, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Telince Teklamaris Resiloy, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ktl dari Pemohon.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Ktl