Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID. B/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIA HENDRI SAPUTRA Als SATRIA Bin SLAMET RIANTO.
91 — 33
  • Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUKLIS Alias LIS Bin ALI AMRAN.
61 — 23
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian serta, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal
    memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana di am Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat(1) UU lecaerien tentang Penertiban Perjudian ;Kedua:oe Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amran, pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, secara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 118/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
PAULUS PANGKEY alias POLCE alias ABDULAH
95 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — HERIFA Als REFA Bin ABD RISUN.
85 — 33
  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekabaru tanggal 3 Nopember 2015 Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    dua milyar sembilan ratus tigabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 5 oktober 2015 NomorRegister Perkara PDM364/PEKAN/08/2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :TeMenyatakan terdakwa terdakwa HERIFA Als REFA Bin Bin ABD RISUNbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan, melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana
    dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwadari tahanan dan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka diperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
YEYEN HASLINDA Als YEYEN Binti BAKAR ALI
118 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah
    belakangsaksi Kusmiati sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adamenjelaskan apa yang dimaksud dengan dengan penganiayaan, dalam Pasal351 ayat (4) KUHPidana disebutkan bahwa disamakan dengan penganiayaanadalah dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal 351 KUHPidana tidak adadisebutkan perbuatan apa yang merusak kesehatan orang, sehingga pasal inidikwalifikasi sebagai delik materil yang berarti perbuatan dianggap sebagaitindak pidana
    menunjukkan bahwa rasa sakit tersebut dapat disadaridan merupakan tujuan dari Terdakwa karena Terdakwa kesal kepada saksiKusmiati dengan perkataannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangankanannya sebanyak satu kali ke arah kepala saksi Kusmiati sudah pastiberakibat timbulnya rasa sakit yang dialami oleh saksi Kusmiati, sehingga unsurdengan sengaja merusak kesehatan orang telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
2.RIDWAN TRIHANDOKO, S.H.
3.JUNITA SAHETAPY, SH
Terdakwa:
ZULFI LESTALUHU Alias JUL
210 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ZULFI LESTALUHU Alias IJUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri.
52 — 33
  • Memperhatikan, pasal 506 KUHPidana dan, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.
    dikuatkan ;Rte bahwa, dalam perkara ini terdakwa ditahan , maka untukpelaksanaan terhadap putusan banding ini Majelis Hakim tingkat banding, sesuaiketentuan pasal 197 huruf k memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Halaman 9 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRMemperhatikan, pasal 506 KUHPidana
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/PID.B/2014/PN.JO
Tanggal 3 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
MANSYUR ALIAS JACK BIN JAFAR
61 — 0

  • MENUNTUT :

    1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASEMUNA
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, dengan terangterangan dan dengan tenaga Bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban SUWARDI.B, jika kekerasan yangdilakukan mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdibenar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianwajahnya,mmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang
    perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwa telah mengakibatkan luka pada saksi korban SUWARDI.B;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah berdamai dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Pidana Penjara Selama 3 (tiga)Bulan ;Hal 7 dari 8 hal. Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdi3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 192/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 17 Juli 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN
45 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 126/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Mei 2016 — Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir
50 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    23Desember 2015 sekira pukul 05.00 wib Terdakwa telah melakukan pencuriantabung gas ukuran 3 (tiga) kg milik saksi Ritta yang terletak di Perumnas KelapaSawit Blok B Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Dengan demikian Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap AliasYasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 318/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — NGUYEN XUAN TONG.
73 — 37
  • Memperhatikan Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) jo Pasal 102 Undang Undang RI Nomor. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana serta Peraturan Perundangan yang berlaku dan berkaitan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 37/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg tanggal 11
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 10 April 2018 — MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAK, dkk.
82 — 43
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1079/Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal 22 Februari 2018 yang dinyatakan banding tersebut;----- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    (dua jutaca rupiah), sedangkan terhadap 42 (empat puluh dua) tiang beton,ti Karya Prima mengalami kerugian lebih kurang Rp. 18.300.000,(delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAKbersama dengan terdakwa II RAMLI BIN HASAN ANGIN T JLUS LUNAK, padaHalaman3 dari 8halaman Pututusan Nomor 66/PID.B/2018/PT.PBR.wakiu dan tempat sebagaimana tersebut pada
    danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pid dijatuhkan;Menim ) ahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan t kwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslah tetapbera tahanan;4 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan teroukti bersalah,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 369/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RAHMAT KURNIAWAN als RAHMAT
290 — 126
    1. Menyatakan Terdakwa nama Rahmat Kurniawan als Rahmat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman dengan kekerasan, sebagaimana diaturPasal 335 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Heppy Kristina Sibarani, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Sai Sintong Purba, SH
Terdakwa:
Reza Perdana Lumban Tobing Alias Reza
198 — 79

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Perdana Lumban Tobing alias Reza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 88/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 15 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
CUDA BIN RAJA
41 — 46

  • MENUNTUT :

    1. Menyatakan terdakwa Cuda Bin Raja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 336 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cuda Bin Raja oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang dengan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
190 — 49
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan
    Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana
    3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 21-11-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
Riski Pradana Bin Tono
13 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Riski Pradana Bin Tonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Gst
Tanggal 27 September 2017 — Erisman Gea Alias Ama Jeni, DKK sebagai Pemohon MELAWAN Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepolisian Daerah Sumatera Utara, cq. Kepolisian Resor Nias, cq. Kepolisian Sektor Tuhemberua
1323 — 627
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP-Sidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan
    Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Para Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
    ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaadalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanyaPenetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    Nias Utara, tepatnya di Jalanumum depan Rumah Korban Secara bersamasama melakukankekerasan Fisik yang mengakibatkan Lukanya Orang lain atauPenganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) SubsPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai Laporan Polisi NomorLP/26/V/2017/NS, tanggal 21 Mei 2017Bahwa atas Laporan Bezisochi Gea Alias Ama Wira tersebut Termohonmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017.Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor
    Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor i SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan PolisiNomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporanPelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan ParaPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
    Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 22/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
ANTON SUJARWO Bin Alm.SAPAR
20 — 10

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON SUJARWO Bin Alm.
    SAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada