• 39/Pdt.G/2021/PN Pti

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Juwanalan RT.06 RW.05Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati.Halaman I Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a.

  Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak ada kaitannya dengan Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.3. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu) adalahbenar jika antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dihadapan Pemuka AgamaKristen Pdm.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3318101810070006 atas nama ANITA KRISTIANI, di beri tanda P1;Halaman 10 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor33181018100170006 , atas nama kepala Keluarga TRI PUTRANTO ,diberi tanda P2 ;3.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 18 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (ANITA KRISTIANI) dan Tergugat (TRIPUTRANTO) yang telah dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt.

  Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,Biaya Penggilan Rp. 180.000.P.N.P.B Rp. 20.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. .300.000,( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 20 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.

• 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan: Belumkawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 10Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juni 2019 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.6.heBahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa

  pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Lanang Tohar dan Ratih;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 September 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan waktu lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebab ada kesalahan penulisan yaitutertulis 16 Juni 1970 yang benar adalah 25 September 1992;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelah mendapat laporan dariPemohon tentang perbaikan waktu kelahiran Pemohon tersebut setelahPemohon menerima salinan Penetapan ini;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.4.

  Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.

• - 69/Pid.B/2016/PN Pti

  tertanggal 13 Pebruari 2016 NomorSP.Han/25/Il/2016/Reskrim. sejak tanggal 13 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 03 Maret 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari2016 Nomor : 352/0.3.16/Epp.3/02/2016 sejak tanggal 04 Maret 2016sampai dengan tanggal 12 April 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor :Prin450/0.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 05 April 2016 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016,Nomor : 166/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016 ; 6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal21 April 2016, Nomor : 209/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 69/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

  ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 69/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1April 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;

• - 104/Pid.B/2017/PN Pti.

  . sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.6.

  ANK SUMIATI alamat : Wirun Rt. 01/01 Winong Patidikembalikan kepada saksi korban SISWANTO bin MUNWAN dan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna silver list merah, Type RM618, Model X200 dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.4. Menetapkan bahwa terdakwa WAHYUDI SYAHWALUDIN als.

  Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol K 3551Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti. FG warna hitam yang diambil oleh terdakwa seluruhnya milik saksiSISWANTO bin MUNIJAN, dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Finowarna hitam No. pol. : K3551FG, type : 1UB AT, tahunpembuatan : 2012, silinder : 113, NokaMH31UB002CJ070686, Nosin : 1UB070703, STNK an. ANIKSUMIATI alamt Wirun Rt. 01/01 Winong Pati ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna silver list merah,type RM618, Model X200 ;Dikembalikan kepada saksi SISWANTO bin MUNUWAN ; 6.

  ARN MUNCARSARIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.

• 73/Pdt.P/2019/PN Pti

  RT 02 RW02 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Belum kawin, Pendidikan: SMA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 8Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 8 Juli 2019 dalam Register Nomor: 73/Pdt.P/2019/PN Pti

  Oktavian Widya Utomo Sutanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman sekolah Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pti BahwaPemohon adalah anak dari Tarju dan Sutar; BahwaPemohon lahirdi Pati pada tanggal 14 Maret 1998; Bahwanamalengkap Pemohon adalah Kalfin Candra Andikadan panggilanseharihari Pemohon adalah Vin dari Calvin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama di Pengadilandari semula Kalfin Candra Andika menjadi Calvin

  perubahan nama Andika menjadi Wangsadinata sebab Pemohoningin menambah nama marga pada namanya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap keinginan Pemohontersebut; BahwaPemohon sudah mempertimbangkan akibat dari perubahan namanyatersebut terhadap dokumendokumen resmi Pemohon yang sudah ada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pti

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 5 Agustus 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti, S.H.selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 8 Juli 2019 dengan dibantuHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Ptioleh Christiana

  Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pti

• 110/Pid.B/2018/PN Pti

  . sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

  Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti. 4.

  K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12.

  NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

• 55/Pid.Sus/2014/PN Pti

  16AQUSIUS 201d: 5 ~ nnn nnn nnn nn nn nnn nn rir nrc renPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus2014 Nomor : 1329 /0.3.16/Epp.3/08/2014. sejak tanggal 17 Agustus2014 sampai dengan tanggal 25 September 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 September 2014 Nomor :Prin1628/0.3.16/Ep.3/09/2014, sejak tanggal 17 September 2014sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

  . sejak tanggal 01 Oktober2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti.5.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal28 Oktober 2014 Nomor : 489/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya

  ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 dalam perkara Para Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM56/Pati/Enz.2/07/2020 tanggal 5 Agustus 2020, Para Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa I. APRIN TRI WIDAGDO Bin KUNAWI KAMID bersamadengan Terdakwa II.

  Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500.,.Halaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 434/Pid.Sus/2020/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Aprin Tri Widagdo bin Kunawi Kamid danTerdakwa II Dwi Siswanto Bin Sarwi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2.

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 dan permintaanHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 434/Pid.Sus/2020/PT SMGbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerdakwa dengan relasnya masingmasing bertanggal 13 Oktober 2020;2.

  Oktober 2020 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaPara Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan bandingantara lain sebagai berikut: Bahwa dalam putusan nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - 101/Pid.B/2017/PN Pti

  Tumpangkrasak ft.Islam ; Swasta ; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.4. Nama lengkap : RINALDO RISKI BESTIANTO bin BAMBANG SISWANTO ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Carikan Rt. 04 Rw. 04 Ds.

  ., Nomor241/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 242/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. danHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.Nomor : 243/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 22 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017 ;6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juni 2017 Nomor : 282/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

  EKO SAPUTRO binMARTONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill EKO SAPUTRO binMARTONO; 1 (satu) buah Kaos warna abuabu merk EGV bertulis 96DNMJEA, ESSENTIAL, EXCLUSIF INOVATIFE pada bagiandada, sobek pada bagian pundak kanan ; Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) nota karaoke No. 000330 tanggal 16032017 ; Pecahan gelas ; MCB listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi ASSANUR RONDHI bin ALKADIS ; 6.

  TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.

• 105/Pdt.P/2021/PN Pti

  KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: Buruh tani, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD) sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 5Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 08 Juli 2021 dalam Register Nomor: 105/Pdt.P/2021/PN Pti

  Bahwa atas saran tersebut Pemohon kemudian mengganti /merubah namaanak Para pemohon tersebut dari nama Abdul Rohman menjadiAbdurrohman, dengan harapan agar pemohon tidak seringsakitsakitan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2021/PN Pti. Bahwa pergantian / perubahan nama tersebut oleh Pemohon telah dilakukanselamatan dengan mengundang kerabat dekat;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakat sekitardengan nama Abdurrohman ;.

  NGARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2021/PN Pti Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri BAEDOWI danSUPIJAH; BahwaPemohon lahir di Pati pada tanggal 7 Desember 1967; BahwaPemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah ABDUL ROHMAN dan seharihariPemohon dipanggil dengan nama Pak MAN; Bahwapada saat Pemohon mengurus syaratsyarat menikah anaknya sekitar2

  kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 21 Juli 2021 olehDYAH RETNO YULIARTI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pati selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 105/Pen.Padt.P/2021/PN Pti

  ,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;PNBP Panggilan Rp. 10.000,00;Panggilan Rp. 5Meterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2021/PN Pti

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pti., tanggal 6 Oktober 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDIONO alias KARDUM bin KASIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagimana didakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;.

  Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020, sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa BUDIONO alias KARDUM bin KASIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat

  Uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid.K/2020/PN Pti, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2020, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan

  Tinggi Semarang tersebut:;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid.K/2020/PN Pti, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Januari 2021, Terdakwa melalui Surattertanggal 24 Desember 2020 mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 29 Desember 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada

  Putusan No. 1817 K/Pid.Sus/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaBUDIONO alias KARDUM bin KASIR tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor439/Pid.Sus/2020/PT SMG, tanggal 11 Desember 2020 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pti.,

• Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAIVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .............0. 000s cee etteteesets eres EMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal

  19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.1. Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Suparni (alm) yangsecara administrasi tercatat pada surat keterangan nikah pada tanggal 29 Juli1980 dengan Register No. 019/Pkw./N/80;2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 istri Pemohon yang bernama Suparnimeninggal dunia;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak;5.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.

• Bahwakarena anak sering sakitsakit maka nama Brahmantyo Luthfi Arthadiganti menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.5. Bahwapara pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki nama para pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;6. Bahwa untuk itu. para pemohon mengajukan permohonan ini dipengadilan;7.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318081406140002 atas nama kepalakeluarga Harto, tanggal 23 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/001/V1/2014 atas nama Hartodan Ciwi, tanggal 2 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2014;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaBrahmantyo Luthfi Artha, lahir di Pati tanggal 15 Juni 2015;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari namaBrahmantyo Luthfi Artha menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Juwana, Kabupaten Pati, yang mana tempat / wilayah tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 10 Juni 2021;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Pti. yang dimintakan banding ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Maret 2015 Nomor : Reg. Perkara : PDM 22 / PATI / Ep.3 / 03 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa M. LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Halaman 3, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMenyatakan Terdakwa M.LUKMAN DARMAWAN als. LULUK binSLAMET WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGANTANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;.

Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum / Pembanding ternyata telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam

Pti. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Halaman 6, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 158 Undangundang R.I.

Pti. yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• Pti. yang dimintakan banding ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 13 April 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 07 April 2015, sebagaimana Akta permintaan bandingnomor 4 / Akta.Pid.Bd. / 2015 / PN.

Pti dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memoribanding bertanggal 10 April 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 April 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa dengan suratnya bertanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori banding

Pti. dan memori banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontramemori bandng dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pengelolaan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tanpa ijin dari Menteri , Gubernur ,natau Bupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadidakwakan kepadanya pasal

Pti. tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal. 9 dari 10 hal.

Pti. yang dimintakan banding ;= Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 olen DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis,ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Praperadilan dari Kuasa Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati, untuk mencoret perkara Praperadilan nomor register : 1/Pid.Pra/2019/PN Pti., dari Buku Register Perkara;
  3. Memerintahkan agar Penetapan ini disampaikan kepada para pihak dalam perkara ini;
  4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil;

  1/Pid.Pra/2019/PN Pti

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.91/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 31 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

  91/Pdt.G/2022/PN Pti

• 29/Pid.Sus /2014/PN Pti

  Sus /2014/PN Pti.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2014 No. 29/Pid Sus./ 2014 /PN Pti, tentang Penunjukan Hakim ;2.

  Unsur Barang siapa ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.142. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum ;3. Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;4.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.24Demikianlah diputus dengan Hakim tunggal PengadilanNegeri Pati pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh kamiOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH. M.Hum sebagai Hakim tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tunggal tersebut di atas dibantu oleh SUNARMI, S.H.

  OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.L;/.Halaman 25 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.